J'ai survécu à l'an 2000 – La bande-annonce du nouveau film A24 se trompe beaucoup à propos…

Résumé

• La bande-annonce de l'an 2000 ne reflète pas la culture adolescente des années 90 ni la panique liée à l'an 2000, et ressemble davantage à des acteurs de la génération Z qui devinent le passé.
• Le film s'attarde trop sur les détails des années 90 comme la musique, les coiffures et la technologie, manquant d'authenticité.
• Bien que réalisé par Kyle Mooney et produit par Jonah Hill, Y2K ne parvient peut-être pas à capturer la véritable essence de l'ère des années 90.

La bande-annonce de la nouvelle comédie d'horreur et de science-fiction d'A24, Y2K, est sortie, et je ne pense pas qu'elle reflète vraiment la culture des années 90 ou la panique de fin de millénaire provoquée par le bug de l'an 2000. Coécrite et réalisée par Kyle Mooney, ancien acteur de SNL (son co-scénariste était Evan Winter), la bande-annonce de Y2K, qui se déroule dans les années 90, imagine un monde dans lequel une fête du Nouvel An tourne terriblement mal lorsqu'une version exagérée du bug de l'an 2000 se produit réellement. Lorsque minuit sonne, les appareils électroniques de la maison se réveillent avec une nouvelle intention meurtrière.

Utiliser le postulat de ce à quoi cela pourrait ressembler si le bug de l'an 2000 s'était réellement concrétisé est une configuration intéressante. Et d'après la bande-annonce, je pense que le film au titre simple Y2K pourrait être très amusant en tant que comédie catastrophe dans la veine de This Is The End qui rencontre un film d'horreur. Malgré tout, l'ambiance des années 90 du film est complètement décalée, avec tout, des coiffures à la conception de la production, en passant par la façon dont les personnages adolescents de Y2K parlent et interagissent les uns avec les autres. C'est un effort, mais ça ne rend pas bien compte de la culture adolescente des années 90, et je le saurais vu que j'étais une adolescente dans les années 90.

Encadré pour les moins de 35 ans : le bug de l'an 2000 était un problème potentiel dans la façon dont les ordinateurs stockaient les informations dans les années 1990. « Y2K » signifiait « An 2000 », une année qui, en raison des capacités de stockage de données limitées de l'époque, était représentée par le « 00 » à deux chiffres plutôt que par le « 2000 » à quatre chiffres. Le problème était que lorsque les horloges se seraient inversées à minuit le jour du Nouvel An 1999, les ordinateurs n'auraient pas pu distinguer l'an 2000 de l'an 1900, ce qui aurait fait planter les logiciels et les systèmes électroniques du monde entier. Oui, c'était une véritable préoccupation. Non, je n'invente rien.

Y2K ressemble à des acteurs de la génération Z essayant de représenter les Millennials plus âgés

C'est toujours un problème avec les jeunes acteurs qui jouent des personnages d'une décennie avant leur naissance

Ma première impression en regardant la bande-annonce de Y2K a été qu'elle semblait amusante, mais aussi qu'elle ressemblait à une bande de jeunes de la génération Z qui faisaient de leur mieux pour reproduire les années 90 mais échouaient. C'est le problème qui se produit toujours lorsque des acteurs qui n'étaient pas encore en vie à une certaine époque essaient d'imiter des gens de cette époque alors que les vrais gens de cette époque sont toujours là. De petits détails sont erronés, ce qui donne l'impression que l'expérience ressemble moins à une expérience immersive dans une décennie spécifique qu'à un fac-similé bon marché. Certes, 2024 est (horriblement) à 25 ans de moi à l'époque, à 19 ans, et les souvenirs s'estompent, mais certaines choses dans la bande-annonce ne sont tout simplement pas exactes.

Nous avons utilisé la technologie d'une manière différente de la génération Z d'aujourd'hui, ce moment est donc resté inauthentique, une génération plus jeune essayant de deviner comment nous aurions agi et échouant parce qu'elle n'a pas de véritable cadre de référence.

Ce qui me frappe le plus, c'est la façon dont un personnage hurle dans ce que je ne peux que supposer être une caméra vidéo à propos de la fête de l'an 2000. Ce n'est pas comme ça qu'on utilisait les caméras à l'époque ; au contraire, ça fait très TikTok de la génération Z. Les selfies et la façon moderne de parler directement au public via l'auto-enregistrement n'étaient pas vraiment une chose à l'époque. S'ils avaient sorti un appareil photo jetable, ça aurait été parfait, mais sortir une caméra vidéo vous aurait fait passer pour un flic, surtout lors d'une fête à la maison. Nous avons utilisé la technologie d'une manière différente de la génération Z d'aujourd'hui, donc ce moment ressort comme inauthentique, une génération plus jeune essayant de deviner comment nous aurions agi et échouant parce qu'elle n'a pas de véritable cadre de référence.

Critique de Y2K : Julian Dennison est le point culminant d'une comédie d'horreur de science-fiction désordonnée qui perd son charme

Y2K trouvera sûrement son public, mais la nostalgie et une prémisse solide ne suffisent pas à en faire un film mémorable.

Les détails des années 90 sont trop évidents et pas toujours corrects

« Tubthumping » ? En 1999 ? S'il vous plaît.

Image personnalisée par Yeider Chacon

Les détails des années 90 qui ont été ajoutés à la bande-annonce de l'an 2000 ne sont pas tout à fait exacts. Par exemple, nous avions tous oublié « Tubthumping » de Chumbawumba à l'époque, puisqu'il était sorti en 1997. D'autres chansons étaient beaucoup plus populaires dans les derniers mois du millénaire : « Mambo No. 5 » de Lou Bega, « Genie in a Bottle » de Christina Aguilera, ou encore l'explosion latine qui a eu lieu cette année-là avec des chanteurs comme Ricky Martin et Enrique Iglesias. Pour être tout à fait exact, la bande-annonce aurait dû utiliser « Smooth » de Rob Thomas et Carlos Santana. Il est impossible de surestimer l'emprise que cette chanson avait sur nous tous à la fin de 1999.

Retour en arrière dans les années 90 : de la semaine du 23 octobre 1999 à la semaine du 8 janvier 2000, soit 12 semaines d'affilée, « Smooth » a dominé le Billboard Hot 100. Il a finalement été détrôné de la première place par « What a Girl Wants » de Christina Aguilera.

De même, les personnages sont tous trop propres et trop parfaitement stylés, même lorsqu'ils essaient de faire comme s'ils ne l'étaient pas. Notre décennie a été l'ère de l'explosion du grunge, et 1999 a été une année de transition entre la crasse de l'ère grunge et la techno-pop futuriste et brillante du début des années 2000. Les enfants n'avaient tout simplement pas l'air aussi soignés et propres à l'époque. Les coiffures étaient différentes et plus extrêmes, les vêtements plus distincts. Si vous voulez un bon exemple de film de fête pour ados qui exagère, mais capture toujours avec précision l'ambiance de l'époque, Can't Hardly Wait de 1998 est un bon choix :

La bande-annonce de l'an 2000 contient de nombreuses références aux années 90, qui évitent complètement le concept de « montrer, ne pas raconter ». Le film nous dit – de manière très évidente et explicite – qu'il s'agit d'un film des années 90, qui se déroule dans les années 90, avec des éléments des années 90, et au fait, a-t-il mentionné que l'action se déroule dans les années 90 ? Dès les premières secondes de l'écran de connexion AOL, la bande-annonce fait de son mieux pour nous dire qu'il s'agit d'un film qui se déroule dans les années 1990. Le problème est que cela ne donne pas vraiment l'impression que c'est le cas.

La panique de l'an 2000 était réelle (mais pas pour les raisons évoquées dans le film)

Au final, c'était beaucoup de rien

Image personnalisée par Yedier Chacon

En y repensant, il semble incroyable que nous ayons pu nous inquiéter du bogue de l'an 2000, ce qui paraîtra objectivement insensé à toute personne de moins de 35 ans. L'inquiétude était là, mais ce n'était pas comme si nous pensions que cela pourrait être la fin du monde – du moins pas pour la plupart d'entre nous. En fin de compte, la plupart d'entre nous qui étions adolescents ne pensaient pas vraiment que la planète serait plongée dans le chaos – mais nous n'aurions pas pris votre pari si vous aviez dit que rien ne serait perturbé.

Ne vous méprenez pas, il y avait certainement des gens qui étaient en mode panique totale, convaincus que tout pouvait arriver et allait arriver, des avions qui tombaient du ciel, des banques qui mettaient à zéro leurs comptes bancaires par accident, des voitures qui s'entrechoquaient, des équipements d'urgence des hôpitaux qui tombaient en panne et des patients qui mouraient. Mais la plupart d'entre nous, surtout les adolescents et les jeunes de 20 ans, pensaient simplement que, tout au plus, nos programmes informatiques pourraient avoir des problèmes. Pourtant, nous n'étions pas sûrs de ce qui allait se passer et nous n'allions certainement pas faire la fête ce soir-là.

Je peux vous dire ce qui s'est passé : rien. Malgré tout le battage médiatique autour d'une catastrophe potentielle, le bug de l'an 2000 s'est passé sans le moindre accroc, probablement grâce aux ingénieurs et aux informaticiens qui ont travaillé d'arrache-pied ces derniers mois pour éviter toute sorte de panne ou de catastrophe logicielle. Aucun ordinateur n'est devenu sensible et aucune machine n'a fait un tour complet. Et je le saurais si c'était le cas, car j'étais membre de l'équipe de Disney World le soir du Nouvel An 1999.

Nous sommes sortis en pensant que nous devions peut-être calmer les visiteurs paniqués ou redémarrer les attractions défectueuses. Au lieu de cela, mes collègues et moi nous sommes assis, le dos contre un rebord en brique, à regarder le ciel tout en discutant de notre ennui.

Je me souviens qu'ils nous ont donné des lampes de poche et des sifflets et nous ont envoyés dans le parc à minuit moins dix, « au cas où ». Je ne sais pas ce qu'une bande d'adolescents était censée faire face à une éventuelle crise mondiale. Peut-être aurions-nous pu siffler à mort le bug de l'an 2000. Nous sommes sortis en pensant que nous devions peut-être calmer les visiteurs paniqués ou redémarrer les attractions défectueuses. Au lieu de cela, mes collègues et moi nous sommes assis dos contre un rebord de brique et avons regardé le ciel pendant que nous parlions de notre ennui, malgré la pause occasionnelle pour donner des instructions à un visiteur. Les machines qui prenaient vie et essayaient de nous tuer n'étaient certainement pas un problème.

C'est bizarre étant donné que cela vient de Kyle Mooney et Jonah Hill

On pourrait penser qu'ils en sauraient plus

Le plus déconcertant dans le caractère décalé de la bande-annonce de Y2K, c'est que Kyle Mooney, ancien acteur de SNL, en est le scénariste et le réalisateur, et Jonah Hill le producteur. En tant que deux adolescents en 1999, ils devraient savoir à quoi ça ressemblait et à quoi ça ressemblait à l'époque. Mais avec l'influence de Mooney, c'est peut-être pour ça que ça ressemble à un décor et à une esquisse plutôt qu'à une idée pleinement réalisée. Les accessoires ressemblent à des accessoires, les costumes ressemblent à des costumes. Actuellement, Y2K détient 63% sur Rotten Tomatoes, ce qui semble correct. Heureusement, cependant, la bande-annonce est trompeuse et le film semble beaucoup plus authentiquement des années 90, parce qu'en ce moment, on a l'impression que c'est un film qui essaie vraiment, vraiment de faire semblant de savoir ce qu'est Napster et qu'il se souvient de Woodstock '99, mais qui échoue.

Y2K (2024)

2.0

Le dernier soir de 1999, deux lycéens s'invitent à une fête du Nouvel An et se retrouvent à lutter pour leur vie dans cette comédie catastrophe par accès commuté.

Date de sortie 9 mars 2024

Les écrivains Evan Winter

Acteurs : Rachel Zegler, Alicia Silverstone, Julian Dennison, Jaeden Martell, Eduardo Franco, Mason Gooding, Miles Robbins, Tim Heidecker

Durée 93 minutes

Développer