Internet est maudit (plus que d’habitude)

Les réseaux sociaux évoluent si rapidement que si je disais : « Vous vous souvenez de cette histoire de fantômes de Buzzfeed d’il y a six ans ? vous hocheriez probablement la tête sagement et marmonneriez quelque chose sur le « bon vieux temps ». Ou alors : « Je suis désolé que le monde brûle comme il l’a été pendant un certain temps. J’ai négligé cet article Buzzfeed particulier parmi tous les articles et « contenus » de cette semaine, de ce mois et de cette année.

Les deux points de vue fonctionnent lorsque l’on regarde Dear David, l’adaptation cinématographique de ces événements par John McPhail. Basé sur les réflexions effrayantes d’Adam Ellis de Buzzfeed en 2017, il est ancré dans les périls d’Internet à la fois en tant que consommateur et créateur, et rétrospectivement, il est parfaitement logique qu’Internet tel que nous le connaissons porte une véritable malédiction.

L’artiste de bande dessinée Adam Ellis (joué ici par Augustus Prew de Kick Ass et High Rise) travaille pour Buzzfeed, créant ses bandes dessinées pertinentes. Sa vie amoureuse se porte bien, et il ne la gâche pas du tout. Mais son patron (un autre à ajouter à la bibliothèque « Justin Long étant un peu un connard gluant ») le pousse à avoir plus de portée, à trouver un moyen d’être plus accessible et à donner davantage de lui-même au « moulin à contenu ». Ils disent que la bonne horreur frappe un peu trop près de chez nous, et je suis sûr que de nombreux écrivains dans ce domaine verraient cette scène comme un peu trop proche pour être confortable. Et c’est avant même d’en arriver à la malédiction et aux trucs d’enfants fantômes !

Crédit : Lionsgate

Le point déclencheur pour Adam survient alors qu’il craint de perdre son emploi et son engagement envers son petit ami. Un soir, alors qu’il était ivre, seul et sensible aux critiques en ligne de son travail, Adam se livre à une attaque malveillante contre un détracteur en particulier sur une plateforme de médias sociaux. Parmi les nombreuses réactions et réponses joyeuses, un récit lui demande : « Pourquoi es-tu si méchant ? »

Et ce récit appartient au titulaire David, le spectre d’un jeune garçon avec un morceau en forme de croissant manquant dans son crâne. Dans l’ouverture du film, nous avons un aperçu de qui est David et de la façon dont sa malédiction particulière affecte les trolls d’Internet. Ainsi, lorsque ce nom d’utilisateur apparaît dans les réponses d’Adam, nous savons qu’il s’est acheté un aller simple pour Torment Town.

Il est intéressant de noter que la plupart des hantises vengeresses de David se produisent alors qu’Adam est frappé par la paralysie du sommeil. Ces scènes se montrent d’abord évidentes avec un changement de tonalité de couleur et une version décalée mais reconnaissable de l’appartement d’Adam. C’est une astuce simple mais efficace. Mais à mesure que les choses s’intensifient, il devient plus difficile pour Adam et pour le spectateur de discerner où se situent les heures d’éveil.

La malédiction de David est une concoction composée d’éléments de la manipulation des rêves de Freddy Kreuger (McPhail lui-même a cité une scène de Nightmare on Elm Street 3 comme source d’inspiration pour une scène de style marionnettiste), de la malédiction de vengeance tragique de Ringu et du côté le plus méchant du harcèlement sur Internet. Une grande partie de ce que David fait dans un sens surnaturel ne consiste pas à arracher des arbres. Cela pousse un peu trop loin le truc « ils pensent que je suis fou à cause du fantôme/de l’entité » à plusieurs reprises. Pourtant, cela fonctionne principalement parce qu’il y a quelque chose de tangible et de pertinent dans l’idée que les problèmes personnels d’Adam et ses interactions en ligne pourraient être à l’origine de ses malheurs.

Ce n’est pas le premier film d’horreur à intégrer les médias sociaux, mais il ne les utilise pas de manière aussi désinvolte que de nombreux exemples que j’ai vus. La connexion Buzzfeed nous aide, en nous donnant un regard authentique sur le côté créatif de la course au « contenu » et les pressions qu’elle entraîne. Et les hauts et les bas de l’interaction sur les réseaux sociaux sont largement diffusés alors que nous rejoignons Adam dans son voyage combustible vers la célébrité sur Internet.

Je vois le film comme une mise en garde contre la vente de votre traumatisme personnel pour obtenir de la portée et des retweets. C’est un chemin compréhensible et souvent nécessaire pour les créateurs qui cherchent à se faire entendre dans un espace où les voix semblent infinies et fortes. Mais cela se fait au prix de la vulnérabilité. Plus vous parlez de vous-même, plus grand est le risque que cela soit utilisé par ceux qui n’aiment pas ce que vous dites.

Au-delà des terreurs induites par l’âge sur les réseaux sociaux, Dear David est une histoire surnaturelle agitée. Il existe de nombreux rythmes familiers, et cela fonctionne sans doute mieux lorsque la présence de David se limite à son pouvoir invisible et dans ces premières scènes de paralysie du sommeil. Lorsque David se manifeste, il est un peu un fantôme à louer, surgissant ici et là pour faire peur avec un taux de réussite raisonnablement faible. La trame de fond est intéressante cependant. Il ne sera peut-être pas approfondi, mais en tant que personne ayant découvert l’ère d’Internet à ses balbutiements, j’aime la façon dont cela montre que bon nombre des problèmes modernes rencontrés par les internautes étaient toujours là ; il y en avait juste moins auquel vous deviez être soumis.

Crédit : Lionsgate

Un peu de légèreté dans le film vient des deux chats d’Adam. Ils sont adorables et parviennent à voler chaque scène dans laquelle ils se trouvent. Pourtant, ils ne font pas grand-chose au-delà de regarder une porte la plupart du temps. En général, il s’agirait d’un élément de fond qui n’existait que pour faire avancer un point de l’intrigue, et même s’ils jouent ce rôle, ils font autant partie du film que n’importe lequel des acteurs de soutien humains.

Cher David est un film de malédiction surnaturelle parfaitement utilisable qui gagne un avantage grâce à l’utilisation intelligente des médias sociaux pour canaliser sa meilleure horreur. Il a du mal à rendre ses sauts effrayants systématiquement intéressants et se termine d’une manière qui ne donne pas l’impression d’être tout à fait certain de l’endroit où il voulait atterrir. Mais entre ses scènes de paralysie du sommeil bien filmées et ses commentaires sur la création à l’ère d’Internet, il a réussi à m’investir.

Note : 6,5/10 – Décent

Comme l’explique la politique d’évaluation de ComingSoon, une note de 6,5/10 est décente. Il ne parvient pas à atteindre son plein potentiel et constitue une expérience banale.

Plus de nouvelles sur l’horreur

Alors que l’heure des sorcières approche, Dark Matter TV, la chaîne de streaming pour les passionnés d’horreur et de genre, s’apprête à…

Au moment où le V/H/S de Bloody Disgusting est sorti en 2012, le sous-genre des images trouvées était très éloigné de ceux des premiers…

AMC a publié la bande-annonce de The Walking Dead: The Ones Who Live et a confirmé de nouvelles informations sur le prochain spin-off qui…

Umbrella Entertainment a annoncé la sortie l’année prochaine d’un Blu-ray édition collector pour le 25e anniversaire d’Audition pour le sadique de Takashi Miike…

Les droits télévisuels de la populaire franchise de films d’horreur Halloween ont été achetés par Miramax après une intense guerre d’enchères.…