How to Survive a Pandemic Avis critique du film (2022)

Il y a des échos du prédécesseur de la France, vieux de dix ans, lorsque le film nous rappelle comment les médicaments vitaux n’ont pas été mis à la disposition des patients atteints du sida en Afrique subsaharienne jusqu’aux années 2000, malgré le fait que le VIH n’était plus une condamnation à mort aux États-Unis. États-Unis d’ici 1996. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé que les téléspectateurs ont bien connu dans les précédents documentaires sur Covid, révèle au cours des derniers instants du film qu’il a retardé sa propre vaccination jusqu’à ce que les habitants de son pays d’origine d’Éthiopie y ont eu accès. Ghebreyesus déclare catégoriquement que le refus des entreprises de partager les recettes et les données concernant leurs vaccins est alimenté par la cupidité. Si le film en avait fait son sujet principal, il aurait peut-être été à la hauteur des exposés cinématographiques essentiels sur cette crise, dont le meilleur reste « In the Same Breath » de Nanfu Wang. Dans l’état actuel des choses, « Comment survivre à une pandémie » est intrinsèquement captivant compte tenu de son sujet, mais a peut-être bénéficié de plus de temps dans la salle de montage. Il est tout à fait étrange de voir comment un énorme ours en peluche assis en face du Dr Peter Marks de la FDA dans son bureau en quarantaine obtient à peu près autant de temps d’écran que le Dr Anthony Fauci.

Revue scientifiqueLe correspondant principal de Jon Cohen sert de guide aimable du film, menant des entretiens avec des experts tels que Fauci, qui prétend être le seul homme du groupe de travail du président Trump qui a le courage de dire à son patron ce qu’il ne veut pas entendre. Le désir de Trump de précipiter un vaccin avant sa réélection lui fait n’avoir aucune patience pour les tests de sécurité que Fauci dit être cruciaux à exécuter. Bien sûr, l’intérêt de Trump à rendre les vaccins accessibles s’arrête dès qu’il perd les élections de 2020, refusant de concéder et permettant à Biden de constituer sa propre équipe. Bien que nous voyions brièvement Cohen se disputer avec un partisan stéréotypé de Trump portant fièrement un chapeau «Fuck Fauci», le film prêche essentiellement à la chorale à double boost, ne prenant pas le temps de vraiment enquêter sur les raisons pour lesquelles tant de personnes intelligentes, y compris des membres de ma propre famille – ont refusé de se faire vacciner, tombant dans le terrier du lapin des théories du complot QAnon. Lorsqu’un autre anti-vaxxer insiste sur le fait que l’ancien président refuserait le vaccin lui-même, elle semble avoir oublié comment Trump est tombé malade avec Covid, et le vaccin est probablement la raison pour laquelle il est toujours en vie.

Certains des passages les plus forts du film sont centrés sur le passionné révérend Paul Abernathy, qui tente de faire vacciner la population noire réticente de Pittsburgh, malgré son scepticisme tout à fait justifiable. Dans une voix off trop brève, Abernathy note que ce n’est pas seulement l’étude monstrueusement contraire à l’éthique de Tuskegee sur la syphilis, qui a entraîné la mort de 128 participants noirs, qui est la raison pour laquelle les citoyens de couleur ont cette hésitation. Ce sont aussi les nombreuses façons dont le racisme institutionnel a conduit leur communauté à être négligée et mal desservie pendant des générations, comme l’a récemment illustré l’absence de sites de test Covid à proximité. Le révérend désigne le co-développeur afro-américain du vaccin à ARNm de Moderna, le Dr Kizzmekia Corbett, comme un moyen de capter l’intérêt de la communauté, et lorsqu’un homme local commence à exprimer la propagande QAnon, Abernathy fournit un contrepoint avec une citation biblique ordonnant ces de foi pour honorer leurs médecins. Pendant ce temps, les dirigeants mondiaux empruntent la rhétorique d’intimidation de Trump pour minimiser l’importance des vaccins, le président tout aussi répréhensible du Brésil, Jai Bolsonaro, qualifiant de « poules mouillées » ceux qui font preuve de prudence en raison de la pandémie.

A lire également