Hollywood a un problème en deux parties

Oubliez la grève des scénaristes ou la dernière grève des acteurs, Hollywood fait face à un plus gros problème : les deux parties. Tous les autres films de cette année se terminent brusquement au milieu d’une scène, obligeant le public à attendre encore un an ou deux pour la conclusion. C’est une tactique frustrante conçue pour extraire plus d’argent de nos poches.

Fast X a lancé la tendance estivale, passant brusquement au noir lors d’une séquence d’action finale qui montre Dom et son enfant face à un mur de flammes. Spider-Man: Across the Spider-Verse déroule étonnamment le générique après avoir construit une finale épique, laissant les téléspectateurs attendre au moins jusqu’en mars 2024. Cette semaine, Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One divise la dernière aventure de Tom Cruise en deux films massifs , en le traînant inutilement.

Qu’est-ce que c’est, Hollywood ?

Imaginez regarder Titanic pendant deux heures, seulement pour voir le générique juste avant que le navire ne heurte l’iceberg. Désolé, vous devez attendre encore un an pour voir les très bonnes choses.

Je me souviens de la réaction choquée du public face au Seigneur des Anneaux : La Communauté de l’Anneau lorsqu’il s’est terminé sans conclusion définitive. La caméra fait un panoramique, révélant que l’aventure de Frodon et Sam ne fait que commencer. Cependant, la saga Le Seigneur des Anneaux se composait de trois romans distincts qui se sont réunis pour former une histoire géante. Peter Jackson a condensé un récit de plus de 20 heures en 10 heures sans aucun problème.

Dead Reckoning est divertissant, mais il manque suffisamment de substance pour justifier une durée de près de trois heures, sans parler d’un autre film. Je sens que Cruise et Christopher McQuarrie ont rédigé une liste de souhaits de scènes d’action et ont réalisé que c’était trop pour un film mais pas assez pour deux, alors ils ont rempli la première partie. C’est évident dans les séquences d’action excessivement longues et le surplus de dialogues explicatifs et de rythmes de personnages redondants qui ralentissent la production.

De même, Across the Spider-Verse aurait pu couper environ 20 minutes sans manquer un battement. Et quel que soit l’ego de Vin Diesel, aucun film Fast and Furious ne devrait dépasser 90 minutes.

Ce n’est pas non plus un phénomène nouveau. The Hunger Games et Harry Potter ont chacun divisé leurs dernières entrées en deux, laissant plus de place à l’action dans la deuxième partie mais accablant les téléspectateurs avec une première moitié sinueuse surchargée d’exposition. Il existe certainement des moyens plus efficaces de raconter une histoire. Si Le Parrain peut livrer son récit tentaculaire en moins de trois heures, l’équipe créative derrière Fast X n’a ​​aucune excuse pour ne pas faire de même.

Bien sûr, cette tactique découle probablement de la tentative d’Hollywood de rivaliser avec l’engouement pour le streaming. Les émissions de télévision sont tout aussi coupables d’étirer une petite histoire sur trois ou quatre saisons, parfois même plus longtemps, jusqu’à ce que le puits créatif s’épuise. Cela permet aux créateurs d’éviter les conclusions décevantes que les cinéphiles ont endurées dans des vagues interminables de troisièmes épisodes ternes pendant des décennies. En prolongeant les franchises indéfiniment, il y a toujours la promesse de meilleures choses à l’avenir. Obi-Wan Kenobi a peut-être déçu, mais il y a toujours une saison 2 à attendre, n’est-ce pas ?

De même, un film en deux parties garantit que la première moitié rapportera une énorme somme d’argent et laissera les téléspectateurs attendre avec impatience la finale. Même si la seconde mi-temps n’est pas aussi performante que la première, comme ce fut le cas avec Hunger Games, le studio fait quand même fortune. Catching Fire Parts 1 et 2 avaient un coût de production collectif de 285 millions de dollars (avant commercialisation et distribution) et ont rapporté 1,413 milliard de dollars au box-office mondial. Financièrement, la tactique a du sens.

Cependant, artistiquement, cela ne suffit pas.

Préférez-vous avoir deux Dead Reckonings décents ou un incroyable film Mission : Impossible ? La qualité doit primer sur la quantité.

Personnellement, j’apprécie la narration concise. Certains des plus grands films de tous les temps ont une durée d’environ deux heures sans sacrifier le personnage, l’histoire ou l’action : Les aventuriers de l’arche perdue, Star Wars, ET, Casablanca, Fenêtre sur cour, Mad Max : Fury Road, Jurassic Park, Aliens , et plus. Bien sûr, on pourrait diviser Raiders en deux films, remplissant la première partie avec plus d’action et de dialogues inutiles, mais cela améliorerait-il le film ?

(En passant, James Cameron, Christopher Nolan et Denis Villeneuve sont les seuls réalisateurs en qui j’ai confiance pour livrer un blockbuster de qualité d’une durée de plus de deux heures. Les autres n’ont pas besoin de postuler.)

Espérons que ce n’est pas le début d’une nouvelle tendance. La programmation de l’été prochain regorge de suites comme Mufasa, Twisters, Captain America: Brave New World, Furiosa et Kingdom of the Planet of the Apes, entre autres. Bien que je comprenne le désir du studio de gagner de l’argent, ces adresses IP n’ont qu’une valeur artistique limitée avant qu’elles ne deviennent obsolètes.

Comme le dit le vieil adage : plus n’est pas toujours mieux.