Gilmore Girls Revival Sookie

Gilmore Girls Revival : Pourquoi Sookie et Dean ne sont guère dans une année dans la vie

Actualités > Gilmore Girls Revival : Pourquoi Sookie et Dean ne sont guère dans une année dans la vie

  • Maison
  • Caractéristiques du téléviseur
  • Gilmore Girls Revival : Pourquoi Sookie et Dean ne sont guère dans une année dans la vie

Gilmore Girls: Une année dans la vie a ramené le casting original de la mini-série, mais pourquoi les téléspectateurs ont-ils si peu vu Dean et Sookie ?

Le redémarrage de Gilmore Girls en 2016, Gilmore Girls: A Year in the Life, a ramené la plupart des acteurs originaux de la mini-série Netflix, mais pourquoi les téléspectateurs ont-ils vu si peu les favoris des fans, Sookie et Dean? Pendant des années, il y a eu des rumeurs de retrouvailles pour Rory et Lorelei Gilmore, mais ce n’est qu’en 2016 que le service de streaming Netflix a publié la mini-série controversée Une année dans la vie. Ce redémarrage de Gilmore Girls en quatre épisodes a ramené la plupart des acteurs originaux de la série, mais a suscité la colère de certains fans pour avoir modifié les personnages. Bien sûr, tous les acteurs n’ont pas pu faire une apparition dans le renouveau, et certains ont vu leur temps d’écran compromis par des engagements de carrière prometteurs après Gilmore Girls, d’où le problème de redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls.

Le personnage de Melissa McCarthy Gilmore Girls, Sookie St. James, et Dean Forrester de Jared Padalecki étaient deux piliers éminents des Gilmore Girls qui ont à peine fait une apparition dans Une année dans la vie. Ce dernier était un amour formateur de Gilmore Junior avant la rupture de la saison 3 de Rory et Dean, tandis que le premier était le bras droit drôle et fiable de Lorelei tout au long de la série. Bien que les deux acteurs fassent des apparitions dans Une année dans la vie, ils ne sont tous les deux que très brièvement dans la renaissance avec une seule scène chacun et une explication précipitée de leur absence pendant le reste du redémarrage de Gilmore Girls. Cela était principalement dû à des problèmes d’horaire, car McCarthy et Padalecki ont poursuivi des carrières impressionnantes depuis leur mandat à Stars Hollow. Voici le problème de redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls expliqué.

Pourquoi Sookie et Dean sont absents du renouveau des Gilmore Girls

La décision de minimiser les rôles de McCarthy et Padalecki en camées dans le redémarrage des Gilmore Girls, créant la débâcle du redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls, est plus acceptable dans le cas de Dean. Bien que Jess joue un rôle plus important dans le redémarrage et que l’intérêt amoureux ultérieur de Rory, Logan, soit un personnage majeur, Dean n’était pas beaucoup présent dans les saisons ultérieures de Gilmore Girls. Dean a été écrit bien avant Une année dans la vie, donc si quoi que ce soit, les subtilités de supermarché sur pilotis de Rory sont en fait un envoi relativement agréable pour le chiffre souscrit. De plus, les engagements en cours de Padalecki en tant que co-chef de file de Surnaturel ont rendu impossible un retour plus important. Mais le choix du casting est beaucoup plus flagrant pour Sookie puisque McCarthy était un personnage principal des Gilmore Girls originales.

De manière controversée, McCarthy a déclaré plus tard que les créateurs ne l’avaient pas contactée pour reprendre son rôle, bien que les showrunners aient affirmé qu’elle était trop occupée pour revenir au rôle. Cela suggère qu’elle aurait peut-être été disposée à prendre du temps pour un rôle plus important, bien que la carrière cinématographique de Melissa McCarthy ait atteint de plus hauts sommets depuis. On ne sait pas si le problème de redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls était un malentendu ou un désaccord, bien que dans les deux cas, les créateurs et l’acteur aient clarifié les choses à temps pour que McCarthy fasse une apparition dans Une année dans la vie. Mais le rôle de Sookie dans Une année dans la vie est une déception décevante pour les fans qui espéraient la voir reprendre sa superbe chimie comique avec Lorelei, alors que Michel, le personnage plus mineur de Gilmore Girls, se retrouve avec plus de temps d’écran que l’ancien central Sookie. Bien qu’il soit compréhensible que les créateurs de Une année dans la vie aient dû contourner les autres obligations de McCarthy, il est dommage que ce personnage de Gilmore Girls ait reçu un envoi pire que même un intérêt amoureux précoce a été offert.

Une année dans la vie La saison 2 n’arrivera pas, donc Sookie a été gaspillée

Si Une année dans la vie n’était probablement pas la dernière fois que le public visiterait Gilmore Girls ‘Stars Hollow, l’apparition très mineure de McCarthy en tant que Sookie ne serait pas si décevante. Dans l’état actuel des choses, cependant, Une année dans la vie était une série limitée qui n’aura pas de deuxième saison de si tôt, donc la première manche du redémarrage a été le seul coup pour envoyer Sookie avec style comme tout le monde. Cela rend le camée de McCarthy et le problème de redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls encore plus décevant, car ce n’était vraiment qu’un bref gaspillage de son talent et d’un personnage bien-aimé qui n’aura jamais la chance de se développer davantage. Le reste de Une année dans la vie a peut-être été assez charmant, mais ce mauvais service de Gilmore Girls est toujours flagrant – cela n’a pas fourni la réunion de Sookie Gilmore que les fans méritaient.

Sookie et Dean ont esquivé une balle

En fin de compte, la débâcle du redémarrage de Melissa McCarthy Gilmore Girls a peut-être joué en faveur de l’actrice de Demoiselles d’honneur, car Une année dans la vie n’a pas été très bien accueillie. Il en va de même pour le doyen de Jared Padalecki, qui n’a pas non plus joué de rôle dans la saison de renaissance. Malheureusement, Une année dans la vie a été fustigé par les critiques et les téléspectateurs, la fin d’AYITL en particulier suscitant des critiques substantielles. Le personnage de Rory en particulier n’a pas été bien traité dans la série de redémarrage, et sa fin était ridiculement hors de propos pour la journaliste autrefois ambitieuse. Il vaut mieux que McCarthy et Padalecki restent à l’écart, car d’abord, leur présence n’aurait pas amélioré le voyage. Au lieu de cela, tout ce que cela aurait fait serait d’attacher les deux acteurs à un navire en train de couler. Dans l’ensemble, Melissa McCarthy et Jared Padalecki ont esquivé une balle en se retirant d’Une année dans la vie, car leur présence n’aurait rien changé, mais cela aurait pu affecter leur carrière.

★★★★★

A lire également