Fringe Trim à une saga durable de True Crime

Fringe Trim à une saga durable de True Crime

À l’heure actuelle, presque tout le monde a entendu parler du tueur du zodiaque, le tueur en série qui traquait les adolescents du nord de la Californie dans les années 1960. Quiconque s’intéresse même passagèrement au vrai crime – ou aux personnes familières avec le film Zodiac de David Fincher en 2007 – reconnaîtra les croquis de l’artiste de l’auteur, les lettres de cryptogramme envoyées à la police, le costume étrange porté par le tueur et l’emblématique emblème en forme de croix associé avec l’affaire. Au fil des ans, les forces de l’ordre, les détectives amateurs et d’innombrables documentaires ont proposé divers suspects quant à l’identité du tueur toujours en fuite.

Myth of the Zodiac Killer, le nouveau documentaire Peacock qui débute le 11 juillet, pose une nouvelle théorie : le Zodiac n’a jamais existé du tout. L’hypothèse est l’idée du professeur d’anglais Thomas Horan, détective amateur, expert en linguistique et fan de chemises à fleurs. (Il n’apparaît jamais dans quoi que ce soit d’autre dans la série.) Au cours de deux heures, Horan, avec le réalisateur Andrew Nock, détaille sa théorie sur la façon dont plusieurs meurtres sans rapport sont devenus liés dans l’imagination du public grâce à un canular avec un penchant pour cryptogrammes.

Si rien d’autre, le documentaire réussit une chose: le Zodiac Killer est devenu une sorte de mythe américain. De 1968 à 1974, le Zodiac a assassiné au moins cinq personnes et tourmenté la police avec une série de lettres codées qui, a-t-il laissé entendre, divulgueraient son identité. Lorsque les communications avec le tueur se sont arrêtées, l’affaire est entrée dans la légende.

Des séries télévisées policières telles que Unsolved Mysteries ont maintenu l’intérêt pour les meurtres pendant près de 30 ans, jusqu’à Internet, avec ses innombrables sites consacrés à l’affaire attirant des détectives potentiels déterminés à percer le mystère. Maintenant, il y a ceci.

Hareng rouge ?

Paon

Maintenant, Horan affirme qu’il n’y a pas vraiment de mystère. Dans le premier épisode de l’émission, Horan et Nock revisitent plusieurs sites clés de l’affaire Zodiac. Les premiers meurtres officiels de Zodiac, celui des adolescents David Faraday et Betty Lou Jensen, selon Horan, ont été commis par un réseau de trafiquants de drogue qui ciblaient Faraday pour avoir appelé des trafiquants de drogue dans son lycée. Horan propose en outre que le deuxième meurtre de Zodiac, celui de Darlene Ferrin, était en fait un crime passionnel, commis par son ex-mari.

Certaines des meilleures scènes du premier épisode de la série surviennent alors que le réalisateur Nock interviewe Jim Crabtree, l’ex-mari de Ferrin, que Horan a dénoncé pour le meurtre. Ces moments jouent moins comme une confrontation de type Silence des agneaux avec un tueur que comme une farce : Crabtree a une grande personnalité qui injecte une certaine légèreté dans la procédure. Les téléspectateurs peuvent le trouver répugnant, drôle ou les deux, mais ses scènes ne sont jamais ennuyeuses.

Les enquêteurs interrogés pour les docu-séries de Peacock soulignent que la police a qualifié Crabtree de tueur lors de l’enquête initiale, et ce que Nock présente ici ne fait que renforcer leur jugement. Il en va de même pour la mort de Faraday et Jensen aux mains de présumés trafiquants de drogue : la police a envisagé la possibilité avant de l’écarter. Un appel téléphonique ultérieur à la police du prétendu tueur dans lequel il a revendiqué la responsabilité des deux fusillades suggère également que Horan peut penser qu’il est en avance sur les détectives, alors qu’il est en fait derrière.

Les théories de Horan n’ont peut-être pas de mérite, mais cela ne signifie pas que Myth of the Zodiac Killer n’en a pas. Nock interviewe ici plusieurs amis et membres de la famille des victimes, ce qui les humanise d’une toute nouvelle manière. Les regarder se remémorer leurs jeunes amis plus de 50 ans après les faits a une certaine émotion. Le deuxième épisode taquine également comment l’IA pourrait casser deux cryptogrammes Zodiac indéchiffrables, ce qui ajoute également une certaine intrigue.

Le vrai mystère

Paon

Cela dit, les fans inconditionnels de Zodiac ne trouveront pas grand-chose de nouveau ici. En fait, ils trouveront probablement le mythe du zodiaque absurde. Bien que Nock apparaisse à l’écran une bonne partie de la durée de la série, il ne dit jamais clairement ce qu’il pense de Horan ou de son hypothèse Zodiac-as-myth. Cela ressemble à une occasion manquée.

Les docuseries FX L’animal le plus dangereux de tous ont fait la chronique d’un théoricien marginal similaire, celui de Gary Stewart, qui est devenu convaincu que son père biologique était en fait le tueur. Alors que l’émission taquinait l’affirmation de Stewart comme plausible, alors que les contradictions montaient, il est devenu clair que la véritable histoire était celle d’un homme qui se sentait abandonné à la naissance. Sa croyance découlait d’un besoin de validation, et non de faits. Nock aurait pu utiliser une approche similaire ici, rendant la série plus sur la psyché de Thomas Horan avec un effet beaucoup plus grand.

D’ailleurs, Nock aurait pu utiliser Horan comme proxy pour tous les soi-disant enquêteurs du Zodiaque qui prospèrent désormais sur Internet. Qu’est-ce que cela dit vraiment à propos de quelqu’un qui est obsédé par un meurtre non résolu, consacrant des heures et des heures à des forums de discussion, des podcasts et autres dans l’espoir de le résoudre ? Quel genre d’orgueil infecte tellement l’esprit des « experts » autoproclamés dans les cas du Zodiac, JonBenet Ramsey, The Black Dahlia, Jack the Ripper, Robert Wone et autres que ces gens pensent qu’ils peuvent, ou dans certains cas, avez résolu un crime sans avoir accès aux dossiers de preuves de la police ? Nul doute que ce documentaire proposerait également des théories provocatrices… probablement plus convaincantes que la postulation de Horan.

Matériel difficile

Paon

Nock aborde Myth of the Zodiac Killer avec un polissage technique et de l’empathie, et les fans inconditionnels du vrai crime engloutiront probablement le spectacle. Que cela satisfasse leurs appétits variera d’un téléspectateur à l’autre. Dans un sens, aucun film sur le Zodiac Killer ne peut jamais être vraiment satisfaisant car l’histoire n’a pas de fin. Même Zodiac de Fincher, malgré toute sa popularité culte et son amour critique, s’est concentré sur un suspect qui avait déjà été disculpé par des preuves ADN. Ce n’était pas un véritable mystère, juste une boîte mystère vide.

Le mythe du tueur du zodiaque souffre de certains des mêmes problèmes simplement à cause de la nature de l’affaire. Ni le film de Fincher ni la série de Nock ne mettent suffisamment l’accent sur le vrai problème ici : les erreurs d’enquête qui ont permis à un tueur d’échapper à la capture.

Thomas Horan peut croire qu’il a résolu le mystère du Zodiac Killer, mais le public ressentira probablement le contraire. Le plus grand mystère ici est pourquoi les détectives amateurs forment de soi-disant « communautés » en ligne pensent qu’ils peuvent résoudre des cas séculaires sans avoir accès à une formation ou à des fichiers de preuves réels. Quand le public est-il passé de profiter des aventures de Sherlock Holmes à réellement essayer d’être Holmes ?

Myth of the Zodiac Killer sera diffusé sur Peacock à partir du 11 juillet. Vous pouvez regarder la bande-annonce ci-dessous.

Publications similaires