Fatal Attraction Works As Entertainment, Fails as Social Commentary | TV/Streaming

Bien sûr, Alex est à la fois une victime et un bourreau. Elle commet des crimes petits et grands, certains tirés du film et d’autres nouvellement inventés. Il convient de mentionner ici que les hommes sont la grande majorité des harceleurs (87%) et les femmes sont la grande majorité des victimes (78%). Le FBI rapporte également que les hommes commettent des crimes violents à des taux beaucoup plus élevés, représentant 74% des auteurs.

J’évoque ces chiffres pour souligner à quel point un conte comme « Attraction fatale » est inhabituel. Il n’y a rien de mal à ce que le cinéma et la télévision se concentrent sur l’extraordinaire – les conteurs peuvent et doivent y aller. Mais il y a quelque chose qui ne va pas avec les émissions et les films normalisant ces valeurs aberrantes, créant une version folle de la réalité et prétendant que nous vivons tous là-bas.

« Attraction fatale », à la fois le film et cette nouvelle itération, tombent dans ce piège, arguant essentiellement que n’importe qui (ou n’importe quel homme) pourrait faire face aux conséquences que Gallagher fait pour avoir triché. Nous connaissons tous le trope de la femme hystérique, et Alex en est un exemple puissant. Contrairement à Beth dans le film, il semble que les femmes soient des utérus largement irrationnels, attendant d’être aimées ou rejetées, transformées en mères / épouses épanouies ou rendues folles par le manque de ce rôle. Dans cet univers, des maîtresses comme Alex mériter être tué, c’est la chose logique à faire, la réponse juste. Alex est assassinée, et bien qu’une grande partie de cette «attraction fatale» tourne autour de qui l’a vraiment fait, le véritable intérêt de la série est de mettre en place de plus en plus de justifications pour son meurtre. Et c’est grotesque. C’était en 1987, et c’est encore aujourd’hui.

Certains diront que ce spectacle nous donne quelques personnages féminins supplémentaires, montrant une gamme de possibilités féminines en dehors du triangle amoureux. C’est vrai, mais ce n’est pas beaucoup; nous ne voyons que des aperçus d’autres femmes. Et le conflit central reste la femme ou la maîtresse, mariée et couchée ou baisée et rejetée. Il est également vrai que Gallagher fait face aux conséquences de ses actions cette fois. Mais les femmes de « Fatal Attraction » n’existent que par rapport à l’homme ; on mérite d’être tué pour qu’elle essaie de le réclamer.

Et le spectacle ajoute une couche supplémentaire à ce non-sens chez la fille des Gallaghers (Alyssa Jirrels). Elle était enfant lorsque l’affaire s’est produite, mais est étudiante de premier cycle en psychologie dans la chronologie actuelle de l’émission. En tant que telle, nous l’entendons expliquer une théorie des types féminins, affirmant que les femmes comme Alex ne sont pas rares. Comme s’il existait toutes sortes de femmes dérangées, désireuses et capables de commettre une violence extrême – le type que les hommes sans méfiance ne peuvent rencontrer qu’avec une force mortelle s’ils veulent maintenir l’ordre social. Mais c’est dangereusement faux car cela aide à normaliser la violence contre les femmes dans le monde réel, où les statistiques montrent un schéma très différent de la configuration de « Fatal Attraction ».

Cette série perpétue un mythe préjudiciable et qui n’a pas besoin d’un récit de prestige en huit parties d’une heure. Peu importe la force du casting, la force de l’intrigue et la convoitise de l’IP d’origine, « Fatal Attraction » reste assez divertissant mais pourri à la base.

Toute la série a été examinée pour examen. « Fatal Attraction » sera diffusé sur Paramount+ le dimanche 30 avril.

https://www.youtube.com/watch?v=5D4XI66Vd3E

Publications similaires