Examen de la maison de la dynamite: le thriller rivettant de Kathryn Bigelow est un
Festival du film de Venise: L'histoire du réalisateur d'un lancement potentiel de missiles visant les États-Unis délimite le fonctionnement interne de l'appareil de sécurité nationale avec une musculature qui est la sienne
«A House of Dynamite» de Kathryn Bigelow commence par un coup et une ruée, et pendant un certain temps, il semble que ce sera l'un des films du réalisateur les plus simples et rationalisés des films du réalisateur oscarisé. À une heure et 52 minutes, c'est le premier film de Bigelow depuis «The Weight of Water» des années 2000 à venir à moins de deux heures, et à partir des cadres d'ouverture, il se déplace avec un sentiment d'urgence dévorant.
Pour la plupart, ce film Netflix est toute tension, tout le temps. Et cela le fait à nouveau clairement, comme si nous avions besoin d'un autre rappel, ce qu'est un cinéaste accompli et dynamique Bigelow. Avec l'aide d'une équipe essentielle qui comprend le directeur de la photographie Barry Ackroyd, le rédacteur en chef Kirk Baxter, le compositeur Volker Bertelmann et le concepteur de son Paul NJ Ottosson, «A House of Dynamite» parvient à être un thriller blanc-à galets dans les écrans de l'écran.
La configuration est brutalement simple: une base militaire américaine en Alaska prend un lancement quelque part au large des côtes de l'Asie. Il semble que ce soit un missile, mais nous ne savons pas qui l'a lancé, ni s'il s'agit d'un test ou d'une menace. Le commandement stratégique américain est alerté, tout comme la salle de situation de la Maison Blanche. Et lorsque plus d'Intel arrive et il semble qu'une sorte d'ogive se dirige vers Chicago et frappera en 19 minutes, chaque branche de l'armée et du gouvernement est dans une ruée vers la tête pour comprendre ce qui se passe, qui est responsable et quoi faire à ce sujet.
Presque tout «A House of Dynamite» a lieu dans ces 19 minutes… mais ce n'est pas si simple, et cela ne devrait guère surprendre d'apprendre que l'élan tête baissée de ces premières scènes n'est pas le seul truc Bigelow a dans sa manche. D'une certaine manière, elle est en territoire familier ici; Comme elle l'a fait dans «The Hurt Locker» et «Zero Dark Thirty», elle adopte une approche journalistique (en travaillant avec le scénariste et ancien président de NBC News, Noah Oppenheim) qui lui permet de délimiter de toute urgence le fonctionnement intérieur de l'appareil de sécurité nationale avec une muscularité qui lui est propre.
Mais le film a ses rebondissements, ses virages et ses réinitialités, donnant simultanément plus d'informations au public tout en le gardant déséquilibré. Il peut être fascinant et parfois répétitif, mais il fait ce qu'il vise à faire: il vous laisse tomber au milieu d'une crise et vous y maintient.
« A House of Dynamite » est l'histoire d'un matin et d'un événement, raconté d'une manière immersive qui ne s'arrête pas à fournir un contexte ou à nous en dire plus sur ces personnages que nous ne pouvons le comprendre dans le plus bref des conversations. Le film est sur l'horloge de ses premiers moments – mais lorsque l'horloge est sur le point de s'épuiser, il recule et nous montre les mêmes 19 minutes d'un point de vue différent.
Donc, la première fois que nous parlons du compte à rebours, nous regardons les soldats du 49th Missile Defence Battallion à Fort Greely, en Alaska, et l'officier senior de Watch Floor à la Maison Blanche (Rebecca Ferguson) et le directeur senior de la FEMA du Bureau de la continuité nationale (Moses Ingram) et de la salle de situation Directeur Senior (Jason Clarke) et des autres, à la main, à un flash, avec plus d'acronyms et des termes militaires et des termes militaires (tout le monde (Punding In Asthing A, avec un flash, avec plus d'acronyms et des termes militaires et des termes militaires que de la punbody, un flash, avec plus d'acronymes et des termes militaires que des termes militaires que de la punbody, un flash, avec plus d'acronymes et des termes militaires que des termes militaires, et de tout ce qui se passe en un flash, ainsi USSTRATCOM, SECDEF, GBI et EKV, que je suis sûr que nous savons tous se réfère au véhicule Kill Exoatmosphérique), bien qu'ils soient tous rapidement expliqués avec des titres à l'écran.
La deuxième fois, nous commençons dans un endroit non divulgué dans le commandement indo-pacifique, et retrouvons également un officier national du renseignement qui a emmené son fils à une reconstitution de la guerre civile. Nous entendons le président des États-Unis au téléphone, mais nous ne le voyons pas dans cette version – mais lorsque l'horloge réinitialise à nouveau et que le film passe par 19 minutes une troisième fois, le POTUS d'Idris Elba est la figure centrale. Parfois, une conversation que nous avons déjà vue se reproduira, mais d'un point de vue différent; Parfois, un point de vue entièrement nouveau s'arrête, y compris la variété vertigineuse d'options de représailles nucléaires contenues dans le «football nucléaire» qui ne quitte jamais le côté du président.
C'est beaucoup à prendre et beaucoup pour garder droit, mais «A House of Dynamite» le livre avec une efficacité émoussée. Quand à un moment donné, un assistant dit: «Nous devons ralentir, monsieur le président», le POTUS résume bien: «Le temps est un luxe que nous n'avons pas. Nous sommes sur le point de perdre Chicago, et je ne sais pas pourquoi.»
Au moment où c'est fini, Jared Harris a livré une performance particulièrement déchirante en tant que secrétaire à la Défense, dont la fille est à Chicago, et l'une des meilleures scores de Bertelmann est passée des accords de prétendue aux impulsions insistantes aux cordes staccato. La caméra d'Ackroyd se pavanait des visages aux écrans et au dos, rappelant une partie de l'urgence du «5 septembre» de l'année dernière, un autre film qui se déroule principalement dans les espaces contenus.
Il y a de l'humour de potence ici, mais surtout le film suit de sincères personnes essayant de ne pas paniquer. Et il offre une évaluation qui donne à réfléchir un monde dans lequel certains dirigeants continuent de parler au moins de l'utilisation d'armes nucléaires, et nos meilleures lignes de défense ont un taux de réussite légèrement meilleur qu'un tirage au sort.
À un moment donné du film, le président claque: «C'est de la folie!»
«Non monsieur», explique le commandant de Stratcom joué par Tracy Letts. «C'est la réalité.»
Et c'est Bigelow.
