Elizabeth Banks parle franchement de l’expérience Charlie’s Angels

Elizabeth Banks parle honnêtement de son expérience dans la création de Charlie’s Angels. Alors que Banks est peut-être mieux connue pour son rôle dans des films comme The Hunger Games, l’actrice s’est également lancée dans la réalisation ces dernières années. Elle a commencé à réaliser des longs métrages en 2015 avec Pitch Perfect 2, dans lequel elle a également joué. En 2019, elle réalise une adaptation de Charlie’s Angels. Le film mettait en vedette Kristen Stewart, Naomi Scott, Ella Balinska, Patrick Stewart, Sam Claflin et Banks elle-même.

Malgré son attrait pour les films d’action et la puissance de la star derrière, Charlie’s Angels n’était pas exactement le succès retentissant au box-office auquel on pourrait s’attendre. En fait, Charlie’s Angels a bombardé le box-office lors de son week-end d’ouverture, ne rapportant que 8 millions de dollars. Cela fait pâle figure par rapport à un budget estimé à environ 48 millions de dollars. Pendant toute sa durée, Charlie’s Angels 2019 a fini par rapporter très peu d’argent dans l’ensemble. À l’époque, Banks a compris que cela signifiait que les gens n’étaient pas intéressés par un film d’action dirigé par une femme, et en a parlé sur les réseaux sociaux et lors d’interviews pour le film.

Banks développe son expérience Charlie’s Angels dans une récente interview avec NYT. Dans l’interview, Banks a avancé une autre théorie sur l’échec au box-office de Charlie’s Angels. Elle a proposé qu ‘«il y avait une déconnexion du côté du marketing», dans lequel le film n’était commercialisé que pour les filles. Ce public sélectif n’était cependant pas ce que Banks avait prévu, car elle voulait faire un film d’action pour le public plus général, un peu dans la veine de Mission: Impossible. En fin de compte, Banks est toujours «fière du film» et a cité des aspects spécifiques dont elle est fière. Consultez le devis complet des banques ci-dessous :

Je vais juste avoir des ennuis. Disons que je suis fier du film. J’ai adoré que Kristen Stewart soit drôle et légère. J’ai adoré présenter Ella Balinska au monde. J’ai adoré travailler avec Patrick Stewart. Ce fut une expérience incroyable. C’était très stressant, en partie parce que lorsque les femmes font des choses à Hollywood, cela devient cette histoire. Il y avait une histoire autour de « Charlie’s Angels » que je créais un manifeste féministe. Je faisais juste un film d’action. J’aurais aimé faire « Mission : Impossible », mais les femmes ne réalisent pas « Mission : Impossible ». J’ai pu réaliser un film d’action, franchement, parce qu’il mettait en vedette des femmes et que je suis une réalisatrice, et c’est la limite en ce moment à Hollywood. J’aurais aimé que le film ne soit pas présenté comme réservé aux filles, car je ne l’ai pas fait uniquement pour les filles. Il y avait une déconnexion du côté marketing pour moi.

L’expérience Charlie’s Angels d’Elizabeth Banks est emblématique des tendances hollywoodiennes

Les commentaires de Banks peuvent résonner bien au-delà des limites de l’expérience Charlie’s Angels. Ce à quoi ses commentaires se résument n’est pas simplement un échec unique d’une campagne de marketing, mais plutôt un archétype d’un problème à grande échelle dans le traitement des réalisatrices par Hollywood. Le studio n’a pas laissé Banks faire n’importe quel film d’action, mais un film d’action dirigé par une femme. Bien que cela aurait pu être un projet précieux et peut-être stimulant, le studio a fini par limiter davantage l’audience de Banks grâce à une campagne de marketing qui a également traité cela comme un projet pour les femmes. Même si ce n’était pas l’intention, cela a finalement pu entraîner une partie des limitations du nombre d’audience si les hommes ne pensaient pas que ce film pouvait éventuellement leur être destiné.

Banks a été traitée comme si elle devait faire «un manifeste féministe» alors qu’en réalité elle voulait quelque chose de plus subtil: un film d’action, ce qui arrive aux femmes vedettes. L’expérience de Banks est donc emblématique de la façon dont les films d’action dirigés par des femmes sont vus à Hollywood. Charlie’s Angels ne pouvait pas être qu’un film d’action mettant en vedette des femmes, aux yeux d’Hollywood, mais devait plutôt être un projet féministe transgressif pour en valoir la peine. Perturber les normes hollywoodiennes en montrant des femmes dans des rôles d’action généralement attribués aux hommes ne semblait tout simplement pas suffisant pour le public, du point de vue de Banks. Espérons que des histoires comme celle de Charlie’s Angels puissent être une leçon pour les dirigeants d’Hollywood, qui peuvent envisager des campagnes de marketing qui rendent plus justice aux films dirigés par des femmes et attirent le public.

Source : Le New York Times