Disney + offre une adaptation cinématographique moins que magique

Actualités > Disney + offre une adaptation cinématographique moins que magique

Le monde fantastique créé par l'auteur irlandais Eoin Colfer obtient une adaptation cinématographique moins que magique. Artemis Fowl a une valeur de production élevée, mais ne parvient pas à captiver de manière significative. Les personnages sont maladroits, mal écrits et dépourvus de chimie. Il n'y a aucun sentiment d'émerveillement ou d'intrigue dans le scénario. Les éléments qui ont fait des romans pour enfants des best-sellers mondiaux manquent cruellement. Artemis Fowl est un raté rare du vénérable acteur et réalisateur, Kenneth Branagh.

Les autorités sont stupéfaites par les vols apparemment impossibles d'objets d'art et de trésors inestimables. Des indices sur les crimes pointent vers l'Irlande et la maison d'un collectionneur d'art solitaire, Artemis Fowl (Colin Farrell). Alors que les journalistes encerclent le domaine familial, douze ans Artemis Fowl II (Ferdia Shaw), se demande pourquoi son père absent est soupçonné. Un génie sans pareil, peu soucieux des opinions des autres, Artemis Fowl II est plongé dans un conflit dangereux. Il apprend rapidement que les fables que son père lui a racontées sont vraies dans cette aventure Disney +.

CONNEXES: Streaming ce week-end: Da 5 Bloods, Artemis Fowl, King of Staten Island et plus

Les elfes, les nains et toutes sortes de créatures ont vécu cachés à l'humanité. LEPRecon, la force de reconnaissance de la police des éléments inférieurs, met tout en œuvre pour garder secrète cette société magique. Artemis reçoit un ultimatum d'une voix mystérieuse, la vie de son père pour un objet elfe sacré aux pouvoirs incroyables. Artemis, son serviteur Domovoi (Nonso Anozie) et l'officier de LEPRecon Holly Short (Lara McDonnell) unissent leurs forces pour arrêter un sinistre complot. Un ennemi aux grandes ambitions se cache dans l'ombre.

Artemis FowlLes problèmes commencent avec le script banal. Le film est en proie à un dialogue horrible. Les personnages unidimensionnels se présentent constamment et présentent leurs intentions. Josh Gad, qui joue le rôle de Mulch Diggums, un nain pas si petit, fournit également une narration en voix off tout au long de l'histoire. C'est une façon paresseuse et inintéressante de fournir l'exposition nécessaire. Le public ne devrait jamais être alimenté à la cuillère.

Artemis Fowl a une sensation agitée qui empêche la traction. Cela est particulièrement évident dans le deuxième acte crucial. Ces scènes de développement essentielles volent dans un flou déroutant. Les personnages sont introduits dans un but précis, puis deviennent obsolètes à la fin de l'histoire. L'antagoniste souffre bizarrement aussi de ce sort. Nous ne comprenons qu'un indice de leurs véritables intentions. Cela se fait par conception comme une accumulation pour les suites futures; qui fonctionne si le film de poteau est réussi. Ce n'est certainement pas le cas ici.

Artemis Fowl est censé être un cerveau criminel et anti-héros. La représentation de Ferdia Shaw est trop rigide. Il est arrogant et pas grand-chose d'autre. Shaw et le reste de la distribution d'ensemble sont malheureusement sous-développés. Ils ont des interactions en carton. Je n'épinglerai aucun manque à gagner sur un enfant. Kenneth Branagh (Beaucoup de bruit pour rien, Thor) assume le blâme en tant que réalisateur et producteur. Ses personnages manquent de profondeur. Ils ne sont pas mémorables, bien qu'ils proviennent d'un volume de sources riches. Branagh ne fait pas le lien entre la page et l'écran. Un résultat décevant d'un cinéaste qui a adapté Shakespeare à Cendrillon brillamment. Artemis Fowl est une production de Walt Disney Pictures. Il sera présenté le 12 juin sur Disney +.

Sujets: Artemis Fowl, Disney Plus, Streaming

Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de Movieweb.

Julian Roman à Movieweb

★★★★★

A lire également