Critique de Twister : 28 ans plus tard, ce film ridicule est toujours à la hauteur…

Résumé

• Le casting de Twister est complet et le rythme est implacable, la majorité étant excellente.

• Les images de synthèse tiennent bien la route, même si certains acteurs sont légèrement inégaux et que Bill Paxton semble un peu mal choisi.

• Twister est un film agréable à regarder avec une grande valeur de divertissement, et sa qualité est véritablement à la hauteur.

En 1996, Twister a rendu la chasse aux orages cool. En fait, il serait probablement plus juste de dire qu'en 1996, Twister a mis la chasse aux orages sur les radars de 90 % de la planète qui n'en avait même pas idée. Sorti en pleine tempête de la saison des blockbusters des années 1990, à une époque où la puissance impressionnante de la nature était une sorte d'obsession hollywoodienne, le film d'action haletant de Jan de Bont a connu un succès auprès du public, tandis que les critiques contemporains semblaient nettement moins impressionnés.

Twister est bien plus que le deuxième film le plus rentable de 1996 (derrière Independence Day), c'est une sorte de capsule temporelle, une lettre d'amour aux films qui ne sont plus réalisés. Ou ce serait le cas, si la suite tardive Twisters n'avait pas fait son chemin dans les cinémas en 2024, évidemment. Et quelle meilleure excuse pour revisiter le film qui a rendu les vaches volantes si cool ?

Tornade

Réalisateur Jan de Bont

Date de sortie 10 mai 1996

Studios Warner Bros. Pictures

Les écrivains Anne-Marie Martin et Michael Crichton

ActeursJami Gertz, Helen Hunt, Cary Elwes, Bill Paxton, Phillip Seymour Hoffman, Alan Ruck, Todd Field, Jeremy Davies

Durée 113 minutes

Développer

Twister n'insulte jamais sa propre prémisse en étant du tout conscient de lui-même

Revenons à ce commentaire selon lequel Twister est un film différent de tout ce que fait Hollywood aujourd'hui. Le point clé qui le distingue ici est que Twister est, pour chaque minute d'action de sa durée, complètement et consciemment absurde. Il suit un convoi de météorologues excentriques à la Mad Max (avec des surnoms à la George Miller comme Bubba, Rabbit et Preacher) qui ne vivent que pour le frisson de ne jamais vraiment rattraper les événements météorologiques extrêmes.

À aucun moment nous n'avons droit à une histoire de fond pour chacun de ces délicieux excentriques. Nous n'avons tout simplement pas le temps de nous y attarder. Il y a des tornades à chasser, après tout. Tout ce que nous devons savoir, c'est qu'il s'agit d'une entreprise sérieuse, aussi sérieuse que les gangs de surfeurs de Point Break. Et comme Point Break et l'autre classique d'action exceptionnel des années 1990 de Jan de Bont, Speed, la clé de Twister est que personne n'est jamais autorisé à reconnaître à quel point toute la prémisse est complètement dérangée.

Il n'y a pas de méta-clin d'œil intelligent à la bêtise de tout cela, même lorsque des vaches volent ou qu'une tornade attaque un cinéma drive-in, créant le plan emblématique de l'écran qui se désintègre au moment même où Jack Nicholson proclame « voici Johnny » dans Shining. Le cortège de clowns experts en voiture lâche un jargon scientifique impénétrable et des absurdités à se taper la poitrine comme « ils sont dans la cage à ours » et « on peut vraiment le sentir à travers un téléobjectif ». Tout cela est absolument ridicule et tout à fait irrésistible ; c'est amusant sans avoir à insister sur le fait qu'il est secrètement impliqué dans la blague.

Critique de Twisters connexes : cette suite de Twister inutile m'a vraiment impressionné

Porté par l'alchimie parfaite entre Daisy Edgar-Jones et Glen Powell, Twisters offre de nombreuses sensations fortes, des personnages solides et un excellent travail technique.

Twister incarne l'ambiance d'un film de monstres (avec très peu de sang)

Même s'il s'agit d'un film catastrophe, Twister ressemble beaucoup plus à un film de monstres traditionnel, s'inspirant de tropes d'horreur plus généralement adaptés aux films d'horreur. Les tornades sont des personnages, traités avec à la fois révérence et crainte par la plupart des personnages (à l'exception notable de Jonas, joué par Cary Elwes), qui semblent avoir des vendettas personnelles contre Bill Harding, joué par Paxton, et Jo Harding, jouée par Helen Hunt.

Les tornades sont capturées avec des effets toujours impressionnants, et en particulier, une excellente conception sonore. À tout moment, on a l'impression que n'importe lequel des personnages secondaires « morts » pourrait être aspiré dans l'oubli ou réduit en miettes. Seuls deux personnages meurent en dehors du prologue, et seulement comme un délicieux karma pour un orgueil irrespectueux. Tous les autres s'en tirent généralement avec des égratignures parce qu'ils respectent le code des films de monstres.

D'une certaine manière, le faible nombre de victimes ne compromet même pas l'attrait monstrueux des tornades. Alors que chacune d'entre elles déclenche la technologie de suivi de Jo et promet une escalade, la promesse de la prochaine scène est tout ce qui compte. Et ce n'est que dans quelques instants.

Twister a des sacs de cœur pour soutenir l'action

L'aspect personnel de l'intention meurtrière du monstre, qui semble à nouveau ridicule, est mis en place de manière très astucieuse par le prologue, qui adhère à la formule reconnue de ses frères du genre, Jaws, Jurassic Park et plus tard, Godzilla d'Emmerich. Dans les quatre cas, le début fait allusion à la puissance impressionnante et terrifiante du monstre au cœur du film, sans jamais le montrer.

Nous ne voyons cela qu'en termes humains et, comme dans les trois exemples cités, les histoires humaines ancrent les scènes d'action et ajoutent du piquant aux enjeux. Dans le même esprit irrésistiblement idiot, Bill et Jo se lancent dans la séance de thérapie de couple la plus dangereuse jamais filmée.

Comme si le danger physique ne suffisait pas, Twister introduit également la plupart des histoires des années 90 : une histoire d'amour à la Nora Ephron entre Jo, Bill et sa nouvelle fiancée, le Dr Melissa Reeves (Jami Gertz). Naturellement, Jo a un passé avec les tornades, puisque l'une d'elles a tué son père (dans le prologue), et Bill est déchiré entre l'attrait d'une vie normale avec Melissa et le chaos sexy des tornades avec Jo. À aucun moment personne ne croit une seconde que cela finira autrement que mal pour le Docteur qui ne se laisse pas faire.

Le casting de Twister est incroyablement bien fourni (et celui qui se démarque est évident)

Le casting de Twister est rempli de visages familiers. Aux côtés de Paxton et Hunt, Cary Elwes se démarque, mais on retrouve également des seconds rôles colorés d'Alan Ruck, Jeremy Davies et, de manière improbable, de l'acteur devenu réalisateur de Tár Todd Field. Le plus amusant, cependant, comme tous ceux qui ont vu ce film l'admettront sans hésiter, est Dusty Davies, joué par Philip Seymour Hoffman.

La performance d'Hoffman n'a pas le droit d'être ce qu'elle est. Il joue un labrador chasseur d'orages, sans qualification évidente, qui ne semble impliqué dans cette aventure très sérieuse que pour rigoler un peu. Il gambade avec une énergie débordante, complètement imperturbable après avoir été témoin de plusieurs expériences de mort imminente de ses meilleurs amis.

Hoffman est très éloigné de ses derniers rôles (et cela ressemble plus à son rôle sous-estimé dans Polly et moi) et Dusty, comme la plupart des acteurs secondaires, devrait être insupportable. Il a de profonds problèmes avec le respect de l'espace personnel, n'a pas de bouton off et a peu de respect pour les moments sains. Mais il a aussi un goût incroyable pour la musique (la bande originale de Twister est un incontournable), et il n'est tout simplement pas assez présent à l'écran.

Le casting de Twister et où ils se trouvent maintenant

Bien que le film culte moderne Twister se démarque pour un certain nombre de raisons, son casting emblématique est l'un des facteurs contribuant à sa grandeur.

Il n'y a qu'un seul gros problème que j'ai avec Twister maintenant

La performance d'Hoffman n'est pas particulièrement charitable, car elle attire beaucoup d'attention, mais Helen Hunt mérite également beaucoup de crédit. Son traumatisme équilibre l'ampleur impossible des scènes de tornade, et son désir pour Bill est subtilement observé. Mon seul problème avec tout cela, c'est que Bill Paxton est désespérément mal choisi.

On nous répète sans cesse que Bill est la réponse de Twister à Alan Grant dans Jurassic Park, une sorte d'Indiana Jones s'il avait décidé d'abandonner les aventures et de s'atteler à l'étiquette de la classe. C'est une légende vivante, mais Paxton est obligé de le jouer comme un présentateur météo de télévision bourru (pour une raison quelconque, la pire insulte dans ce monde étrange de météorologues). Il ne s'en remet jamais vraiment, et l'énergie que l'on attend de Paxton – sa sauvagerie – est rognée.

Le voir débiter des charabia scientifiques est tout simplement de la folie. Il est placé dans le rôle du type hétéro dans une bande de fous, perdus face à la météo des grandes entreprises, alors qu'on voudrait qu'il ressemble davantage à Dusty. L'intrigue secondaire romantique fonctionne toujours, même si son traitement de Melissa est assez médiocre, mais la façon dont Paxton prononce ses répliques est également très inégale par moments.

Comment Twister résiste-t-il en 2024 ?

La question la plus importante ici est de savoir pourquoi cela est important. Mais la nostalgie est une chose dangereuse, et revoir des films près de 30 ans plus tard peut faire émerger toutes sortes de nouvelles perspectives. En 1996, je n'avais pas remarqué les problèmes d'ADR, les dialogues idiots (comme l'accusation selon laquelle Jonas est un « lèche-cul d'entreprise ») ou les clichés des films d'action. En 2024, j'ai du mal à dire qu'ils ont eu un impact réel sur mon expérience de visionnage.

Les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur des standards modernes, mais c'est parce que le film est sorti en 1996, et ils résistent bien mieux qu'ils ne le devraient. Les choix de cadrage de De Bont évitent surtout d'être trop scrutés. Oui, la vache volante est risible, mais il y a tellement de joie dans le « nous avons des vaches » qui l'accompagne que, encore une fois, cela n'a pas d'importance.

Où Twister a été filmé (et pourquoi les lieux semblent si authentiques)

« Où a été tourné Twister » est probablement une question que de nombreux fans se sont posée après avoir vu les vastes plaines ouvertes du film de catastrophe naturelle.

Ce que je sais, c'est que la séquence de Shining Drive-In serait coupée à l'infini pour les réseaux sociaux en 2024 s'il s'agissait d'un nouveau film. Je sais aussi que Twister a établi une formule si impressionnante que le réalisateur de Twisters, Lee Isaac Chung, s'en est tenu à cette formule dans la suite. Et je sais, sans l'ombre d'un doute, que c'est le genre de visionnage réconfortant qui se moque des classements par étoiles conventionnels. Twister est un film 3,5 étoiles au maximum, mais en termes d'expériences à succès, il est presque parfait.

Tornade

Dans Twister, Bill et Jo Harding, deux chasseurs de tempêtes expérimentés au bord du divorce, doivent s'unir pour créer un système d'alerte météorologique avancé en se plaçant dans la ligne de mire de tornades extrêmement violentes. L'enfance de Jo a été marquée par le traumatisme de la perte de son père dans une tornade mortelle de catégorie F5, ce qui l'a mise sur la voie d'un chasseur de tempêtes. Ayant développé une nouvelle technologie avec son équipe appelée « Dorothy », Jo cherche à rendre les tornades plus prévisibles pour donner aux gens une chance de se mettre en sécurité. L'obsession de Jo a créé une rupture entre son mari, mais de nouvelles avancées pourraient les réunir alors que les deux poursuivent leur plus grand défi à ce jour – un système entrant qui produira encore un autre F5.

Avantages

• 90% du casting est excellent
• Le rythme est soutenu et il n'y a pas de pause entre les coups de pied arrêtés
• Le CG tient bien
• Le méchant de Cary Elwes est très amusant

Les inconvénients

• Certains acteurs sont un peu inégaux
• Chuchotez-le, mais Bill Paxton est mal choisi