Critique de « Joker : Folie à Deux » : les critiques disent que Lady Gaga « brille » même si le film est un « gaspillage de temps »

La suite de la comédie musicale de Joaquin Phoenix sort dans les salles le 4 octobre

Les critiques du film « Joker : Folie à Deux » de Todd Phillips ont été officiellement déposées et les critiques affirment que la suite du film est un gâchis du talent de Lady Gaga. Certains ont même ajouté que le film n'était tout simplement pas nécessaire ou qu'il n'était pas à la hauteur de son prédécesseur.

Le film, qui met en vedette Gaga, Joaquin Phoenix, Zazie Beetz, Harry Lawtey et bien d'autres, se distingue du film car il comprend au moins 15 versions réimaginées de chansons bien connues. Si certains n'ont peut-être pas été fans des ajouts musicaux, Peter Bradshaw du Guardian a noté que cela « lui donne une structure et une saveur » que le premier film n'avait pas.

Avant la sortie en salles de « Joker : Folie à Deux » le 4 octobre, découvrez ci-dessous ce que les critiques de cinéma en pensent :

Peter Bradshaw, du Guardian, a déclaré que « Joker : Folie à Deux » était aussi « ennuyeux » que le premier film, mais que son ouverture était « sensationnelle ».

« Le film finit par être aussi strident, laborieux et souvent carrément ennuyeux que le premier, mais il y a une amélioration. C'est une sorte de comédie musicale, avec Phoenix et d'autres qui chantent des airs de série télévisée, souvent dans des décors fantastiques, un peu à la manière de Pennies From Heaven de Dennis Potter. Cela lui donne une structure et une saveur que le premier film n'avait pas… Aucun doute là-dessus – le début est sensationnel. Une parodie de dessin animé Looney Tunes de Warner Bros reprend l'histoire jusqu'à présent, levant le rideau sur une première section époustouflante montrant l'existence d'Arthur en prison. »

Il conclut : « Cette folle maîtrise de soi propulse le film vers son difficile échelon narratif. Et Lady Gaga délivre une charge de diva. »

Kevin Maher, du Times, a qualifié le film de « suite désordonnée et sans vie ».

« La hache de guerre a donc été utilisée et malgré tout, Phillips & Co. s'est fracassée contre ce monde isolé, a secoué tout le contenu sur le tapis et, contre leur propre avis, a recommencé. Le résultat ? Désordonné, sans vie, dérivé et exactement ce que l'on attend d'un film qui ne veut tout simplement pas, ou n'a pas besoin, d'exister. »

Matthew Turner de NME a qualifié le film de « comédie musicale provocatrice en prison » dans laquelle Lady Gaga « brille ».

« Plutôt que de faire l'évidence et de proposer au public « Les nouvelles aventures du clown prince du crime », en redoublant de références aux chauves-souris, Phillips et son co-scénariste Scott Silver ont plutôt livré un récit étonnamment émouvant et psychologiquement complexe, qui est à la fois un film de prison, un drame judiciaire et une comédie musicale. »

Il poursuit : « Étonnamment, étant donné la quantité de numéros musicaux, le film choisit de minimiser la chorégraphie, se concentrant plutôt sur les chansons elles-mêmes (essentiellement des standards des années 40 et 50) et leurs commentaires sur les états émotionnels et mentaux des personnages. Par exemple, le premier morceau d'Arthur est le tube de Motown « For Once in My Life », qui met en place sa recherche de connexion et d'un esprit de parenté. »

Alison Willmore de Vulture a déclaré que « Joker 2 » était un gâchis du talent de Lady Gaga.

« Dans son obscurité inexorable, « Folie à Deux » place Gaga dans une cabine de visite où elle essaie de faire semblant de ne pas pouvoir faire tomber les murs en plexiglas avec sa reprise de « (They Long to Be) Close to You ». C'est un gaspillage de sa présence, même si la version en costume de Harley Quinn qu'elle enfile à l'approche de son apogée est destinée à inspirer des milliers d'imitateurs à l'approche d'Halloween. Sa Lee n'est pas un partenaire égal à Arthur mais un autre complice de sa grande tragédie – une version survoltée et effrayante d'une groupie tueuse en série. »

Robbie Collin du Telegraph a déclaré que le deuxième film n'était pas à la hauteur du premier.

« En tant que remake, même subtilement subversif, « Folie à Deux » n’arrive pas à égaler son prédécesseur en termes d’impact vertigineux. Mais il l’égale en termes de tension horrible : c’est un film dont on a l’impression qu’il pourrait s’enflammer à tout moment. »

Geoffrey Macnab, du journal The Independent, a déclaré que « Joker 2 » était tout aussi sombre et audacieux que son prédécesseur.

« Certains éléments de l'intrigue restent perturbants. La frontière entre la fantaisie et la réalité n'est pas toujours claire, par exemple. Mais dans l'ensemble, Folie à Deux est tout aussi audacieux et dérangeant que son prédécesseur, reproduisant l'idée des villes américaines modernes comme des barils de poudre terrifiants perpétuellement sur le point d'exploser », écrit-il.

Macnab poursuit : « La noirceur au cœur du film est soulignée par sa fin très brutale, qui rejette les conventions de la bande dessinée au profit d’une profondeur psychologique. La performance de Phoenix reste également puissante et émouvante. Le génie du film est que nous ne pouvons nous empêcher de nous soucier d’Arthur malgré son indigence et son dérangement. Même pendant les moments les plus apocalyptiques et violents du film, nous sommes toujours conscients que, sous la peinture de guerre criarde du Joker, se cache le petit et faible Arthur. Contre toute attente, ce film ingénieux et profondément dérangeant se transforme même en un film larmoyant à la fin. »