Comment She-Hulk explore le prix que les femmes paient pour une colère légitime

Que ce soit le monde fantastique épique de Game of Thrones et House of the Dragon ou la sphère de science-fiction de Marvelverse – les personnages féminins ne peuvent trouver un répit à la misogynie nulle part. Cela permet une narration convaincante et stratifiée, en particulier dans She-Hulk: Attorney at Law, où Hulk de Jennifer Walters devient le véhicule idéal pour raconter l’histoire du prix que les femmes paient pour une colère légitime. Hulks étant une rage littérale, des monstres devenus super-héros, joue incroyablement bien dans cette exploration.

Même si Jennifer Walters / She-Hulk de Tatiana Maslany insisterait sur le fait que la série est une procédure légale, elle doit jouer avec les limites strictes des étiquettes. She-Hulk: Attorney at Law est une satire féministe, une histoire d’origine et une émission amusante qui parvient à rompre avec de nombreux tropes MCU habituels.

Comment She-Hulk établit son ton dès le départ

Studios Marvel

À bien des égards, She-Hulk est une leçon de féminisme 101. Le plus grand méchant de She-Hulk est le grand patriarcat. Mais une expérience de toute une vie dans la gestion de cette structure oppressive omniprésente a également donné à Jennifer Walters de Maslany un avantage sur son cousin Bruce Banner, l’OG Hulk. Banner a passé des années à essayer de contrôler sa rage de Hulk et de réconcilier ses deux personnalités. Il a traversé des phases désespérées d’isolement et d’abattement. Mais à part la panique initiale, Walters n’a pas à traverser l’une de ces luttes. Bien que son explication soit réductrice, cela fonctionne parce que She-Hulk est une histoire de bande dessinée qui prend vie au format télévisé.

Dès le départ, Walters révèle à Banner son secret en disant :

« Je suis doué pour contrôler ma colère. Je le fais tout le temps : quand on me surprend dans la rue ; quand des hommes incompétents m’expliquent mon propre domaine d’expertise. Je le fais à peu près tous les jours parce que si je ne t, je serai appelé émotif, ou difficile, ou je pourrais littéralement être assassiné. Je suis donc un expert pour contrôler ma colère parce que je le fais infiniment plus que toi.

Il n’y a pas de mots pour donner le ton du spectacle. Nous avons ici une super-héroïne qui a suivi la ligne toute sa vie et s’est rétrécie comme la société attend de ses femmes qu’elles le fassent. Les héros du MCU ont tout affronté, des menaces intergalactiques aux ennemis à travers des univers parallèles. Mais She-Hulk finit par être la cible d’incels chétifs, montrant comment même un super-héros ne peut échapper à la colère de la masculinité toxique. Lorsque le groupe qui se fait appeler Intelligentsia divulgue une vidéo privée de la sienne réalisée de manière non consensuelle, Jennifer Walters a une réaction très humaine; elle devient furieuse. Mais la seule fois où elle déchaîne sa colère légitime, elle finit par potentiellement tout perdre.

Elle devient un spectacle médiatique, finit par faire face à la diffamation et sa réputation professionnelle est ternie devant tout le monde. En conséquence, il est également interdit à Walters de se transformer en son avatar Hulk – une punition bien plus sévère que celle à laquelle Banner a jamais dû faire face, même s’il a fait des ravages à plusieurs reprises à des échelles bien plus grandes.

Comment Jennifer récupère son propre récit

Studios Marvel

L’une des capacités les plus cool de She-Hulk est qu’elle peut briser le quatrième mur et spéculer avec les téléspectateurs sur ce qui se passe dans son émission. Après tout, elle est la première super-héroïne Marvel à avoir brisé le quatrième mur du soulagement comique. Dans l’épisode final de la saison 1 « Whose Show Is This? », Walters monte d’un cran lorsqu’elle sort de son écran pour entrer dans la chambre de l’écrivain She-Hulk du monde réel à travers la série documentaire Marvel Studios: Assembled sur la plate-forme Disney +.

Le public aurait pu supposer qu’un homme devait diriger le spectacle, mais cela s’avère encore plus ridiculement absurde que nous ne le pensions. Le patriarcat n’est pas toujours un homme littéral qui veut ruiner les choses pour toutes les femmes de ce monde. Parfois, il s’agit simplement d’un système non sensible mis en place qui continue de fonctionner tout seul comme une machine bien huilée.

Une méta-interaction hilarante avec KEVIN (Knowledge Enhanced Visual Interconnectivity Nexus), un robot d’intelligence artificielle prétendant être celui qui gère tout au MCU, conduit She-Hulk, alias Walters, à faire quelque chose d’étonnant. Elle récupère son récit en convainquant KEVIN de réécrire la fin finale.

La créatrice et scénariste en chef de She-Hulk, Jessica Gao, avait écrit près de 20 versions de la finale. Elle avait un dilemme classique qu’elle a travaillé directement dans le spectacle:

«J’ai commencé à me dire: ‘Eh bien, c’est un spectacle Marvel, je ferais mieux de leur donner la fin classique de Marvel. Grand combat de méchants, grande finale. Mais ça ne m’a jamais semblé juste parce que j’essayais d’insérer une cheville carrée dans un trou rond.

Au lieu d’un combat chaotique impliquant Hulk de Todd Phelps, Abomination, Hulk de Banner et Titania jetés dans le mélange d’un groupe d’incels réclamant le sang de She-Hulk, nous obtenons quelque chose de presque raisonnable. La fin n’est pas entièrement imprévisible, mais elle donne à Walters la possibilité d’exercer son libre arbitre et d’obtenir justice pour elle-même selon ses propres conditions.

Après son interaction avec l’IA portant une casquette de baseball, Walters revient à son émission, où nous voyons Phelps se faire arrêter et elle promet de le voir au tribunal pour le tenir davantage responsable de l’avoir harcelée criminellement.

C’est la version utopique de l’équité dont rêvent la plupart des femmes dans le monde réel. Tout le monde sait que, de manière réaliste, quelques mauvais œufs – c’est-à-dire des injustices horribles et ceux qui aiment les infliger aux autres – existeront toujours. Mais tant que la procédure régulière est respectée et que le tribunal de l’opinion publique ne transforme pas notre douleur privée en amusement public, c’est une victoire pour le féminisme.