Coming Clean Avis critique du film & résumé du film (2021)
Nous voyons également un jeune législateur de l’État du Colorado nommé Brittany Pettersen lors d’une audience sur les opioïdes. Mais on ne découvre que plus loin dans le film qu’il existe un lien entre ces deux femmes. Le toxicomane est la mère du législateur. Cet exemple frappe à la maison, littéralement. Même avec tous ses contacts en tant que politicienne, Pettersen a constaté que seulement dix pour cent de ceux qui voient de l’aide pour toxicomanie ont accès aux programmes dont ils ont besoin. Pettersen a donc contribué à faire du Colorado le premier État à adopter un groupe d’initiatives législatives majeures pour lutter contre la toxicomanie. Elle et son mari chaleureux et solidaire, Ian Silveri, font partie des moments forts du film.
L’amiral James Winnefeld, Jr., qui a servi sous les présidents George W. Bush et Barack Obama, nous parle de son fils Jonathan, décédé d’une overdose à l’âge de 19 ans au cours de sa première semaine à l’université. L’amiral et son épouse ont lancé une organisation à but non lucratif appelée The SAFE Project qui travaille avec des éducateurs, des professionnels de la santé, des législateurs, ainsi que des écoles, des lieux de travail et des groupes d’anciens combattants pour lutter contre la dépendance aux opioïdes.
L’une des personnalités les plus convaincantes du documentaire est le maire de Salt Lake City (plus tard membre du Congrès) Ben McAdams, qui a aidé à mettre sur pied Operation Rio Grande, un programme de déjudiciarisation qui aide les toxicomanes à se désintoxiquer et à développer des compétences de vie. Les premiers diplômés du programme comprennent une femme nommée Destiny Garcia. Pour démontrer que faire partie de la communauté et avoir un emploi est le meilleur moyen d’empêcher les gens de retourner à la drogue, le maire l’a embauchée pour travailler dans son bureau, où elle était heureuse, responsable et si douée pour gérer les électeurs stressés. elle a été promue.
« Coming Clean » raconte comment nous sommes arrivés ici. Il s’agit également de la raison pour laquelle notre réponse a été si contre-productive, en partie parce que nous blâmons les toxicomanes pour un échec de la volonté ou de la moralité, en partie parce que les personnes qui profitent des opioïdes ont été très efficaces pour contrecarrer la surveillance gouvernementale. Il s’agit également de personnes qui essaient de faire mieux, comme le programme suisse de fourniture d’héroïne ET de services de soutien aux toxicomanes, qui a éliminé les décès par surdose pendant 15 ans. Nous voyons des politiciens, des avocats et des médecins essayer de trouver un meilleur moyen, et nous voyons ceux qui luttent pour se rétablir. Mais ce ne sont pas seulement les toxicomanes qui doivent être purs; ce sont ceux qui profitent du système actuel. La dépendance la plus mortelle n’est pas la drogue; c’est de l’argent.
Joue maintenant dans les cinémas virtuels.
