Chaque film et émission de télévision Salem's Lot, classé

Salem's Lot de Stephen King est son histoire de vampire par excellence, avec des adaptations de l'histoire de qualité variable. Le livre, sur une petite ville du Maine en proie à des versions horribles de vampires, a jusqu'à présent été adapté en deux mini-séries télévisées, une émission préquelle et deux films. King a écrit plusieurs contes de vampires à ce stade, mais Salem's Lot reste un favori des fans qui a influencé des générations de narrations de vampires. Ce n'était que le deuxième roman publié de King, sorti en 1975. C'est aussi un très bon livre, montrant tout de suite à quel point King était destiné à devenir une formidable présence dans l'horreur.

Aussi bon et effrayant que soit Salem's Lot's Barlow, l'histoire n'a jamais été adaptée définitivement. Bien que l’on se souvienne bien de la mini-série télévisée de 1979, les critiques et les fans ont déploré certains éléments qui ne correspondaient pas au roman original. La même chose peut être dite pour la mini-série de 2004, tandis que Return to Salem's Lot et Chapelwaite ont élargi le monde avec des résultats mitigés. La dernière tentative pour donner vie à l'histoire est Salem's Lot de Gary Dauberman, qui est maintenant diffusé sur Max, et présente des différences intéressantes par rapport à Salem's Lot de Stephen King. Voici chaque adaptation de Salem's Lot classée du pire au meilleur.

Un retour sur le terrain de Salem (1987)

Non disponible Score du tomomètre Rotten Tomatoes

A Return to Salem's Lot est la pire adaptation de Salem's Lot, avec des touches bizarres qui ne peuvent pas reproduire l'horreur sous-jacente de l'original. Réalisé par le célèbre cinéaste décalé Larry Cohen, A Return to Salem's Lot est largement déconnecté de l'histoire originale en dehors d'un décor partagé dans la ville de Lot de Jérusalem et de la menace des vampires. A Return to Salem's Lot est apparemment une suite de la mini-série de 1979 et, par extension, du livre original de King. Le film se concentre sur Joe Weber, un anthropologue qui revient en ville à cause du comportement gênant de son fils Jeremy.

Accompagnés d'un adolescent rebelle, ils découvrent qu'une colonie de vampires a émergé des événements du film/mini-série précédent, les obligeant à affronter les monstres. A Return to Salem's Lot manque des éléments troublants distincts qui ont rendu l'original si mémorable, s'appuyant plutôt sur des effets et des éléments plus campy. Il y a des éléments intéressants en jeu dans A Return to Salem's Lot, qui a été initialement imaginé par Cohen comme une réimagination du récit traditionnel des vampires en un drame plus ancré. Si l'exécution avait été meilleure, il aurait pu y avoir quelque chose de véritablement unique dans le film.

Un retour à Salem's Lot ressemble à une grande opportunité manquée…

Malheureusement, le jeu d'acteur médiocre, les effets bancals et le ton inadapté font disparaître toute tension. Même la mise en scène semble amateur et sans l'épanouissement distinct que Cohen a apporté à ses autres travaux. Il semble que Warner Bros. ait été d'accord, car le film n'a reçu qu'une brève diffusion en salles avant de quitter les écrans de cinéma. A Return to Salem's Lot ressemble à une grande opportunité manquée, un concept intéressant qui est devenu relégué en note de bas de page dans la bibliothèque des adaptations de Stephen King. Plus une curiosité qu'autre chose, l'implacablement étrange A Return to Salem's Lot est amusant pour les fans de mauvais films B et de cinéma étrange, mais pour quelques autres.

Le terrain de Salem (2024)

48 % sur le score du tomomètre Rotten Tomatoes

Réalisée et écrite par Gary Dauberman, la version 2024 de Salem's Lot a beaucoup d'atouts, mais souffre d'un ton précipité et d'une approche basique. L'histoire et la fin de Salem's Lot suivent la trajectoire de l'original, en se concentrant sur un groupe de chasseurs de vampires non préparés face à l'infestation dans leur ville déclenchée par l'arrivée du monstrueux Kurt Barlow. Parfois, Salem's Lot a des éclairs de génie artistique ou de direction créative qui élèvent le matériau. Il y a des touches et des ajouts visuels astucieux, comme les voitures utilisées comme cercueils ou des rythmes visuels qui utilisent les ombres à bon escient.

Cependant, il y a une qualité précipitée dans la nouvelle version de Salem's Lot qui sape une partie de la force de l'original, avec une dépendance excessive aux frayeurs de saut qui sape les meilleurs moments de frayeurs subtiles du film. La première moitié en particulier accélère l'histoire, l'intrigue avançant à un rythme rapide pour le bien d'elle-même plutôt que de se dérouler à un rythme naturel. Cela perd une partie de la riche texture des personnages qui a rendu les autres versions de l'histoire si convaincantes. C'est un défaut qui s'atténue cependant au fil du film. La seconde mi-temps accélère.

Salem's Lot de Gary Dauberman est maintenant diffusé sur Max.

Le nouveau film bénéficie d'un ton plus rapide, mais ne parvient jamais à égaler la profondeur des autres versions. C'est dommage aussi, car le casting de Salem's Lot est impressionnant (avec des tournants mémorables d'Alfre Woodard et Bill Camp). L'approche visuelle de Dauberman fonctionne dans l'ensemble, mais l'adaptation directe ne parvient pas à être aussi mémorable que les autres versions du matériel source. Une version plus étoffée de Salem's Lot aurait pu améliorer la position de celle-ci, ce qui, selon les rapports de Den of Geek, était apparemment l'idée initiale. Bien que Salem's Lot de 2024 ne soit pas nécessairement mauvais, il n'est pas assez bon pour vraiment se démarquer.

Chapelwaite (2022)

60 % sur le score du tomomètre Rotten Tomatoes

Chapelwaite sert effectivement de préquelle à Salem's Lot, s'inspirant plutôt de la nouvelle de Stephen King, Jersulam's Lot. Se déroulant au 19ème siècle, la série se concentre sur le capitaine bourru Charles Boone qui déménage ses filles (Honor et Loa) et son fils (Tane) dans un mystérieux domaine dont il a hérité dans le Maine. Les habitants des environs de la colonie connue sous le nom de Preacher's Corners commencent à soupçonner qu'ils pourraient être responsables d'un virus qui déferle sur la population. La durée de dix épisodes de Chapelwaite pourrait être son plus gros problème, car le ton et le style mornes deviennent de plus en plus épuisants au cours de la série.

Ce qui rend cela si dommage, c'est le fait que Chapelwaite est parfois un mystère bien joué et engageant. Les éléments effrayants de l'histoire sont véritablement engageants d'une manière que les frayeurs les plus manifestes des autres adaptations ne le sont tout simplement pas, donnant à l'ensemble de la série un sentiment d'effroi sous-jacent qui correspond à l'écriture originale de Stephen King. Les performances de la série sont impressionnantes, en particulier Brody dans le rôle de Boone de plus en plus désespéré, s'efforçant de sauver sa famille d'une malédiction dans laquelle il les a entraînées. Chapelwaite ressemble à un film tranquillement fort qui a été inutilement étiré pour accueillir une durée de spectacle.

Le Lot de Salem (2004)

68 % sur le score du tomomètre Rotten Tomatoes

Bien qu'elle n'ait pas attiré autant d'attention que son prédécesseur plus célèbre, il y a honnêtement beaucoup de choses à aimer dans la version 2004 de Salem's Lot. Mini-série télévisée mettant en vedette Rob Lowe dans le rôle de Ben, la version 2004 bénéficie d'une durée d'exécution plus longue. Cela donne aux acteurs plus de temps pour explorer leurs versions des personnages, conférant à l'histoire un plus grand sentiment de personnalité. Cela profite à l’histoire dans son ensemble et permet au rythme d’être mieux espacé pour s’adapter à une histoire lente. Le jeu des acteurs dans Salem's Lot de 2004 pourrait être la meilleure de toutes les adaptations, bénéficiant de la portée élargie.

Cela contribue également à atténuer le ton sous-jacent de terreur qui imprègne la ville. Cependant, la portée élargie sape également bon nombre des éléments les plus effrayants de l’histoire originale et de l’adaptation cinématographique. La durée d'exécution prolongée n'est pas vraiment utilisée pour améliorer les rythmes et les moments les plus effrayants de l'histoire, et la mini-série dans son ensemble ne dépend pas autant des types de frayeurs traditionnels qui génèrent une bonne horreur à l'écran. Plus que tout, la mini-série Salem's Lot de 2004 fonctionne mieux comme un drame de personnages que comme une histoire d'horreur, alors que le roman original (et l'adaptation cinématographique précédente) a trouvé un équilibre plus sain entre ces éléments.

Le lot de Salem (1979)

89 % sur le score du tomomètre Rotten Tomatoes

La meilleure adaptation de Salem's Lot à être produite pour le cinéma ou la télévision reste la première réalisée, diffusée à l'origine quelques années seulement après la publication du roman. Réalisé par Tobe Hooper de Texas Chainsaw Massacre et initialement publié sous la forme d'une mini-série en deux parties sur CBS, Salem's Lot trouve un équilibre solide entre la peur sous-jacente, l'expansion du personnage et les véritables frayeurs. La durée d'exécution étendue laisse place à de nombreux rythmes de caractère forts, sans dépasser son accueil comme Chapelwaite l'a finalement fait. L'approche de l'adaptation du Kurt Barlow à la Nosferatu reste emblématique des décennies plus tard et a contribué à influencer d'innombrables autres récits de vampires.

L'approche constante de Hooper envers le matériau ne semble jamais précipitée, tandis que la maîtrise des frayeurs du réalisateur d'horreur chevronné donne à l'adaptation plusieurs de ses moments les plus mémorables. Peut-être que les meilleures scènes de toute adaptation de Salem's Lot se trouvent dans cette version, y compris une version obsédante du mort-vivant Ralphie Glick qui reste l'un des rythmes les plus troublants de tout le canon de Stephen King. Plus que tout, cette version de Salem's Lot est la version la plus effrayante de l'histoire portée à l'écran. L'approche de Hooper bénéficie d'une vision délibérément contre nature de la mythologie des vampires, qui est intrinsèquement troublante et effrayante.

Salem's Lot de Hooper ne retient jamais les qualités indiscutables de Barlow. Bien que le drame et le jeu des acteurs soient en grande partie de son époque et puissent parfois sembler démodés, ils s'inscrivent dans l'approche légèrement grunge que Hooper a apporté à ses autres films d'horreur. James Mason offre une performance mémorable et effrayante dans le rôle de Richard Straker, dirigeant un casting solide pour recréer l'intrigue originale avec une atmosphère et une frayeur tout à fait effrayantes. Salem's Lot de 1979 est l'adaptation la plus proche des hauteurs du roman original et se distingue toujours comme la meilleure adaptation de l'histoire d'horreur classique.

Sources : Le repaire du geek