Beetlejuice Beetlejuice : Pourquoi la scène de la mort de Charles était en stop motion et...

Beetlejuice Beetlejuice : Pourquoi la scène de la mort de Charles était en stop motion et…

Le scénariste de Beetlejuice, Miles Millar, explique comment la scène de la mort de Charles Deetz a été développée et comment elle rend hommage aux débuts de la carrière de Tim Burton. Joué à l'origine par Jeffrey Jones, le père de Lydia Deetz (Winona Ryder) et mari de Delia (Catherine O'Hara) est tué lorsque son avion s'écrase dans l'océan au retour d'une expédition d'observation des oiseaux, alors qu'un requin lui dévore la moitié supérieure. Alors que le fantôme sans tête de Charles, interprété par un acteur inconnu, erre dans l'au-delà, sa mort est racontée via un flashback d'animation en stop-motion très stylisé.

Millar a expliqué à Forbes comment ils ont choisi d'expliquer l'histoire de la mort de Charles sous une forme que peu de gens imagineraient. Dès les premiers jours du développement du film, la séquence a toujours été envisagée comme une séquence en stop-motion, en clin d'œil à la carrière de réalisateur de Burton dans l'animation aux côtés de sa participation à L'Étrange Noël de Monsieur Jack, Les Noces funèbres et Frankenweenie. Découvrez les souvenirs de Millar ci-dessous :

La séquence de la mort de Charles dans le script est en stop-motion. Nous avons pensé que ce serait un rappel très amusant aux films en stop-motion de Tim et une façon vraiment intéressante de voir cette profondeur. Nous pensions que c'était quelque chose à laquelle Tim réagirait et il l'a fait. Comme nous avons travaillé avec lui mercredi, nous avons une idée de ce à quoi il réagit, et aussi parce que nous avons toujours été de grands fans de son travail. Nous voulons mettre autant que nous pouvons dans les scripts et le laisser s'en inspirer – nous pensons toujours que c'est la meilleure façon de travailler de toute façon. Nous ne nous cachons rien en termes de ce que nous décrivons dans les scripts, et nous espérons que cela inspirera d'autres idées ou un plan ou un point de départ.

Comment Beetlejuice a travaillé autour de l'un de ses retours de personnages les plus compliqués

Les crimes réels de Jones signifiaient que tout retour était incroyablement improbable

La raison pour laquelle Beetlejuice n'a pas fait revenir Jones malgré le retour de la majorité du casting original est logique. En 2002, Jones a été arrêté pour possession et sollicitation de pornographie juvénile, plaidant plus tard non coupable pour ce dernier. Ainsi, non seulement l'acteur a été omis de la suite, mais son personnage a été tué d'une manière plutôt graphique. C'est surprenant, sachant que certains auraient pu s'attendre à ce que la mort de Charles soit une affaire plus discrète dans Beetlejuice.

En tant que telle, la suite parvient toujours à donner l’impression d’être une revisite satisfaisante du monde tout en laissant à juste titre l’acteur en disgrâce derrière.

Charles est vu dans plusieurs séquences errant dans l'au-delà, essayant de déterminer où il se trouve maintenant qu'il est de l'autre côté. D'une manière macabre pour la franchise, le haut du corps et la tête de Charles ont été rongés par le requin, évitant ainsi la nécessité d'une ressemblance avec Jones, tandis qu'une nouvelle performance physique et vocale est fournie par des interprètes actuellement anonymes. De plus, la présence maintenue de Charles permet une fin satisfaisante à l'arc de Delia, qui est capable de retrouver son mari et de s'en aller avec peu de regrets.

Incorporer Charles dans Beetlejuice L'histoire de Beetlejuice n'allait pas être une tâche facile étant donné la gravité des crimes de Jones. Malgré la difficulté, il est clair que Millar, Gough, Burton et le reste du casting et de l'équipe n'ont pas hésité, trouvant plutôt des manières uniques et créatives de raconter l'histoire sans compromettre ni gâcher son potentiel. En tant que telle, la suite parvient toujours à donner l'impression d'être une revisite satisfaisante du monde tout en laissant à juste titre l'acteur en disgrâce derrière lui.

Source : Forbes

Publications similaires