Amsterdam movie with Christian Bale and Margot Robbie

Amsterdam deviendra-t-elle un classique culte ?

Actualités > Amsterdam deviendra-t-elle un classique culte ?

En octobre 2022, le célèbre scénariste-réalisateur David O. Russel a sorti son dernier effort, Amsterdam, un film si étoilé que la feuille a été conçue comme un bloc de noms. Cela ressemble plus à un générique de fin qu’à une affiche de cinéma :

« Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Chris Rock, Anya Taylor-Joy, Zoe Saldaña, Mike Myers, Michael Shannon, Timothy Olyphant, Andrea Riseborough, Taylor Swift, Matthias Schoenaerts, Alessandro Nivola, avec Rami Malek et Robert DeNiro. ”

Avec un casting aussi puissant, Amsterdam était un shoo-in. Comment cela pourrait-il échouer ? Pourtant, il a échoué. Même avec cette distribution ridiculement impressionnante, le studio n’a pas pu transformer la multitude de tons du film en un genre commercialisable. Et avec des pertes proches de 100 millions de dollars, Amsterdam est devenue l’une des plus grosses bombes au box-office de tous les temps.

Les critiques avaient des sentiments mitigés à propos d’Amsterdam

Ateliers du 20ème siècle

Les critiques n’ont pas non plus été impressionnés par le dernier film de Russell. Beaucoup ont cité le récit alambiqué d’Amsterdam comme son défaut crucial. Mais curieusement, le casting a reçu des éloges, en particulier sa star Christian Bale, la conception de la production de Judy Becker, la cinématographie d’Emmanuel Lubezki et la partition de Daniel Pemberton. Laissez cela pénétrer un instant. Les critiques ont aimé l’apparence du film, ils ont aimé son son et ils ont aimé qui y était. Mais ils n’aimaient toujours pas ça. Quel genre de consensus peut-on tirer d’un tel écart? Qu’Amsterdam est peut-être un gâchis, mais au moins c’est un beau gâchis ?

Étant donné que les critiques ont trouvé beaucoup à aimer à Amsterdam, c’est presque comme s’ils ne voulaient pas abandonner complètement le film. Juste son scénario de David O. Russell. Et sa direction – encore une fois, David O. Russell. De toute évidence, c’était la tête de Russell sur une pointe que les critiques voulaient. Du moins, c’est ce que vous avez peut-être appris du ton vautour des gros titres qui ont fait le tour d’Amsterdam lors de son week-end d’ouverture.

Ces gros titres ont stimulé les commentaires de Martin Scorsese qui a condamné l’obsession « répugnante » d’Hollywood au box-office avec combien d’argent les films de cinéma gagnent lors de leurs week-ends d’ouverture et à l’étranger. Scorsese fait valoir un point juste – les week-ends d’ouverture ne sont pas tout.

D’autres bombes au box-office ont atteint le statut de classique culte

Photos de Colombie

The Shawshank Redemption (1994) est actuellement le film le mieux noté sur IMDb, une place qu’il occupe depuis des années. Mais en ce qui concerne les films les plus rentables de 1994, le film est tout en bas à la 95e place. Il a rapporté moins d’argent que My Girl 2 (1994) au n ° 83. Allez. Plus de gens sont allés voir My Girl 2 que The Shawshank Redemption ?

Même l’adaptation de Little Women (1994) avec Winona Ryder et Christian Bale (dans le rôle que Timothée Chalamet a joué dans le remake de Greta Gerwig en 2019) a rapporté plus d’argent que Shawshank. Cela comprend le week-end d’ouverture et les recettes globales.

Étant donné que les critiques avaient des sentiments mitigés à propos d’Amsterdam, cela finira-t-il par être dépoussiéré et reconsidéré ? Sera-t-il un jour parmi les classiques cultes comme Shawshank, Rocky Horror Picture Show (1975), Blade Runner (1982), The Princess Bride (1987) et The Big Lebowski (1998) ? Ou Amsterdam est-elle vouée à être ignorée par le public du futur, même si elle est inévitablement déversée sur l’un de leurs abonnements de streaming ?

Les bons personnages font ou détruisent un classique culte

Warner Bros.

Bien qu’il soit peut-être trop tôt pour savoir avec certitude si Amsterdam deviendra un classique culte, il existe un autre film d’un autre cinéaste d’auteur acclamé qui a fait l’objet de critiques remarquablement similaires pour son récit alambiqué. Depuis son attentat au box-office en 2014, Inherent Vice de Paul Thomas Anderson est devenu un classique culte moderne pour son humour décalé, sa distribution d’ensemble et l’incroyable performance centrale de Joaquin Phoenix dans le rôle de Larry « Doc » Sportello; le PI hippie s’est opposé à un complot aussi à moitié cuit que celui de la vie réelle que les protagonistes fictifs découvrent à Amsterdam.

Dans une séance de questions-réponses au Lincoln Center for Inherent Vice, Anderson a admis qu’il était tellement impressionné par son casting qu’il a souvent abandonné la couverture de scène traditionnelle, s’appuyant plutôt sur des prises de vue lentes pour de nombreuses longues scènes de dialogue. Pour le réalisateur, ces plans longs et ininterrompus ont fait d’une pierre deux coups : ils ont foulé l’intrigue dense du film tout en laissant plus de temps au spectateur pour « flâner » avec les personnages. Comme Anderson l’a fait sur Inherent Vice, Russell s’est fortement appuyé sur des plans longs et ininterrompus avec Amsterdam. Lors d’une séance de questions-réponses pour Amsterdam à la DGA, Russell a déclaré :

« Nous essayons toujours de capturer quelque chose de vivant. S’il ne se sent pas vivant, ce n’est pas intéressant. L’un des objectifs est d’essayer de le faire en un [shot]. Pour que tout se passe comme une pièce de théâtre, en un. C’est donc une réalité ininterrompue. Aussi souvent que possible, comment quelque chose peut-il jouer en un ? »

La trajectoire de Inherent Vice pourrait bien être la dernière lueur d’espoir de Russell pour qu’Amsterdam finisse par trouver son public, ce qu’elle pourrait très bien faire. C’est parce que les classiques cultes vivent et meurent par la force de leurs personnages. Que ce soit Shawshank, Rocky Horror, Blade Runner, Princess Bride ou Lebowski, les cultes se forment autour des gens, pas des intrigues, et Amsterdam en regorge.

Cette force peut finalement avoir moins à voir avec la façon dont ces personnages sont intégrés dans l’intrigue et plus à voir si les téléspectateurs aiment simplement passer du temps avec les personnages. Les personnages de Steve Buscemi et John Turturro n’ont aucune incidence sur l’intrigue de The Big Lebowski. Pourtant, Donny et Jesus Quintana, respectivement, sont devenus deux des rôles les plus emblématiques des acteurs.

Les personnages d’Amsterdam sont amusants à fréquenter

Ateliers du 20ème siècle

Assez drôle, cette question de la sympathie des personnages est similaire au phénomène réel des électeurs américains qui choisissent souvent leurs candidats à la présidentielle en fonction de ceux avec qui ils préfèrent «prendre une bière» plutôt que de leurs qualifications pour le poste.

Avouons-le. Les critiques ont raison de dire que l’intrigue d’Amsterdam est un énorme gâchis. Néanmoins, le film a une distribution merveilleusement colorée de personnages qui ne sont pas seulement excentriques. Ils sont de bonne compagnie. Selon Christian Bale, ce facteur de sympathie « prendre une bière » était l’une de ses intentions originales et celles de Russell pour son personnage central, le Dr Burt Berendsen. S’adressant à l’annonceur radio de la BBC Simon Mayo dans un épisode du podcast Kermode and Mayo’s Take, Bale a déclaré :

« [Russell and I] voulait créer un personnage que nous voulions vraiment être amis avec nous-mêmes.

Quoi que les critiques puissent jeter d’autre sur Amsterdam, Russell et Bale ont au moins réussi dans leur tentative d’amener à l’écran un personnage central avec lequel le spectateur voudrait être ami. À côté de Cliff Booth (la performance oscarisée de Brad Pitt dans Il était une fois à Hollywood), Burt est l’un des personnages les plus amusants avec qui traîner dans le cinéma moderne. C’est dommage que Burt soit piégé dans un film aussi décevant. Le personnage de Bale méritait d’être dans un hit.

Avec des bénéfices au box-office de 1,4 milliard de dollars et des éloges de la critique universelle, Top Gun: Maverick a fait face à la réception exactement opposée à celle d’Amsterdam. Structurellement, l’intrigue de Maverick est maigre et réduite à la perfection, à l’exact opposé d’Amsterdam. Mais avec quel personnage principal préférez-vous boire une bière ? Maverick de Tom Cruise, un pilote de chasse de classe mondiale qui ressemble étrangement à un mannequin masculin dans une publicité pour la bière ? Ou Burt de Christian Bale, un médecin ébouriffé et bourré de pilules avec un cœur en or et un œil de verre à la Columbo ? Selon la façon dont les gens répondent à cette question, Amsterdam pourrait acheter le prochain tour.

★★★★★

A lire également