À quel point Shrek aurait été différent avec Chris Farley

Lorsque Shrek a été libéré en mai 2001, peu de gens auraient pu prédire à quel point un fracas a frappé l’histoire d’un grand ogre grincheux vert découvrant que son prince intérieur deviendrait un jour. Le film d’animation a dépassé toutes les attentes au box-office, décimant les records établis par Le Roi Lion sept ans auparavant, rapportant finalement un montant colossal de 491 millions de dollars dans le monde; une course réussie qui a abouti à trois suites, dont Shrek 2, qui a ensuite amassé 935 millions de dollars dans le monde en 2004, un spin-off, huit courts métrages et trois spéciaux de vacances. Au total, la franchise Shrek a généré un chiffre impressionnant de 3,5 milliards de dollars dans le monde, et probablement dix fois plus que cela en ventes de marchandises seules, mais le Shrek que nous avons vu n’était pas la vision originale du film dans la mesure où Chris Farley a été initialement choisi. le rôle. Avec 20 ans de recul, jetons un coup d’œil à toutes les parties impliquées et à quel point cela aurait pu être différent. Dreamworks À l’époque, DreamWorks Animation avait eu du mal à suivre Disney et Pixar. Alors que la maison de la souris était occupée à produire des succès tels que Toy Story, A Bugs Life et Monsters, Inc., DreamWorks a calé avec Antz, The Prince of Egypt, The Road to El Dorado et Chicken Run – des succès modestes, à coup sûr. , mais loin de Toy Story. Ainsi, malgré sa distribution stellaire et sa bande-son rebondissante infusée de Smash Mouth, Shrek était un pari pour le studio. Une mise à jour de 60 millions de dollars sur le genre de conte de fées classique mettant en vedette un ogre vert géant et un âne qui parle basé sur un livre pour enfants obscur de 1990, Shrek devait réussir pour le studio. Considérez ceci: si Shrek échouait, la prochaine liste de DreamWorks consistait en Spirit: l’étalon du cimarron (122 millions de dollars dans le monde) et Sinbad: la légende des sept mers (80 millions de dollars WW). Le succès de Shrek a maintenu le studio animé à flot et a permis à l’équipe de produire des franchises populaires telles que Madagascar, Kung Fu Panda et How to Train Your Dragon.DreamWorks n’a peut-être pas complètement plié, mais on peut facilement discerner la différence dans le monde avant Shrek et Le monde après Shrek.Mike MyersBien sûr, il y avait de nombreux facteurs au succès du film, le principal parmi eux sa distribution principale composée du trio chaud alors brûlant de Mike Myers, Eddie Murphy et Cameron Diaz. Myers n’était qu’à quelques années de l’énorme succès Austin Powers: The Spy Who Shagged Me; Murphy profitait d’une résurgence de carrière sur le marché familial avec les franchises The Nutty Professor et Dr. Dolittle, sans parler de son tour dans le hit animé de Disney Mulan; tandis que Diaz était une star en plein essor grâce à des rôles dans les tubes, Il y a quelque chose à propos de Mary et Charlie’s Angels, ainsi que des tournants notables dans des drames décalés comme Being John Malkovich et des plats émouvants comme Any Given Sunday d’Oliver Stone. Les trois grands étaient des tirages lucratifs et un stratagème marketing unique qui se démarquait à une époque qui n’était pas habituée à faire la tête d’affiche des plats animés avec d’énormes stars – Tom Hanks et Robin Williams, peut-être, servant d’exceptions à la norme. Shrek en l’exprimant avec le même accent écossais qu’il a utilisé sur le méchant Fat Bastard dans The Spy Who Shagged Me et ce papa fou dans So I Married an Axe Murderer en 1993. Pourtant, c’est précisément cette familiarité qui lui a probablement permis de résonner avec le public qui a envie de plus d’humour juvénile et large de Myers.Chris Farley À l’origine, le populaire comédien Saturday Night Live était sur le point de faire entendre Shrek et avait même enregistré quelques lignes aux côtés de Murphy avant son tragique mort en 1997. En fait, vous pouvez regarder une partie de son travail dans le player ci-dessous: Tout cela pour poser une question fondamentale, complètement rhétorique: Shrek aurait-il été Shrek avec Farley au lieu de Myers? Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessus, L’itération du gars vert par la star de la SNL était très différente de celle de Myers. «À l’origine, le personnage de Shrek ressemblait un peu plus à Chris, à un homme innocent humble et maladroit», expliqua Myers à USA Today en 2015. «J’ai toujours pensé que Shrek avait été élevé dans la classe ouvrière, et depuis que Lord Farquaad a été joué Anglais, j’ai pensé à écossais. »En effet, le style de Farley oscille entre l’adorable oaf vu dans Tommy Boy et Matt Foley, conférencier motivateur, et n’a pas tout à fait le même impact que l’approche plus rude et acariâtre de Myers. Spielberg a estimé que l’accent de Myers, un choix controversé qui a entraîné près de 4 millions de dollars de changements d’animation pour correspondre au style le plus scandaleux, a grandement amélioré le film. À la suite de Myers, Shrek est devenu une personnalité beaucoup plus grande, ce qui est ironique étant donné que toute la carrière de Farley a été construite autour d’un style similaire.Autre chose à considérer, comme mentionné ci-dessus, Myers était au milieu d’une séquence chaude qui n’a refroidi qu’après le désastreux Cat in le chapeau deux ans plus tard – il a toujours tué les suites de Shrek, alors ne vous sentez pas trop mal pour le gars – alors que Farley n’avait pas produit de succès après le coup de poing un-deux-trois de Tommy Boy, Black Sheep, et Beverly Hills Ninja en 1995, 1996 et 1997, respectivement. Notamment, aucun de ces films n’a dépassé 37 millions de dollars, comparé aux énormes 312 millions de dollars collectés par L’espion qui m’a secoué en 1999.Bien que toujours très présent aux yeux du public, il est également juste de se demander si le pouvoir de star de Farley était assez grand pour porter une franchise comme Shrek. Même dans le clip ci-dessus, le ton plus sombre de Farley est étouffé sous la performance énergique de Murphy. Peut-être, avec Farley comme compteur, Murphy aurait volé la série à peu près de la même manière que Mulan.Personnellement, j’aime penser que Shrek aurait entraîné une résurgence de carrière pour Farley et ouvert les portes à de plus grands projets familiaux. en bas de la route. Il méritait le type de succès dont jouissaient les grands comiques tels que Robin Williams, Myers et Murphy. À l’âge de 33 ans, il était encore assez jeune pour modifier sa trajectoire et s’aventurer dans un cheminement de carrière plus unique. Sinon, peut-être que Shrek aurait hésité au box-office et tué la franchise dès le début. Les cinéastes derrière le film d’animation se débattaient manifestement avec le personnage principal jusqu’à ce que Myers vienne à bord et, suite à un accent canadien infructueux, prêta à Shrek une personnalité plus robuste et finalement mémorable. Farley arriverait finalement à la même conclusion après avoir enregistré son interprétation plus géniale. le personnage? Le public accepterait-il de la même manière le film? Qu’il suffise de dire que Shrek avec Chris Farley aurait abouti à un film très différent et aurait probablement (pour le meilleur ou pour le pire) changé la fortune de DreamWorks Animation, de Mike Myers et des films d’animation en général. Quoi qu’il en soit, c’est dommage que nous n’ayons jamais la chance de voir la performance du défunt comédien car l’homme était vraiment unique en son genre.