A Critical Look at The Color of Money

Même si « La couleur de l’argent » a trois pistes principales, c’est la suite de l’histoire de Fast Eddie Felson à la base. Mis à part un manque d’urgence, l’autre gros problème du film est à quel point ces trois personnages finissent par évoluer de manière peu convaincante. Aux deux tiers, Eddie est bousculé de manière inattendue par le personnage de Forest Whitaker dans une scène plutôt déroutante où il n’est pas clair si Eddie a participé à un jeu de neuf balles ou s’il a simplement continué à parier contre son adversaire. Après ce downer d’une séquence, le film descend et ne récupère jamais. Dans « The Hustler », nous avons d’abord appris certaines des faiblesses d’Eddie, telles que la façon dont il n’avait pas le caractère nécessaire pour devenir le meilleur dans son sport et comment il se mentait avec de fausses excuses sur la raison pour laquelle il avait perdu contre les Fats du Minnesota. Quels que soient ces défauts, un manque de confiance n’a jamais été dans la nature d’Eddie, ce qui signifie que cette réaction extrême de perdre beaucoup d’argent en un après-midi ne sonne pas vrai.

En regardant « La couleur de l’argent » après toutes ces années, j’en suis venu à douter que Scorsese ait jamais réalisé que ce n’était jamais le jeu de billard en lui-même qui rendait la saga Fast Eddie Felson fascinante. Cela ne vise pas à mettre de côté ses nombreux plans technologiques avancés de balles de billard qui se frappent en gros plans extrêmes, mais je pense que l’une des meilleures décisions que Robert Rossen a prises dans « The Hustler » a été de se concentrer sur les réactions de ses personnages pendant les matchs au lieu de le faire dans le jeu lui-même, un sport que beaucoup d’entre nous n’ont jamais complètement compris ni auquel ils n’ont jamais prêté attention.

Contrairement à son prédécesseur, « The Color of Money » n’a pas d’enjeux significatifs pour ses prospects. Ils finissent par apprendre quelques-uns des points délicats du jeu de billard, mais pas grand-chose d’autre. Même si Tom Cruise va bien dans le rôle, son Vince commence le film comme un talent génial mais stupide, et il finit exactement de la même manière. Mon impression est que lorsque lui et Carmen sont rentrés chez eux à la fin du film, il est probablement retourné travailler au magasin de jouets ou similaire pour le reste de sa vie. Ce qui a rendu « The Hustler » si spécial, c’est de voir Eddie apprendre les leçons de vie nécessaires de la manière la plus difficile. En regardant la suite récemment, j’ai pu sentir Scorsese se battre en essayant de ne pas être prévisible en évitant la confrontation cinématographique typique. Tout va bien, mais je ne pense pas qu’il ait fourni quoi que ce soit de substantiel en retour. « La couleur de l’argent » n’est en aucun cas un film terrible, mais compte tenu de l’anticipation et du talent impliqués, il est difficile de comprendre l’intérêt pour Scorsese de s’impliquer dans une suite inférieure à son prédécesseur, et de la grande majorité de ses autres ouvrages.