Le Seigneur des Anneaux : 10 opinions impopulaires sur Sam, selon Reddit

L’une des amitiés les plus extraordinaires du Seigneur des anneaux : les anneaux de pouvoir est celle entre les Harfoots Nori et Poppy. À bien des égards, cela reflète la relation dans Le Seigneur des anneaux entre Sam et Frodon. Le premier, en particulier, a été assez suivi sur divers forums en ligne, mais cela n’est nulle part plus clair que sur Reddit.

Les utilisateurs du site Web ont exprimé, souvent très fortement, un certain nombre d’opinions sur Samwise Gamgee, qui ne sont pas toutes positives. En fait, il existe un certain nombre d’opinions très impopulaires sur ce personnage le plus aimé de Tolkien.

Sam est le vrai héros

Il y a de nombreux membres courageux de la Communauté de l’Anneau. Frodon, bien sûr, est celui qui est désigné pour détruire l’Anneau lui-même, avec toutes les horreurs que cela implique. Cependant, comme le dit un utilisateur de Reddit, « Gamgee doit être félicité et recevoir tous les crédits. Frodon ne mérite pas d’être le héros principal.

Il convient de souligner qu’en fin de compte, Frodon est celui qui a dû endurer le plus longtemps l’influence corruptrice de l’Anneau Unique. Ce n’est rien de moins qu’un miracle qu’il ait pu se rendre à Mount Doom, avec ou sans Sam à ses côtés.

Frodon n’est rien sans Sam

Frodon est bien sûr le héros épique du Seigneur des Anneaux. Bien qu’il n’ait pas la stature de certains des autres membres de la Communauté, il a toujours un énorme fardeau à porter. Bien qu’il soit le premier à reconnaître qu’il ne serait pas allé loin sans Sam, ce n’est pas toujours un sentiment partagé par la population générale de la Terre du Milieu.

Ainsi, il n’est pas étonnant que Floki_Cb dise : « Suis-je le seul à penser que sans Sam rien n’aurait pu être accompli ? Frodon serait mort une douzaine de fois ou aurait abandonné la mission s’il n’y avait pas eu Sam. Cet argument, cependant, laisse de côté le fait que Frodon a dû endurer d’énormes dommages spirituels et émotionnels, non seulement de l’Anneau, mais aussi de la lame avec laquelle le Roi-Sorcier l’a poignardé.

Sam obtient trop de crédit

Bien que Sam puisse être l’un des meilleurs personnages, il y a encore ceux qui pensent qu’il reçoit trop de crédit. Cekes123, par exemple, fait cette affirmation, en utilisant un mème Internet populaire pour montrer à quel point Frodon traversait réellement pendant ses efforts pour amener l’Anneau Unique au Mont Doom.

Cependant, il est important de noter que Sam était un élément clé des efforts de Frodon, comme ce dernier lui-même est le premier à le souligner. S’il n’y avait pas eu la dévotion inébranlable de Sam et sa volonté de transporter Frodon les dernières marches vers le mont Doom, il est peu probable que l’Anneau ait jamais été détruit.

Sam est vraiment ennuyeux

Pour de nombreux lecteurs et téléspectateurs, Sam est le meilleur hobbit. Rien d’étonnant à ce qu’il soit souvent considéré comme l’un des membres les plus sympathiques de la communauté. Cependant, tout le monde ne ressent pas cela.

Hattsu, par exemple, écrit : « J’ai trouvé le personnage ‘Sam Gamgee’ vraiment très ennuyeux. C’était presque comme s’il était obsédé par Frodon et par ‘l’aimer’. C’est peut-être parce que je ne suis pas une personne qui aime l’amour excessif. Mais j’ai trouvé que c’était vraiment ennuyeux.

C’est sans doute une opinion très minoritaire. La plupart des gens comprennent la dévotion de Sam envers Frodon comme l’une de ses qualités les plus rédemptrices, ainsi que l’une des choses qui aident Frodon à accomplir sa mission.

Le Seigneur des Anneaux aurait été mieux sans Frodon et Sam

Sam et Frodon sont, sans aucun doute, le cœur émotionnel du Seigneur des Anneaux sous ses formes de livre et de film. Malheureusement, ce n’est pas un sentiment partagé par certains Redditors. Tobithenormie, par exemple, a ceci à dire : « Maintenant, je sais que toute l’histoire ne fonctionnerait pas sans Frodon, Sam et Gollum, mais je trouve les scènes où ils se promènent et racontent à quel point leur vie est triste en ce moment. un peu ennuyeux. L’histoire d’Aragorn et du reste de la communauté est bien meilleure. »

Alors que les autres éléments de l’histoire pourraient être plus remplis d’action, c’est l’histoire de deux petites personnes qui se battent contre le mal le plus puissant, même en sachant qu’elles risquent d’échouer, qui contient le cœur moral de toute l’épopée.

Sam était inutile

Dès le début de Fellowship, il est clair que Sam occupe une place très importante dans le cœur de Frodon. Leur lien est presque incassable. Pour certains utilisateurs de Reddit, cependant, Sam était en fait un ajout inutile à l’histoire.

Farren246 le dit ainsi: «Du point de vue de l’intrigue, il est en fait inutile et Sam et Frodon auraient pu être réunis en un seul personnage. Du point de vue de l’histoire, un personnage aurait été ennuyeux comme f—. Cependant, comme le soulignent un certain nombre d’autres utilisateurs, cet argument n’a pas beaucoup de sens. En termes d’intrigue, Sam est en fait la clé du succès de la Quête, car entre autres choses, il prend l’Anneau quand il pense que Frodon a été tué par Shelob, le sauvant ainsi des Orcs.

Sam a trop de défauts de caractère

Sam a de nombreuses qualités attachantes. Entre autres choses, il est profondément fidèle à Frodon, ce qui signifie qu’il peut être très antagoniste envers ceux qu’il considère comme une menace, en particulier Gollum. Cela frotte certains Redditors dans le mauvais sens, y compris cogitodubitoamo, qui dit: « Dans les films, c’est définitivement un personnage ennuyeux. Il est simple et compense son manque de capacités intellectuelles par l’agressivité. Il répond toujours aux actions de Gollum en étant physique et en l’appelant des noms, au lieu de contester ce qu’il dit. Son attachement excessif à Frodon est également frustrant. Sa loyauté semble provenir de l’insécurité.

Malheureusement, c’est l’un de ces arguments qui ne résiste pas vraiment à l’examen. En dehors de tout le reste, il a finalement raison de se méfier de Gollum, et sa loyauté envers Frodon est ce qui lui permet d’être celui qui peut réellement l’accompagner jusqu’au Mordor même.

Sam est un ami collant

Il existe de nombreuses amitiés clés dans Le Seigneur des Anneaux. On peut dire qu’entre Sam et Frodon est le plus vital, car chacun d’eux apporte quelque chose de vital à la dynamique. Pour certains, cependant, Sam ressemble inconfortablement au genre d’ami collant dont l’attachement frôle le pathétique.

​​​​​​​

Ironcity418 écrit: «Il se présente comme un ami obsédé et collant. Oui, c’est un protecteur, mais il me semble juste ennuyeux et faux. Ceci, cependant, est une mauvaise interprétation délibérée de qui est Sam en tant que personnage. Ce n’est pas qu’il est obsessionnel. C’est juste qu’il voit le terrible tribut que l’Anneau fait subir à son maître, et il est donc prêt à faire tout ce qu’il peut pour le protéger du pire des maux.

Sam met Frodon en danger

Alors que Frodon et Sam se dirigent vers le Mordor, ils sont confrontés à de nombreuses difficultés. Pour la première partie du voyage, il semble que, paradoxalement, Frodon sera le plus pratique. En fait, cela en a conduit certains, comme Casper0486, qui croit que Sam « met Frodon en danger plus de fois qu’il n’est jamais près de le sauver ».

S’il est vrai qu’il y a quelques cas dans lesquels Sam se gêne, la réalité est qu’il y en a beaucoup plus où il est vital pour la survie réelle de Frodon. Après tout, si Sam n’était pas allé avec Frodon, il aurait presque certainement péri, soit aux mains de Gollum, Shelob ou des infâmes Orcs.

Frodon et Sam auraient pu être un seul personnage

Une partie de ce qui fait que Le Seigneur des Anneaux fonctionne est son engagement à donner aux lecteurs et aux téléspectateurs plusieurs personnages avec lesquels s’identifier. Pour certains Redditors, cependant, cela crée un peu de redondance, et Farren246 pense que Sam et Frodon auraient pu être combinés en un seul personnage : « Du point de vue de l’intrigue, Frosam aurait pu avoir toute la détermination et la non-corruptibilité de Sam et avoir été le porteur de l’anneau, et aurait pu se rendre au volcan par lui-même et le déposer.

Cependant, ce point de vue ignore tout l’intérêt de leur amitié. De plus, un tel personnage aurait bafoué tout l’intérêt du livre, qui était de montrer la puissance de l’amitié et de la bonté pour triompher du mal et de la méchanceté.