Revue « Keeper » : Tatiana Maslany est piégée dans Tedious d'Osgood Perkins

Le réalisateur de « Longlegs » trébuche avec un film « Cabane dans les bois » sous-développé et insatisfaisant

Lorsqu'un film est entouré de mystère, c'est parfois parce qu'il a des secrets. De sombres secrets. Des secrets puissants. Des secrets qui ne devraient être partagés qu'au théâtre, afin que le public puisse expérimenter ces révélations par lui-même, sans être souillé par une publicité omniprésente et trop zélée. Et parfois, ce film est « Keeper », qui est entouré de mystère parce qu'il n'y a pas grand-chose.

« Keeper » est le dernier cauchemar d'Osgood Perkins, un réalisateur qui s'est fait connaître grâce à des films d'horreur ésotériques et puissants que la plupart des gens n'ont jamais vus, comme « La fille du manteau noir » et « Je suis la jolie chose qui vit dans la maison ». Après que Neon ait présenté son étrange thriller de tueur en série « Longlegs » dans toute la presse judiciaire – avec des avant-premières étranges et suggestives qui semblaient elles-mêmes hantées – le film a immédiatement trouvé son public et la maîtrise des arts terrifiants de Perkins a finalement été reconnue. Puis il a réalisé « The Monkey », l’une des comédies d’horreur les plus vicieuses et farfelues de ces dernières années, qui a cimenté l’idée qu’un film de Perkins est, du seul fait de son existence, un événement cinématographique garanti. Pour les amateurs d'horreur en tout cas.

Je ne pense pas que « Keeper » dissuadera le public de cette notion, même si elle n'est pas particulièrement bonne. Au moins, c'est toujours une véritable expérience d'Osgood Perkins, avec une narration oblique, des angles rebutants et des images surnaturelles qui infectent le subconscient. Il y a, disséminés tout au long des 99 minutes fastidieuses et fastidieuses du film, quelques frayeurs vraiment grandes et une poignée d'images que même les aficionados d'horreur endurcis devront peut-être admettre sont nouvelles et même inspirées.

Pour le reste : « Keeper » met en vedette Tatiana Maslany (« Le Singe ») dans le rôle de Liz, une peintre qui n'a malheureusement jamais vu de film auparavant. Si elle l'avait fait, elle ne se serait pas rendue dans une cabane isolée dans les bois avec son petit ami extrêmement suspect, Malcolm (Rossif Sutherland), et elle n'aurait pas mangé son gâteau mystère ultra mystérieux. Et elle ne serait certainement pas restée, toute seule, quand elle a commencé à avoir des hallucinations… juste après avoir mangé le gâteau mystère ultra mystérieux de son petit ami suspect.

Ce qui suit est un film où Tatiana Maslany prouve, une fois de plus, qu'elle n'a besoin de l'aide de personne pour réaliser une scène. C'est cette artiste rare qui fait paraître beaucoup comme si faire peu, de sorte que même les moindres mouvements impliquent complexité et profondeur de caractère. Et merci à Dieu pour cela, car « Keeper » n'implique rien de tout cela pour elle. Sur la page, Liz est un tel non-personnage – et d'ailleurs Malcolm et tous ceux qui apparaissent à l'écran aussi – que vous avez l'impression qu'il y a peut-être eu une confusion dans la production et qu'ils ont accidentellement filmé la première ébauche du scénario. Ou peut-être le contour.

Liz voit des trucs effrayants dans les bois, et aussi dans la cabane. Et c'est tout pour la majeure partie du film. Elle erre, quelque chose d'effrayant se produit, elle erre encore. Tout finit par se réunir, avec une fin qui en explique en partie une partie et fournit un petit contexte allégorique expliquant pourquoi c'est important. Perkins s'attaque à quelque chose de pourri au cœur des relations amoureuses, en particulier du point de vue de certains hommes, et il n'a pas tort lorsqu'il dit que ce genre de chose est foiré. Il ne fait tout simplement pas valoir son point de vue très clairement.

Les horreurs surnaturelles, silencieuses et isolées, prospèrent dans l’ambiguïté. Si nous savons exactement ce qui se passe avec cette entité avec un sac sur la tête, ou avec cette autre au cou anormalement long, elles perdent leur capacité à nous stupéfier. Ils cesseraient d’être terriblement contre nature et deviendraient plutôt sûrs et raisonnables. Perkins maintient ce caractère évasif pour la majeure partie de « Keeper », ce qui est bien, mais le reste du film est tout aussi vague que ses horreurs, donc il n'y a rien à quoi s'accrocher, et rien à quoi se soucier, sauf un protagoniste qui a peu à faire et moins à révéler sur lui-même. Et comme « Keeper » est également léger en termes d’intrigue, le public n’a aucune autre distraction. Nous avons le temps de réfléchir à ce que tout cela signifie et de trouver des réponses supérieures aux résolutions simplistes du film. Et comme le reste du film était si mince, il ne peut pas supporter les notions plus grandioses que « Keeper » présente dans sa finale.

« Keeper » est un effort bâclé d'un grand artiste, un gribouillage qui s'est accidentellement retrouvé sur le devant de la scène dans une exposition d'art. Vous pouvez voir les coups de pinceau confiants, mais il n'y a pas de grand dessein, juste l'idée que cela pourrait peut-être fonctionner, alors tant pis, essayons-le. Si « Keeper » a aidé Perkins à développer ses muscles créatifs, c'est une bonne chose. Mais cela n'aide pas son public pendant que nous le regardons. Vous seriez pardonné de penser que Osgood Perkins aurait peut-être dû garder « Keeper » pour lui.

Sortie de Neon, « Keeper » est désormais diffusé exclusivement en salles.