Critique de Good Boy – un conte fantomatique parfait pour tout chien
L'expression « vous ne pouvez pas apprendre de nouveaux tours à un vieux chien » s'est révélée particulièrement pertinente en ce qui concerne l'horreur ces derniers temps – tous les films à la mode de 2025 jusqu'à présent ont fini par s'appuyer sur une forme de culte diabolique ou encore une autre sorcière maléfique, ce qui a entraîné plus de bâillements que de cris de la part de malades avides au cinéma. Tout en visant un succès viral, le genre semble avoir oublié que l'horreur ne peut être que cela, et que tous les mystères n'ont pas besoin d'être résolus par l'acte final, prêts à être facilement disséqués dans un autre « Ending Explained! » Vidéo YouTube.
Heureusement, certains cinéastes privilégient encore un concept simple plutôt qu'un résumé alambiqué de Wikipédia se faisant passer pour un arc d'histoire. L'un de ces films est le premier film de Ben Leonberg, Good Boy, qui suit le fidèle canin Indy – qui est en fait le chien du réalisateur, parle de népétisme – alors qu'il lutte pour faire prendre conscience à son propriétaire Todd (Shane Jensen) de la présence surnaturelle qui hante leur nouvelle maison.
Obtenez plus de petits mensonges blancs
Todd ignore malheureusement l'atmosphère sinistre qui émane de leurs nouvelles fouilles, mais les sens aiguisés d'Indy détectent tout, y compris la maladie de plus en plus débilitante de Todd. Afin d'exploiter le point de vue d'Indy, j'avais supposé que Leonberg attacherait une GoPro au comédien à fourrure et en finirait avec. Au lieu de cela, en choisissant des angles de caméra faibles qui correspondent à la ligne des yeux du chien tout en gardant Indy dans le champ de vision, nous avons accès à la vue du chien sans être littéralement attachés à lui. Todd est une présence imminente, dont la main, le tibia et la voix sont beaucoup plus familiers à Indy que son visage, tandis que son refus de reconnaître les ténèbres qui menacent de les envelopper tous les deux est de plus en plus frustrant. Cette ignorance, associée à l'incapacité d'Indy à communiquer, offre de nombreuses opportunités de pantomime pour crier à l'écran.
Indy est certainement un très bon garçon, oui, et le propriétaire et directeur Leonberg a clairement bien dressé son familier à fourrure. À mesure qu'Indy prend conscience de la mortalité de son propriétaire, c'est à travers ses sourcils effrayés et ses doux gémissements que la menace qui hante ce petit casting prend vraiment vie. Bien que je n'aime pas opposer deux étoiles canines, il donne certainement une chance à Messi d'Anatomy of a Fall pour ses Bonios.
Les propriétaires d’animaux craignent souvent la perte de leur animal, mais réfléchissent rarement à ce que sa mort signifierait pour les personnes à leur charge. Alors que les aboiements de Lassie parviennent inexplicablement à communiquer la gravité de l'urgence dans laquelle se trouve ce chien, Indy n'a pas la même chance, et c'est cette impuissance et cet état d'inquiétude constante qui donne sa tension à Good Boy. Avec un scénario minimal presque entièrement diégétique, Good Boy invite le public à ressentir la peur de la mort de la manière dont Indy peut la comprendre, donnant au film une sensation similaire à Flow, rappelant que la panique existentielle transcende l'humanité. Alors que d'autres réalisateurs d'horreur sont occupés à courir après leurs queues en essayant de créer des moments déterminants pour le genre, Ben Leonberg a réussi à créer une horreur passionnante à petit budget qui va au-delà de plaire aux amoureux des animaux ou de toucher notre cœur.
