«28 ans plus tard» Fin a expliqué: Qu'est-ce que je manque?

Décomposons la finale bizarre de Danny Boyle et Alex Garland

Après plus de deux décennies, Danny Boyle et Alex Garland retournent dans leur franchise d'emblématique Zombie Horror avec «28 ans plus tard», une suite lâche de «28 jours plus tard». À travers le sang et l'horreur, le duo a livré un film de franchise très satisfaisant et émotionnel qui accorde un poids égal sur le terrorisme et la tendresse. Cela s'appuie sur une conclusion étonnamment sincère pleine de pathos.

Après ce gain émotionnel, «28 ans plus tard» se termine sur une coda à l'histoire principale, taquinant l'avenir de la franchise et retournant au début du film. Autrement dit, c'est l'une des fins de films les plus bizarres de la décennie. Mais quels personnages apparaissent à la fin du film et quelles figures culturelles font-ils référence?

Décomposons la fin et sa signification. Au cas où vous ne pourriez pas le dire, cet article contient spoilers majeurs Pour les événements de «28 ans plus tard». Si vous n'avez pas encore vu le film, allez le regarder et revenez. Ou non. Ne faites pas tout le virus de la rage sur moi si vous êtes gâté.

Que se passe-t-il à la fin de «28 ans plus tard»?

«28 ans plus tard» suit Spike (Alfie Williams), un garçon de 12 ans vivant sur l'île isolée et sans infection de Lindisfarne, alors qu'il fait ses premiers voyages sur l'Angleterre du continent (et infesté de zombies). Spike emmène finalement sa mère, Isla (Jodie Comer), sur le continent dans l'espoir de trouver un médecin qui peut la guérir de sa maladie. Lorsque Spike et Isla atteignent le Dr Kelson (Ralph Fiennes), il les informe qu'Isla souffre d'une forme agressive de cancer dans son cerveau et son corps. Kelson aide Isla à mourir en paix, permettant à Spike de placer son crâne au sommet d'un monument aux morts.

Si vous ne pouvez pas le dire, c'est émotionnellement dévastateur. J'ai presque pleuré d'écrire ceci.

En chemin vers le Dr Kelson, Spike et Isla tombent sur une femme infectée enceinte (Celi Crossland) qui, avec l'aide d'Isla, livre un bébé non infecté. Après la mort de sa mère, Spike nomme le bébé «Isla», l'amène à Lindisfarne et laisse une note à son père, Jamie (Aaron Taylor-Johnson). Spike revient ensuite en Angleterre par lui-même dans un voyage de découverte de soi, disant qu'il voulait marcher jusqu'à ce qu'il ne puisse plus voir l'eau.

Spike est rapidement attaqué d'un groupe d'infects qui menacent de le submerger. De nulle part, un groupe de sauveurs émerge, chacun portant un costume de piste et s'appelant une variation du nom «Jimmy»: Jimmy Ink, Jimmy Jones, Jimmy Jimmy, Jimmima. Le chef du pack, Sir Jimmy Crystal (Jack O'Connell) propose d'aider Spike. Son groupe saute ensuite à l'action, se retournant et frappant avec l'audio «Teletubbies» jouant en arrière-plan alors qu'ils tuent certains infectés par une série de trucs. Sir Jimmy Crystal invite Spike à les rejoindre. La scène est tournée et modifiée contrairement à autre chose dans le film.

En ce qui concerne les fins, c'est… étrange.

Qui est Jimmy?

«28 ans plus tard» s'ouvre sur une séquence où un groupe de jeunes enfants regarde la série britannique pour enfants «Teletubbies» alors que leurs parents parlent sévèrement à l'extérieur. Un groupe d'infects est ensuite entré dans la maison, avec tous les adultes et les enfants en train de mourir, sauf pour un: un jeune garçon nommé Jimmy. Jimmy court vers son père, un prédicateur (Sandy Batchelor), qui donne au jeune garçon un collier d'un crucifix à l'envers avant d'accepter son «salut» parmi les infectés. Une carte de texte lit ensuite: «28 ans plus tard…»

Lorsque Sir Jimmy Crystal arrive à la fin du film, il porte le même collier que le jeune Jimmy du prologue. À moins qu'une tournure massive de l'intrigue ne se produise dans les films suivants, il est sûr de supposer que O'Connell dépeint une version adulte du même Jimmy.

Le prologue n'est pas la seule mention de Jimmy du film. Tout au long de «28 ans plus tard», les personnages rencontrent un certain nombre de cas de graffitis faisant la promotion d'un «Jimmy» inconnu comme une sorte de Sauveur. Dans une scène particulièrement inquiétante, Spike et Jamie trouvent un homme infecté qui pendait du plafond avec le mot «Jimmy» sculpté dans son corps. O'Connell peut être charismatique, mais Spike devrait s'approcher avec prudence.

Les Jimmies sont-ils une référence à quelque chose?

Comme si vous ne le croiriez pas. Pour ceux qui ne le savent pas, la gang de Jimmies est censée être habillée comme Jimmy Savile, une personnalité de la télévision britannique qui était, pendant longtemps, une célébrité extrêmement populaire et bien connue. Les costumes de piste des Jimmies, les cheveux blonds et les bijoux en or sont tous des cadeaux pour leur inspiration Savile.

Ici, Garland et Boyle s'inspirent d'un personnage sombre de l'histoire britannique. Après sa mort en 2011, Savile a été exposé comme agresseur sexuel en série. Des centaines de cas ont été officiellement enregistrés contre Savile, dont la majorité impliquait des enfants. Bien que des allégations aient été formulées contre Savile avant sa mort, l'étendue et la gravité de ses crimes étaient alors inconnus.

Pourquoi les Jimmies idolâtrent-ils Jimmy Savile?

Lorsque l'on considère la scène finale, il faut se rappeler que, dans le monde du film, l'épidémie du virus de la rage s'est produite en 2002. Cela signifie que, pour la plupart des personnages de «28 ans plus tard», la culture s'est figée au début des années 2000.

Garland et Boyle jouent avec cette idée à plusieurs reprises tout au long du film. Dans une première scène, Spike interagit avec un jouet Power Ranger dans sa chambre. Après les événements du prologue, les Teletubbies ont clairement un impact profond sur la vie de Sir Jimmy Crystal. Une image de la reine est toujours suspendue à Lindisfarne. Dans la scène la plus humoristique du film, Spike a du mal à comprendre les concepts des téléphones intelligents, des chauffeurs de livraison et d'Internet. Même un frisbee de base confond le jeune garçon.

Ces concepts sont tous cuits dans «28 ans plus tard» au niveau thématique. À travers Lindisfarne et infecté la Grande-Bretagne dans son ensemble, Boyle et Garland jouent avec des idées d'isolationnisme, de mémoire et de culture dans le paysage d'une pandémie en cours. En tant que héritage lui-même, il y a quelque chose de gratifiant à propos de «28 ans plus tard» en jouant avec le concept d'inertie culturelle. Ce film n'est pas coincé dans le passé, mais ses personnages le sont.

Sir Jimmy Crystal était un enfant lorsque l'épidémie infectée s'est produite. À l'époque, il vénérait probablement Sévile, comme de nombreux autres enfants l'ont fait en 2002. Les rapports de ses crimes n'étaient pas aussi répandus qu'ils le seraient après sa mort, et il est très peu probable qu'un enfant de l'âge de Jimmy soit conscient de ces actions. Pour Sir Jimmy Crystal, Sevile est la même figure énigmatique qu'il le considérait comme un enfant. Il semble que il en va de même pour tous les Jimmies.

Cela place les Jimmies se terminant dans un espace étrange dans le contexte plus large de «28 ans plus tard»: il est thématiquement pertinent, toniquement incohérent et, à tout le moins, incroyablement audacieux.

Mais ça marche?

Alors que «28 ans plus tard» a été acclamé largement lors de sa sortie, la fin est de loin l'aspect le plus controversé du film. Une analyse superficielle sur les réseaux sociaux montrera que le public l'appellera à la fois un triomphe et une décision déroutante – ainsi que certains téléspectateurs qui n'obtiennent clairement pas la référence.

Compte tenu de la place troublante de Savile dans la culture britannique, la fin du film a également été critiquée pour être inutile ou potentiellement faire la lumière d'un agresseur sexuel.

Que se passe-t-il ensuite?

«28 ans plus tard» sera suivi d'une suite, «28 ans plus tard: le temple osseux». Le deuxième film a déjà été tourné et réalisé par Nia Dacosta. Il devrait sortir le 16 janvier 2026.

Un troisième film a été prévu par Boyle et Garland en attendant le financement et la réception au premier film. Compte tenu du succès critique et du box-office de «28 ans plus tard», il est probablement sûr de compter sur la finale à venir dans les prochaines années.