Le Bonhomme de neige de Michael Fassbender a été un échec auprès des critiques et

De l'avis général, le succès était assuré. Pour Le Bonhomme de neige, sorti en 2017, tous les éléments étaient théoriquement réunis. Il s'agissait d'une adaptation d'un roman policier acclamé par la critique de Jo Nesbø. Il réunissait l'équipe créative derrière l'excellent La Taupe, à savoir le réalisateur Tomas Alfredson et le scénariste Peter Straughan. Et il comptait un casting de premier ordre, avec des noms comme Michael Fassbender, Rebecca Ferguson et JK Simmons. Tout ce talent évident semblait être la recette d'un excellent thriller policier.

Mais ce ne fut pas le cas. Le Bonhomme de neige s’est avéré être l’un des ratés les plus bizarres de Hollywood de la dernière décennie et un désastre presque total, avec un score lamentable de 7 % des critiques sur Rotten Tomatoes et de 19 % des utilisateurs. Étant donné qu’Alfredson et Straughan ont magistralement rationalisé l’intrigue labyrinthique de La Taupe pour le grand écran, ce qui est peut-être le plus choquant dans Le Bonhomme de neige, c’est son incohérence. Rétrospectivement, le public aurait dû savoir que quelque chose clochait dès la révélation de l’affiche involontairement hilarante du film, qui présentait un bonhomme de neige grossièrement dessiné avec le slogan : « Monsieur la police, vous auriez pu la sauver, je vous ai donné tous les indices. » Alors, compte tenu de la promesse que tout cela avait sur le papier, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné avec Le Bonhomme de neige ?

Le bonhomme de neige s'est perdu dans la traduction

Adapté du roman de Jo Nesbø paru en 2007, The Snowman raconte l'histoire d'un inspecteur de police, Harry Hole (non, nous n'inventons rien), qui traque un mystérieux tueur en série. Le meurtrier, qui kidnappe et démembre des femmes qui auraient trompé leur mari, laisse toujours une carte de visite sur les scènes de crime, qui prend, vous l'aurez deviné, la forme d'un bonhomme de neige. Pour traquer le tueur, Hole demande l'aide de la nouvelle recrue du commissariat, Katrine Bratt (Rebecca Ferguson).

Le problème principal du film est que, en donnant à un grand studio hollywoodien une œuvre d’un auteur norvégien, dont l’histoire est en grande partie influencée par cette culture, beaucoup de choses semblent s’être perdues dans la traduction. Prenons le nom involontairement hilarant de notre détective principal, « Harry Hole ». En Norvège, le nom se prononce « Hah-ry Hoo-lah », ce qui, en anglais, signifie « Harry Hill ». Mais pour une raison étrange, plutôt que d’utiliser la prononciation originale ou la localisation, l’équipe créative a décidé de poursuivre avec « Harry Hole ».

Mais cette erreur est emblématique d'un problème beaucoup plus vaste qui déforme complètement le ton du roman. Jo Nesbø a écrit Le Bonhomme de neige comme un roman policier traditionnel, mais il lui a donné un côté comique noir et distinctif. On peut dire que la seule façon pour Nesbø de vendre l'idée d'un tueur en série laissant des bonhommes de neige comme carte de visite était l'absurde, et cela a fonctionné parce que Nesbø se sentait conscient de lui-même dans son écriture. Dans le film, Alfredson et Straughan jouent les événements de manière totalement directe, de sorte que les scènes censées être horrifiantes ne provoquent que le rire.

Cela devient particulièrement évident lorsque l'identité du tueur est révélée. Dans le roman de Jo Nesbø, le meurtrier Matthias, enfant, a été témoin de la liaison de sa mère ; il se tenait debout sur un bonhomme de neige pour jeter un œil dans sa chambre. Matthias a immédiatement craqué et a tué sa mère, et comme il a passé des années à assassiner des femmes qui trompaient leur mari, il a laissé des bonhommes de neige sur les scènes de crime, car il pensait que les hommes de neige et ses victimes infidèles étaient sans cœur. Dans le film, le père de Matthias est montré comme violent envers sa famille, au point que sa femme se suicide. C'est un changement déconcertant ; non seulement Matthias n'a aucune raison de s'en prendre aux femmes infidèles, mais cela n'a plus aucun sens pour lui de laisser des bonhommes de neige sur les scènes de crime.

Le bonhomme de neige est complètement incohérent

Mais ce qui condamne fondamentalement The Snowman, c'est son incompréhension, aussi bien moment par moment que scène par scène. Les scènes individuelles sont montées presque entièrement au hasard, car des plans sans corrélation ou presque sont reliés par des coupes discordantes, en particulier dans les moments calmes qui auraient été mieux servis par des coupes minimales. L'effet laisse le spectateur dans une confusion presque totale.

Mais ces problèmes ne sont rien comparés aux problèmes de montage structurel. Les personnages sont présentés et sont présentés comme s'ils seraient importants plus tard, mais ils disparaissent complètement du film. Les intrigues secondaires sont introduites puis rapidement abandonnées, et les points importants de l'intrigue ne sont presque pas préfigurés en dehors de quelques lignes de dialogue jetables que les spectateurs manqueraient facilement. Les personnages semblent changer brusquement de motivations entre les scènes. Le montage est si incohérent, rivalisant presque avec Suicide Squad en termes de négligence totale, que l'on pourrait facilement supposer qu'une partie du film n'a même pas été filmée. De manière hilarante, tous les témoignages disent que c'est exactement ce qui s'est passé.

Selon le réalisateur Tomas Alfredson, le film a été lancé à la dernière minute et a donc bénéficié d'une préproduction très condensée et d'un tournage encore plus rapide, de seulement deux mois et demi. En conséquence, Alfredson a expliqué qu'environ 10 à 15 % du scénario de tournage n'avait pas été filmé : « Notre temps de tournage en Norvège était bien trop court, nous n'avions pas toute l'histoire avec nous et lorsque nous avons commencé le montage, nous avons découvert qu'il manquait beaucoup de choses. C'est comme quand vous faites un grand puzzle et qu'il manque quelques pièces, ce qui vous empêche de voir l'image dans son ensemble. »

La production précipitée a conduit à un incident encore plus tragique parmi les acteurs : Val Kilmer, qui joue le policier qui avait enquêté sur le tueur de bonhommes de neige, avait récemment subi un traitement pour un cancer de la gorge. Il s'est retrouvé avec une langue élargie, ce qui a gravement affecté son élocution, de sorte que l'équipe créative a pris la décision difficile de filmer son personnage en train de parler le moins possible, et tous ses dialogues ont ensuite été doublés. À l'écran, l'ADR est presque déprimant et cela ne fait que soulever la question de savoir pourquoi ils n'auraient pas pu engager un autre acteur et laisser à Kilmer le temps de se rétablir.

Le bonhomme de neige est un désastre complet

Quelle que soit la manière dont on le présente, il ne fait aucun doute que Le Bonhomme de neige aurait été un désastre complet quoi qu'il arrive. Malgré le talent démontrable de Tomas Alfredson en tant que réalisateur, il est clair qu'il n'a pas réussi à reproduire le ton comique noir de Jo Nesbø avec la manière dont il a si bien capturé l'esprit de l'écriture de John le Carré. Mais même s'il y était parvenu, les circonstances de tournage impossibles auraient fait capoter le projet de toute façon, et le résultat est le pire des deux mondes. Le Bonhomme de neige est un thriller mystérieux totalement foutu, mais c'est un film agréable à regarder si vous recherchez une certaine hilarité involontaire. Le Bonhomme de neige est disponible en streaming sur Netflix.