Un chercheur en intelligence artificielle révèle la précision du film 2001 : A Space de Stanley Kubrick

Le chef-d'œuvre de science-fiction de Stanley Kubrick, 2001 : L'Odyssée de l'espace, sorti en 1968, n'a pas besoin d'être présenté ou validé. Cependant, Sasha Luccioni, experte en intelligence artificielle et spécialiste de la recherche, a soumis le film de Kubrick à une analyse approfondie pour voir dans quelle mesure il est précis. En termes de représentation de l'intelligence artificielle et des normes technologiques, Luccioni a évalué le film vieux de 56 ans et a donné son avis : « Nous n'en sommes certainement pas encore là. » Enfin, espérons-le.

Dans une critique vidéo pour Insider, Luccioni passe en revue une liste de plusieurs films de science-fiction et les évalue en fonction de leur précision dans la représentation de l'IA. Des films comme Iron Man, Terminator 2 : Le Jugement dernier, Mission : Impossible – Dead Reckoning et la série télévisée Westworld font tous partie de l'analyse. Lorsqu'elle en arrive au classique de Kubrick, elle se concentre sur HAL 9000, l'IA sensible qui met les astronautes en danger et ne respecte pas l'une des trois lois de la robotique d'Isaac Asimov (« Un robot ne peut pas blesser un être humain ou, par inaction, permettre qu'un être humain soit blessé »).

La scène spécifique de 2001, l'Odyssée de l'espace à laquelle Luccioni fait référence est celle où HAL 9000 utilise une de ses caméras pour lire sur les lèvres des astronautes Dave Bowman et Frank Poole alors qu'ils parlent de la possibilité que HAL ait fait une erreur en diagnostiquant une panne. L'ordinateur nie avoir commis une erreur et impute la faute à une erreur humaine. Bowman et Poole décident d'utiliser une capsule EVA pour parler et empêcher HAL de les entendre. Bien sûr, HAL est capable de lire sur leurs lèvres et continue son saccage, tuant Poole et forçant Bowman à risquer sa vie en déconnectant complètement l'ordinateur. Selon l'analyse de la scène par Luccioni :

« Actuellement, avec la façon dont les systèmes d'IA sont conçus, on ne peut pas vraiment faire la distinction entre les différentes fonctionnalités. On ne peut pas vraiment savoir de manière significative quelle partie d'un modèle d'IA fait quoi… Il existe des applications d'IA qui tentent de lire sur les lèvres, en particulier pour l'assistance plus que pour la surveillance. D'après ce que j'ai vu, il faut vraiment être face à la caméra. Il faut parler relativement lentement. Chaque fois qu'il y a une barbe ou un masque facial par exemple, c'est évidemment impossible.

Et donc je pense que dans ce cas, parce qu'ils parlent de côté, il serait vraiment difficile d'utiliser l'une des techniques que nous avons actuellement pour la lecture labiale, car on ne les voit pas vraiment parler devant la caméra.

Luccioni évoque ensuite la réaction de HAL lorsque Bowman commence à déconnecter les disques qui l'alimentent. Elle qualifie cette méthode de « démodée », mais pas invraisemblable (elle implique de déconnecter physiquement le matériel). Elle partage sa note finale après avoir analysé cette scène :

« Il existe différents niveaux de conscience de soi lorsqu'il s'agit d'une machine ou d'un ordinateur. HAL peut certainement être conscient du fait que ses lecteurs sont débranchés, comme l'absence physique d'un lecteur qui était connecté auparavant et qui est maintenant déconnecté. Il s'agit donc certainement d'une forme de conscience, d'une forme d'interprétation de la connaissance physique et d'action en conséquence.

Mais est-ce qu'une IA sera capable d'associer, par exemple, le fait qu'un disque soit débranché à la mort ou à la disparition de l'existence ? C'est donc plutôt une propriété métaphysique qui est un peu moins claire pour moi.

Je donnerais au clip une note de deux (2/10) car nous n'en sommes pas encore là en termes de lecture labiale, et nous n'en sommes certainement pas encore là en termes de conscience de soi.

Pourquoi 2001 : L'Odyssée de l'espace est largement considéré comme le meilleur film de science-fiction de tous les temps

Que l'on soit réaliste ou non dans sa représentation de l'intelligence artificielle, il ne fait aucun doute que l'adaptation profondément existentielle par Kubrick du livre éponyme d'Arthur C. Clarke a laissé une trace de son héritage. Même si 56 ans se sont écoulés depuis sa sortie, le film est toujours aussi beau. Bien sûr, certains aspects technologiques sont dépassés, mais les thèmes généraux sont très pertinents au regard de la façon dont nous avons évolué en tant que société, en particulier dans une société qui dépend tellement de la technologie.

2001, l'Odyssée de l'espace est une première à bien des égards : la représentation sinistre de la technologie comme un être sensible, les effets spéciaux ambitieux et l'absence de réponses à apporter à un film aussi cryptique. En vérité, depuis lors, aucun film n'a été aussi profond dans la description des aspects métaphysiques et entièrement théoriques de notre progrès en tant que civilisation.

C'est ce qui explique pourquoi l'héritage du film est si fort. C'est le meilleur film de science-fiction hard de tous les temps parce qu'il respecte les règles du genre et les tropes que Kubrick a su si précisément prévoir. Bien sûr, sa représentation de l'IA est toujours une chose du futur, mais certains éléments sont si importants et magnifiquement représentés qu'ils semblent intemporels et sans rapport avec la précision du film. 2001 parle aussi de ce qu'il vous fait ressentir : le contrôle n'est qu'une suggestion, et la technologie avancée peut prendre le dessus si nous la laissons faire.

2001 : L'Odyssée de l'espace est disponible en streaming sur Max.