Le propriétaire du Chicago Tribune poursuit OpenAI et Microsoft pour avoir entraîné l'IA sans autorisation
Le procès d'Alden Global Capital présente sa demande de dommages-intérêts comme une compensation due pour la perte de droits de licence et de revenus d'abonnement.
Huit journaux appartenant à Alden Global Capital ont intenté une action en justice mardi contre OpenAI et Microsoft, accusant les entreprises de violations du droit d'auteur en utilisant des articles pour former l'IA.
Les propriétaires du Chicago Tribune, du New York Daily News et d’autres rejoignent le champ de bataille avec le New York Times, qui, dans un procès distinct, affirme également que les géants de la technologie ont utilisé des millions d’articles protégés par le droit d’auteur pour entraîner l’IA générative – et ce sans autorisation.
La plainte fédérale déposée dans le district sud des États-Unis de New York comprend huit publications d'Alden : The Chicago Tribune, The New York Daily News, The Orlando Sentinel, The Sun Sentinel of Florida, The San Jose Mercury News, The Denver Post, The Orange County. S'inscrire et The St. Paul Pioneer Press. Tous appartiennent à MediaNews Group ou Tribune Publishing qui, sous l'égide d'Alden, représente le deuxième éditeur de journaux du pays.
« Nous avons dépensé des milliards de dollars pour collecter des informations et rapporter des actualités dans nos publications, et nous ne pouvons pas permettre à OpenAI et à Microsoft d'étendre la stratégie des grandes technologies consistant à voler notre travail pour créer leurs propres entreprises à nos dépens », rédacteur en chef de MediaNews. Group et Tribune Publishing ont déclaré Frank Pine dans un communiqué. « Ils ne veulent pas payer pour le contenu sans lequel ils n'auraient aucun produit. Ce n'est pas une utilisation équitable, et ce n'est pas juste. Il faut que ça s’arrête. »
« Le détournement de contenu d'actualité par OpenAI et Microsoft mine le modèle économique de l'information », a poursuivi Pine. « Ces entreprises créent des produits d'IA clairement destinés à supplanter les éditeurs de presse en réutilisant le contenu volé et en le fournissant à leurs utilisateurs. »
Pine a ajouté : « Pire encore, lorsqu’ils ne fournissent pas les véritables reportages textuels de nos journalistes qui travaillent dur, ils attribuent à tort de fausses informations à nos publications d’information, nuisant ainsi à notre crédibilité. »
Le procès demande des dommages pécuniaires non précisés, exige un procès devant jury et définit les dommages potentiels comme une compensation due pour les licences de contenu et la perte de revenus provenant des publicités et des abonnements. La plainte indiquait également que les chatbots des entreprises technologiques affichaient souvent le texte intégral des articles situés derrière des paywalls et ne renvoyaient pas au contenu original.
« Le vol irresponsable de nos contenus d’information met non seulement en danger nos publications, mais il met également en danger la démocratie en affaiblissant le Quatrième Pouvoir en général. Cela siphonne les revenus des éditeurs, sape le soutien aux agences de presse professionnelles et porte atteinte à la crédibilité des vrais journalistes en nous attribuant de fausses informations », a conclu Pine.
Les éditeurs sont arrivés à un carrefour en matière de formation en IA, devant choisir entre un litige ou une licence directe. Le New York Times a déposé une plainte ambitieuse en décembre contre Microsoft et OpenAI, accusant les géants de la technologie de violation du droit d'auteur.
La poursuite fait valoir que les outils d'IA générative créés par Microsoft et OpenAI s'appuient sur de grands modèles de langage, ou LLM, « qui ont été construits en copiant et en utilisant des millions d'articles de presse protégés par le droit d'auteur du Times, des enquêtes approfondies, des articles d'opinion, des critiques, comment -aux guides et plus encore.
Le procès du Times constitue la première affaire à succès intentée par des éditeurs de presse concernant les capacités de l'IA générative et la manière dont les chatbots ont été formés, alors que la technologie commence à s'intégrer dans l'industrie des médias.
Cependant, d’autres organes de presse ont pris une direction différente, en collaborant avec ces entreprises technologiques.
News Corp., qui hésitait au départ à s'associer à des sociétés d'IA, a changé d'avis concernant le rôle de l'IA dans l'industrie, le PDG Robert Thomson déclarant en février que la société avait l'intention d'être un « fournisseur de contenu principal pour les sociétés d'IA générative qui ont besoin du contenu opportun de la plus haute qualité pour garantir la pertinence de leurs produits.
« La cour est préférable aux salles d'audience », a ajouté Thomson. « Nous courtisons, pas poursuivons. »
