Critique de « Garfield : le film » : une aventure animée avec plus de cœur (et de lasagne) que de rires

Chris Pratt et Samuel L. Jackson jouent dans le premier film à moitié décent basé sur la bande dessinée classique

Le fait que nous aimons tous « Garfield » en dit long sur la condition humaine. La bande dessinée de Jim Davis, vieille de près de 50 ans, raconte l'histoire continue de Jon Arbuckle, un perdant triste et amoureux, et de son chat sarcastique, pompeux et hédoniste Garfield. Ni l’un ni l’autre ne sont des héros conventionnels. Ils quittent rarement leur maison. Jon symbolise la misère qui découle de la recherche de l'acceptation extérieure, tandis que Garfield symbolise la paix intérieure qui découle de l'acceptation de soi, de ses vices et de tout le reste. Ou peut-être s'agit-il simplement de donner des coups de pied à des chiens sans défense et de manger des lasagnes. Votre kilométrage peut varier.

Le fait est qu'il y a quelque chose dans « Garfield » qui perdure. Alors ils continuent de le lancer de toutes les manières imaginables et nous continuons à l'acheter. Cette bande dessinée est toujours en activité, même si les pages amusantes sont de plus en plus difficiles à trouver. Le visage emblématique du chat a été apposé sur des vêtements, des jouets, des jeux vidéo, des téléphones, des tutoriels de dactylographie et même sur un restaurant fantôme de courte durée qui servait des lasagnes et des « Garficcinos ». Nous aimons Garfield même lorsque ses produits puent, et soyons honnêtes : c'est souvent le cas.

« The Garfield Movie » est le troisième long métrage sorti en salles basé sur « Garfield ». Ces deux premiers sont plutôt rances. Il ne suffit pas que les films de Bill Murray ne comportent aucun rire, oh non. Ces films ont négatif des rires. Ils suppriment le rire de votre vie – comme la machine de torture dans « The Princess Bride », mais pour la comédie. La barre pour cette franchise cinématographique était placée très, très bas.

Alors, quand je dis que « Le film Garfield » est le meilleur film « Garfield », cela va ressembler à un léger éloge. Parce que c'est. Mais de faibles éloges restent des éloges. Même si ce nouveau film n'est pas particulièrement drôle, il n'en reste pas moins un film pour enfants raisonnablement agréable. C'est peu de rire mais étonnamment riche en tendresse.

« Le film Garfield » commence avec Garfield (Chris Pratt, n'essayant même pas d'être quelqu'un d'autre que Chris Pratt) racontant comment il a rencontré son colocataire Jon (Nicholas Hoult). Garfield était un adorable petit chaton, laissé seul dans une boîte dans une ruelle par son père criminel. Garfield est allé mendier à la fenêtre d'un restaurant italien, Jon l'a ramassé et l'a ramené chez lui, ils ont adopté leur chien Odie (Harvey Guillén, « What We Do in the Shadows ») et se sont installés dans une belle et ennuyeuse vie de gourmandise et de patate de canapé-ry.

L'histoire de Garfield prend une tournure inattendue lorsque deux chiens coriaces, Roland (Brett Goldstein, « Ted Lasso ») et Nolan (Bowen Yang, « Dicks : The Musical »), kidnappent les animaux de compagnie d'Arbuckle. Lorsque Vic (Samuel L. Jackson), le père de Garfield, tente de les sauver, ils sont interrompus par un méchant nommé Jinx (Hannah Waddingham, également de « Ted Lasso ») que Vic a trahi il y a des années. Maintenant, elle veut se venger.

Son prix pour laisser partir Garfield, Odie et Vic est de 1 675 litres de lait, qu'ils doivent voler à une société appelée Lactose Farms. Le fait que le film Garfield reconnaisse l'existence du lactose est bizarre, car la plupart des chats sont intolérants au lactose et ne peuvent pas digérer les produits laitiers. Donc Jinx ne devrait pas avoir besoin de ce lait. Là encore, c’est un univers où Garfield se gave de fromage tous les jours. (Il y a une raison pour laquelle Jim Davis ne dessine jamais son bac à litière.)

Garfield doit donc travailler avec Odie, son père voleur, et un taureau en disgrâce nommé Otto (Ving Rhames) pour réaliser un braquage épique. En chemin, il traitera ses problèmes d'abandon et se fera bousculer comme un Looney Tune. Tout le monde apprend une leçon précieuse et, d’une manière ou d’une autre, personne ne pète, malgré toute cette histoire de lactose. Dans le domaine des films pour enfants, ce genre de retenue est presque qualifié de chic.

« The Garfield Movie » a été réalisé par Mark Dindal, qui travaille dans le cinéma d'animation depuis plus de quarante ans et qui a déjà réalisé « Cats Don't Dance », « The Emperor's New Groove » et « Chicken Little ». Il s’agit de son premier long métrage en réalisation depuis près de 20 ans, et il n’a pas le même piquant que ses films précédents. Mais il zoome sur un clip rapide et agréable. En tant que divertissement léger, c'est vraiment léger et il fait le travail. (Dindal sait également comment animer une délicieuse pizza, bien que la norme en matière de pizza de dessin animé ait été établie il y a longtemps dans « All Dogs Go to Heaven » de 1989 et qu'elle n'ait toujours pas été dépassée – bien que « A Goofy Movie » s'en soit approché. Regardez. , quelqu'un d'autre se soucie de ce sujet. Je sais que je ne peux pas être le seul.)

Ce qui est surprenant dans « Le Film Garfield », c'est que même s'il est basé sur une bande dessinée assez cynique, ses moments forts sont tous sentimentaux. Les flashbacks sur l'enfance de Garfield sont des coups de poing éhontés de gentillesse maudlin, mais ils finissent par démolir les défenses de quelqu'un. La relation de Garfield avec son père suscite finalement une réelle sympathie. Ce qui manque au film en termes de blagues hilarantes – il n'y en a que quelques-unes (attention au vendeur de catapultes d'occasion) – est compensé par la bonne humeur.

Cela ne veut pas dire que « The Garfield Movie » apparaît comme un film pour enfants véritablement sincère. Il regorge de placements de produits éhontés pour Olive Garden, FedEx, Wal-Mart et Nacho Popchips. Là encore, pour « Garfield », peut-être que est sincère. Ce chat se vend depuis plus longtemps que la plupart d'entre nous ne sont en vie. À ce rythme, cela le définit autant que toute autre chose.

Il est peu probable que le film de Mark Dindal soit salué comme un classique du cinéma familial, et en ce qui concerne les interprétations animées de « Garfield », il est loin derrière les classiques spéciaux d'Halloween et de Noël ou la série télévisée « Garfield and Friends ». Mais c'est bien mieux que la plupart de ses autres aventures du 21e siècle, et beaucoup moins détestable que les lundis.