Revue Scoop | Epstein et le Prince Hit Newsnight

Résumé

• La lutte de Sam McAlister pour obtenir l’interview du prince Andrew constitue le nouveau film, Scoop, sur l’interview de Newsnight qui discutait de sa relation avec Jeffrey Epstein.
• Les divisions de classe et les bonnes performances ajoutent de la profondeur à un film autrement inutile.

• Scoop est beaucoup trop autosatisfait et, en fin de compte, rappelle de façon déprimante que les systèmes de pouvoir prédateurs ne peuvent pas être démantelés aussi facilement.

Scoop de Netflix est un récit dramatique de la tristement célèbre interview de Newsnight de 2019 avec le prince Andrew concernant sa relation avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein et sa petite amie, Ghislaine Maxwell. C’est une histoire qui a été racontée de manière plus méticuleuse dans la puissante mini-série britannique A Very Royal Scandal, même si Scoop se distingue en se concentrant largement sur le producteur Sam McAlister (joué par Billie Piper de Doctor Who), qui a négocié et obtenu l’interview.

McAlister a écrit le livre Scoops: Behind the Scenes of the BBC’s Most Shocking Interviews, sur lequel le film est basé, et bien que ce soit un angle unique pour voir ce qui se passe dans les négociations de relations publiques pour attirer de grands talents, ce n’est tout simplement pas assez intéressant pour un long métrage. . Scoop, c’est essentiellement une heure de travail de McAlister pour obtenir l’interview du prince Andrew et une demi-heure de l’interview elle-même, reproduite par un fascinant Rufus Sewell dans le rôle du duc d’York et la toujours excellente Gillian Anderson dans le rôle de l’animatrice de Newsnight, Emily Maitlis.

Malheureusement, le simple fait de regarder le véritable spécial Newsnight est plus engageant que la dramatisation de Scoop, même si les performances sont très bien calibrées.

Le Prince et le Pauvre : Scoop corrige les divisions de classe

Scoop (2024)

2/5

Date de sortie 5 avril 2024

Réalisateur Philippe Martin

Durée d’exécution 102 minutes

Écrivains Geoff Bussetil, Peter Moffat

Studio Le Phare, Volt TV Pros

• Belles performances de toutes les personnes impliquées.
• L’accent mis sur la disparité des classes est intéressant et apprécié.

Les inconvénients

• Le film semble inutile et mélodramatique.
• C’est trop d’autosatisfaction et le sujet n’est pas aussi intéressant que le film le pense.

Scoop commence avec McAlister faisant de son mieux pour attirer de grands invités lors des interviews. Elle est visiblement méprisée par ses collègues, qui la considèrent davantage comme une journaliste du type TMZ ou The Sun, plutôt que comme des employés plus chics et respectables de la BBC. Ironiquement, c’est l’aspect le plus intéressant du film, explorant la disparité de classe entre McAlister (une mère célibataire et la première femme de sa famille ouvrière à fréquenter l’université) et le cadre chic de la BBC.

Les 10 meilleurs films sur la conscience de classe Le cinéma a été le support de nombreuses idées sociopolitiques, et les films qui promeuvent la conscience de classe et s’attaquent aux inégalités sont les meilleurs.

Piper est très bon ici, la plupart du temps ostracisé par d’autres acteurs en dehors de Keeley Hawes, jouant la secrétaire privée d’Andrew, Amanda Thirsk. Thirsk est un personnage intéressant, quelqu’un qui semble vraiment croire Andrew et se soucier de son bien-être. C’est une figure maternelle idéale pour un homme qui dispose des peluches sur son lit et attend l’approbation de « maman ». Les discussions entre McAlister et Thirsk sont probablement les meilleures parties du scénario de Peter Moffat, montrant deux femmes aux existences socio-économiques complètement disparates se réunissant pour négocier quelque chose qui pourrait être bénéfique à chacune d’elles. En fin de compte, McAlister gagne.

Scoop est superflu

Les autres performances de Scoop sont tout aussi utiles, Gillian Anderson et Rufus Sewell faisant le gros du travail en imitant une interview de renommée internationale. Ils ressentent les bizarreries et les tics de ces vraies personnes et utilisent leur corps et leur voix pour vraiment les devenir. Mais dans quel but ? Si vous avez vu la véritable interview de Newsnight, alors vous avez déjà vu ça. Est-ce qu’échanger les vraies personnes avec des acteurs célèbres rend les choses meilleures ?

Cela touche au cœur du problème du film. Scoop est malheureusement tout simplement superflu. A Very Royal Scandal a couvert tout cela avec beaucoup plus de détails, et comme pour compenser ce fait, Philip Martin réalise Scoop comme un thriller, dans l’espoir de générer du suspense là où il n’y en a absolument pas. Il le filme comme son travail sur Wallander ou Poirot d’Agatha Christie, créant une incongruité presque risible entre la forme et le contenu.

Et soyons réalistes : l’interview elle-même est honnêtement beaucoup moins importante que ce que les cinéastes semblent le penser ici. Scoop est beaucoup trop autosatisfait, avec des personnages s’applaudissant littéralement et parlant de leur résistance au pouvoir. Mais la BBC, c’est le pouvoir. C’est un bras de l’État.

L’interview de Newsnight n’a rien changé et les prédateurs sont toujours aux commandes

Et considérez l’absence de conséquences réelles. Qu’a réellement apporté l’entretien ? Andrew a été déchu de ses titres royaux ? Cela peut signifier quelque chose pour les ardents défenseurs de la monarchie, mais pour la plupart des gens, c’est assez blasé. Il a versé des millions de livres à son accusateur pour éviter toute responsabilité, tout comme 550 millions de dollars ont été versés jusqu’à présent aux victimes d’Epstein et de Maxwell, des hommes riches et puissants évitant toute responsabilité. Newsnight n’a pas fait grand-chose à part créer des mèmes.

10 Documentaires addictifs sur la vie sordide de gens riches Lorsque les documentaires se concentrent sur les bas-fonds de la classe supérieure, le public glane plus de vérités qu’il ne l’aurait imaginé.

Tous les secrets de Jeffrey Epstein sont dans la tombe avec lui, et les pouvoirs structurels en place ne permettront pas à des gens comme Bill Clinton, Donald Trump ou Alan Dershowitz de répondre de leur implication présumée dans le « Lolita Express » et dans un réseau vicieux. réseau de trafic sexuel. Au contraire, Scoop est un rappel déprimant que même le retrait télévisé massivement populaire d’un riche monarque ne fait aucune différence pour les systèmes de pouvoir et de prédation qui sont en place et profondément protégés. Les personnages peuvent s’applaudir autant qu’ils veulent : comme dans ce film, ils n’ont rien fait.

Scoop est une production de The Lighthouse Film & Television et Voltage TV, et est maintenant sur Netflix. Vous pouvez le regarder via le lien ci-dessous :

Regarder le scoop