1Les détails de Jurassic Park sont scientifiquement précis, selon Biotech Executive…

Un PDG derrière la désextinction partage ce que Jurassic Park a eu raison avec sa prémisse fantastique. Même si certains aspects du film étaient loin d’être réalistes, comme extraire l’ADN de dinosaure de l’ambre avec une seringue, l’idée fondamentale de la désextinction – prendre des gènes d’espèces disparues et les incorporer dans des cellules vivantes – est aujourd’hui une possibilité scientifique. Les chercheurs travaillent actuellement sur des projets qui pourraient ramener à la vie des espèces disparues comme le mammouth laineux grâce à des avancées du génie génétique qui n'étaient pas concevables lors de la première du film il y a trente ans.

Dans une interview exclusive avec ., Ben Lamm, l'entrepreneur américain qui s'est associé à George Church pour développer le concept de désextinction avec leur société Colossal Biosciences, partage ce qu'il pense que Jurassic Park a eu raison. En réalité, extraire l’ADN est bien plus compliqué que simplement percer l’ambre. Lamm dit que l'idée de prélever l'ADN de l'ambre avec une perceuse et une seringue le fait rouler des yeux. Ce qui fait que Jurassic Park fait écho à la science moderne, c'est l'idée selon laquelle voir un animal disparu pourrait captiver et inspirer les gens de tous âges. Découvrez sa citation ci-dessous :

Il ne fait aucun doute que Jurassic Park était en avance sur son temps. Non seulement certaines choses étaient étonnamment exactes dans certains cas, mais même ce qui se trompait dans la science réelle était une préfiguration des possibilités incroyables qui se présenteraient 30 ans plus tard.

Ce qui me frappe le plus, c'est que l'idée de prélever des gènes centraux d'espèces perdues et de les transformer en cellules vivantes pour ramener une espèce éteinte est bien réelle. Mais le plus important, et ce qui est le plus précis, c'est la joie de revoir un animal disparu qui peut nous captiver et inspirer les enfants de tous âges. J'ai hâte de voir naître notre premier animal disparu ou de voir un jour un mammouth laineux errer librement dans la toundra gelée.

Prendre l'ADN de l'ambre avec une perceuse et une seringue me fait lever les yeux au ciel. Si notre travail était aussi simple, nous aurions probablement déjà un mammouth ou même des dinosaures. Il est beaucoup plus exact de voir des chercheurs écraser des os dans des salles blanches, vêtus de blouses EPI complètes, pour préparer des bibliothèques dans le but de collecter de l'ADN. De plus, la dépendance à la lysine présentée dans l’histoire comme un moyen de garder les dinosaures sur l’île ne fonctionnera pas réellement. Fondamentalement, tous les animaux sont déjà dépendants de la lysine et presque tous les aliments en contiennent. Cette idée est donc problématique. De plus, contrairement au film, nous n’avons pas pour objectif de créer des dépendances chez les animaux que nous avons éliminés. Au lieu de cela, nous travaillons à aider à repeupler des espèces qui seront capables de survivre par elles-mêmes.

Ce que cela signifie pour la franchise Jurassic Park

La série devra peut-être changer son approche scientifique

Des projets comme la désextinction ont un immense attrait émotionnel et éducatif, alimentant l’imagination du monde entier. Cependant, une grande partie de la description de ce processus scientifique dans le film est trop simpliste. Plutôt que d’utiliser des fossiles conservés dans l’ambre, les scientifiques ont tendance à travailler dans des environnements stériles, extrayant et préparant méticuleusement des échantillons d’ADN à partir d’os et de restes. De plus, le concept du film consistant à contrôler les dinosaures via une dépendance à la lysine, un acide aminé essentiel, est erroné. Si la franchise souhaite devenir plus précise, des changements devront peut-être être apportés dans les prochaines tranches.

Alors que la franchise continue de faire progresser différentes sciences, elle pourrait s’appuyer sur de nouveaux développements du monde réel pour faire avancer l’histoire.

Actuellement, les généticiens modernes visent à créer des espèces capables de prospérer de manière indépendante dans la nature une fois réintroduites, plutôt que de créer une dépendance comme les dinosaures inexacts de Jurassic Park. Selon Lamm, l'idée selon laquelle les dinosaures mourraient sans un régime riche en lysine pour les empêcher de s'échapper de l'île ne correspond pas à la vraie biologie. La plupart des animaux, y compris les dinosaures, sont naturellement dépendants de la lysine, et la lysine est présente dans presque toutes les sources de nourriture, ce qui rend cette forme de contrôle irréaliste.

Nos réflexions sur ce que la nouvelle science signifiera pour la franchise

Cela renforcera encore davantage l'héritage de Jurassic Park

En fin de compte, la franchise Jurassic Park est l'une des plus grandes au monde, non seulement pour son talent artistique et son divertissement, mais aussi pour la façon dont elle a prédit les possibilités scientifiques qui se présenteraient 30 ans après la sortie du film initial. S’il est clair que nous ne sommes pas sur le point de cloner des dinosaures, l’idée de faire revivre des espèces disparues est à notre portée. Les inexactitudes scientifiques du film ne diminuent en rien son principe visionnaire original, qui reflète toujours l'émerveillement et le potentiel de la recherche génétique de pointe.

Le prochain Jurassic World Rebirth avec Scarlett Johansson et Jonathan Bailey, constitue la continuation de la saga Jurassic World et Jurassic Park et se déroulera cinq ans après Jurassic World Dominion. Il s'articulera autour d'une équipe d'expédition qui s'aventurera dans des régions équatoriales reculées pour extraire l'ADN de trois créatures préhistoriques massives, dans l'espoir d'une innovation médicale révolutionnaire. Alors que la franchise continue de faire progresser différentes sciences, elle pourrait s’appuyer sur de nouveaux développements du monde réel pour faire avancer l’histoire.