12 plus grands changements qu’Erin Brockovich de Julia Roberts apporte à la vraie…

Résumé

• L’avocat d’Erin Brockovich, Ed Masry, ne la représentait pas réellement. Son partenaire, Jim Vititoe, s’est plutôt occupé de son cas d’accident de voiture.

• Erin Brockovich elle-même a souffert d’un empoisonnement au chrome au cours de son enquête, mais cela n’a pas été inclus dans le montage final du film pour éviter de faire d’elle une martyre.

• Le personnage de Donna Jensen est un composite de plusieurs véritables victimes d’Hinkley impliquées dans l’affaire, et les paiements reçus par les victimes variaient considérablement, beaucoup recevant de petites sommes et la majorité allant au cabinet d’avocats Masry & Vititoe.

Erin Brockovich est une histoire puissante sur l’enquête d’un avocat sur la dissimulation majeure de l’approvisionnement en eau contaminée d’une communauté locale, ce qui a valu à sa star Julia Roberts une nomination aux Oscars pour la meilleure actrice dans un rôle principal, mais le film fait plusieurs tentatives pour trouver la vérité. l’histoire d’Erin Brockovich et de sa quête de justice. Après avoir décroché un emploi dans le même cabinet d’avocats qui s’occupait de son cas d’accident de voiture, Brockovich, une mère célibataire divorcée, a découvert des dossiers médicaux cachés dans des dossiers immobiliers indiquant une maladie grave résultant de l’eau potable de Hinkley contaminée par PG&E. Le combat de Brockovich contre la société de services publics a fait la une des journaux nationaux à la fin des années 90.

Au moment où Roberts a assumé le rôle du parajuriste tenace, l’affaire faisait toujours partie de l’air du temps, et grâce au streaming et aux citations mémorables d’Erin Brockovich, de nouveaux fans découvrent le travail intrépide de Brockovich trois décennies plus tard. Alors que des biographies dramatiques comme Erin Brockovich racontent une histoire captivante de David et Goliath et que le film s’en tient principalement à l’affaire, Erin Brockovich se trompe sur certaines choses à propos des faits. Les libertés créatives en font un thriller plus mélodramatique qui touche le cœur, mais la fin n’est pas aussi heureuse qu’elle voudrait le faire croire aux téléspectateurs.

12 Ed Masry n’a jamais représenté Erin Brockovich

Son partenaire Jim Vititoe a géré son accident de voiture

Edward L. Masry {Albert Finney) représente Erin Brockovich après qu’elle a été blessée dans un accident de voiture et qu’elle est aux prises avec le chômage. Lorsqu’ils finissent par perdre l’affaire, Erin est choquée et oblige Masry à l’embaucher pour travailler dans son entreprise après lui avoir fait confiance pour gagner sa cause. Le vrai Masry fait une apparition dans le film pendant la scène du dîner assis au-dessus de l’épaule de Roberts, mais il n’a jamais représenté Erin Brockovich – cela revient à son partenaire, Jim Vititoe, mais il est logique d’un point de vue dramatique de donner aux deux personnages un aperçu rapide. connexion qui démontre leurs qualités combatives et altruistes respectives pour un conflit ultérieur.

11 La vraie Erin Brockovich a été empoisonnée au chrome

Cela l’a rapprochée des victimes de Hinkley

Au cours de son enquête sur l’approvisionnement en eau de Hinkley, Erin Brockovich elle-même a été empoisonnée au chrome, et une scène d’hôpital avec Julia Roberts a été filmée pour inclure cela. Cependant, s’exprimant sur le commentaire du DVD d’Erin Brockovich, le réalisateur Steven Soderbergh a décidé de ne pas inclure la scène dans le montage final du film. Il pensait que cela ferait d’Erin une martyre.

« Cela allait devenir un de ces films où le protagoniste tombe malade en phase terminale ».

Le réalisateur a fait le choix inhabituel de ne pas trop jouer sur la sympathie du public pour une scène maudlin et s’est plutôt concentré sur l’éthique de travail de Brockovich.

dixDonna Jensen n’existe pas

Elle est basée sur plusieurs vraies victimes d’Hinkley

Donna Jensen (Marg Helgenberger) fait partie de la grande affaire contre PG&E, mais une telle personne n’existe pas. Au lieu de cela, elle est un mélange de plusieurs personnes impliquées dans l’affaire réelle, plus particulièrement Roberta Walker, qui a été la principale source d’inspiration et a bénéficié d’une partie du très gros paiement que la société de services publics a été obligée de payer dans le cadre du règlement. Avoir un personnage qui sert de fusion permet beaucoup plus de flexibilité dans le récit de l’histoire qu’une personne réelle, et ils peuvent être utilisés (ou non) de la manière qui convient le mieux au rythme ou à l’élan du drame qui se déroule.

9 L’indemnisation des victimes de Hinkley n’a pas eu une fin heureuse

Montants de remboursement variés

Même si les victimes d’un empoisonnement au chrome ont reçu une dispense pour leurs problèmes médicaux, la fin d’Erin Brockovich est en grande partie le produit de la magie du cinéma hollywoodien. Sur l’énorme montant de 333 millions de dollars, le règlement le plus élevé payé aux États-Unis pour un procès en action directe, il n’a pas été distribué en fonction des problèmes médicaux de chaque famille touchée, et beaucoup de ceux qui pensaient recevoir une somme substantielle pour couvrir leur les factures médicales recevaient des sommes dérisoires, et souvent leurs dossiers médicaux n’étaient pas consultés pour le déterminer. Il n’y avait ni rime ni raison derrière ce paiement, et la moitié (133,6 millions de dollars) a été versée au cabinet d’avocats Masry & Vititoe.

8Hinkley n’a jamais eu de taux de cancer plus élevés

Des taux de cancer plus élevés rendent Erin Brockovich plus dramatique

Le chrome hexavalent qui a fait l’objet des recherches d’Erin à Hinkley était alors considéré comme un cancérigène connu. Des études publiées depuis la sortie du film ont montré que personne dans la ville ne souffrait de taux de cancer plus élevés que partout ailleurs dans la région. Selon le California Cancer Registry, les taux de cancer sont restés sans particularité de 1988 à 2008, date à laquelle l’affaire a été poursuivie. Alors que les victimes de la contamination de l’eau ont souffert atrocement, il est clair que certaines données ont été modifiées dans le film pour attirer davantage l’attention sur le sort odieux des habitants de Hinkley.

7 Le paiement massif d’Erin Brockovich s’élevait à plus de 2 millions de dollars

Elle a gagné 500 000 $ supplémentaires

La scène où Ed présente à Erin son chèque de bonus est l’une des grandes fausses pistes de la scène car elle n’inclut pas le montant en dollars dont ils ont discuté. Elle suppose que c’est moins que ce qu’ils avaient convenu d’après la façon dont il fait référence à la somme, mais en réalité, c’est plus que ce qu’ils avaient imaginé – un incroyable 2 millions de dollars. En fait, la véritable manne d’Erin Brockovich était encore plus élevée que celle de 2,5 millions de dollars, ce qui mettait en évidence sa témérité, son ingéniosité et son esprit déterminé en tant qu’opprimé s’attaquant à une immense entreprise qui aurait normalement pu survivre à une petite entreprise devant les tribunaux. simplement en injectant de l’argent pour résoudre le problème.

6Erin Brockovich n’a jamais été Miss Wichita

Elle a remporté des concours de beauté dans d’autres États

Même si la vraie Erin Brockovich était une reine de beauté, elle n’a jamais remporté Miss Wichita, bien que le Kansas soit son État d’origine. Elle a remporté Miss Pacific Coast en 1981, mais a ensuite quitté le monde des concours de beauté en raison de sa nature élitiste. Dans le commentaire du DVD d’Erin Brockovich, Soderbergh a expliqué que le changement revenait simplement à vouloir que le personnage soit fier de son État d’origine et semble plus connecté au Kansas parce qu’il était « mignon ».

5 L’ex-petit ami d’Erin Brockovich était sa nounou

Il l’a également poursuivie en justice après l’affaire

Dans le film, Aaron Eckhart incarne George, le petit ami d’Erin Brockovich, un personnage basé sur le vrai petit ami motard hispanique d’Erin Brockovich, Jorge. Contrairement au film, après la rupture d’Erin et de son petit ami, il a été employé pendant des années comme nounou par le cabinet d’avocats pour qu’elle puisse passer plus de temps à se concentrer sur son travail. Il est possible que ce scénario ait été trop compliqué à inclure dans le film, mais c’est un exemple fascinant de deux adultes mettant leurs différences mutuelles de côté dans un but plus grand qu’eux-mêmes (bien que Jorge ait tenté de poursuivre Brockovich en justice après avoir reçu ses 2,5 millions de dollars). .

4Erin Brockovich n’a pas utilisé son corps

Mais elle avait un sens du style provocateur

La vraie Erin Brockovich portait des tenues révélatrices au bureau et à la cour par souci d’expression. Cependant, contrairement à certains scénarios du film, elle n’a pas utilisé son corps pour manipuler ou influencer les gens autour d’elle de la même manière que Roberts l’a fait pour obtenir les informations et les données dont elle avait besoin pour monter son dossier. Le portrait de Roberts capture non seulement l’essence de la véritable parajuriste dans son langage corporel et ses tenues, mais aussi dans son attitude courageuse – une partie de la raison pour laquelle la vraie Erin Brockovich a eu autant de succès est qu’elle ne se souciait pas de ce que les autres pensaient d’elle, elle je ne me souciais que de découvrir la vérité.

3 L’eau de Hinkley a été servie aux avocats dans une salle d’audience

Erin Brockovich a fait un spectacle de PG&E

Dans l’une des meilleures scènes d’Erin Brockovich, Erin et Ed s’assoient en face des avocats de la défense représentant PG&E et négocient un règlement plus important pour leurs clients Hinkley. Après qu’Erin ait récité une liste exhaustive des maux des victimes, elle demande aux avocats de considérer la somme la plus morale, et une fois les négociations terminées, elle les informe que l’eau qu’ils ont bu provenait des puits de Hinkley. Bien que cette scène soit impressionnante en elle-même, la vraie scène s’est déroulée dans une salle d’audience avec beaucoup plus de spectateurs pour rendre le coup de grâce d’Erin encore plus spectaculaire.

2 La vraie Erin Brockovich est dyslexique

Elle l’a surmonté grâce à la mémorisation

La vraie Erin Brockovich est dyslexique, ce qui rend difficile la mémorisation du jargon juridique. Elle n’a peut-être pas travaillé aussi vite que certains autres parajuristes et a souvent été critiquée pour sa lenteur, mais on ne peut pas affirmer qu’elle n’était pas moins méthodique. Le film aurait pu mettre davantage l’accent sur ce point comme moyen de représenter les personnes dyslexiques l’utilisant comme moyen de devenir meilleur dans le domaine de leur choix, plutôt que de travailler à leur détriment.

1 La mémoire photographique d’Erin Brockovich

Il a été amélioré pour le film

Lorsqu’Erin est accusée de ne pas avoir été suffisamment approfondie dans ses recherches, comme en témoignent quelques numéros de téléphone manquants, elle est capable de donner rapidement non seulement les numéros, mais aussi les noms, adresses, antécédents médicaux et membres de la famille de chacun de ses clients. C’est une scène impressionnante dans Erin Brockovich qui aide à établir son personnage, mais on peut se demander si une telle scène s’est produite avec le même flair cinématographique. C’était cependant l’occasion de mettre en valeur l’incroyable mémoire de Brockovich, et de donner à Roberts sa meilleure réplique cinglante depuis qu’elle a remis les vendeuses de la boutique de Rodeo Drive à leur place dans Pretty Woman.