10 films de propagande à gros budget célèbres

10 films de propagande à gros budget célèbres

Les films de propagande ont une riche histoire au cinéma. Depuis le début du XXe siècle, les propagandistes ont utilisé le celluloïd pour promouvoir leurs programmes, ou ceux de leurs financiers, en faveur d'une cause ou d'une idéologie politique.

Il est parfois évident que les films de propagande sont réalisés avec cette intention, mais les cinéastes les plus habiles dissimulent l'objectif visé. Les nationaux-socialistes, les bolcheviks et même les idéologues libéraux ont utilisé le cinéma pour influencer l'opinion publique, et ils ont trouvé plus facile d'y parvenir en dissimulant leurs intentions.

Les films de guerre ont été le principal champ de bataille de la propagande, avec des films comme Le Cuirassé Potemkine ou American Sniper qui prétendent être factuels, même s’ils ont pour arrière-pensée de n’être que du divertissement. Lorsque ce pouvoir tombe entre de mauvaises mains, comme le maître de la propagande nazie Joseph Goebbels, il est utilisé pour générer du soutien à une cause maléfique. D’une certaine manière, ce sont les films qui se propagent de manière plus subtile qui peuvent être les plus efficaces pour leur cause.

10 tireurs d'élite américains

Si vous aviez regardé American Sniper sans avoir entendu parler des critiques du tireur d'élite Chris Kyle ou des tendances politiques conservatrices du réalisateur Clint Eastwood, vous auriez probablement pensé que Kyle était un saint en treillis. Bien que son héroïsme dans certains contextes soit difficile à douter, de nombreux critiques de ses mémoires éponymes ont commencé à remettre en question certains des événements que Kyle représentait dans le livre.

Tout le monde n'a pas cru à la moralité autoproclamée de Chris Kyle

La chroniqueuse Amy Nicholson de Slate, par exemple, a critiqué le livre de Kyle, qui contient selon elle des fanfaronnades chauvines. Elle a également mentionné que personne ne pouvait vérifier les déclarations de Kyle selon lesquelles il aurait tué deux voleurs de voitures au Texas ou frappé le gouverneur du Minnesota Jesse Ventura.

Quel que soit le camp que vous choisissez, personne ne peut remettre en question le fait que le film d'Eastwood était ardemment pro-Kyle et pro-militaire. En tant qu'ancien maire républicain de Carmel, en Californie, et orateur lors de plusieurs conventions nationales républicaines, Eastwood était peut-être trop partial pour faire de ce film un film factuel. Regardez American Sniper sur Max

9 Cuirassé Potemkine

Le Cuirassé Potemkine est un chef-d'œuvre du cinéma russe des débuts. Sergei Eisenstein, alors âgé de 27 ans, s'en est servi comme d'une plate-forme pour ses avancées technologiques dans le cinéma. Le film a été salué pour son ampleur, mais dans quel but ? Le film était ardemment pro-communiste, ayant été littéralement commandé pour commémorer le 20e anniversaire de la première révolution russe.

Le film bolchevique dépeint une mutinerie épique

Bien qu'Eisenstein ait utilisé le film pour tester des avancées en matière de montage, comme le montage, il l'a écrit comme une pure propagande révolutionnaire. Les historiens du cinéma ont débattu de ses intentions, certains pensant qu'il aurait pu représenter des idéologies communistes aussi virulentes simplement pour obtenir le financement nécessaire à la réalisation de ses objectifs en tant que cinéaste. La mutinerie décrite dans le film a été depuis lors défendue par les communistes en Russie. Regardez le cuirassé Potemkine sur Max

8. La frontière de la démocratie

The Edge of Democracy a examiné les machinations politiques du Brésil, après la crise sociopolitique de 2014 qui a conduit à la destitution de Dilma Rousseff. Finalement, son remplaçant, le président Lula, a été arrêté, ouvrant la voie à l'ascension de Jair Bolsonaro, un nationaliste d'extrême droite qui a bouleversé la sphère politique du pays.

Même si le film décrit les événements politiques de manière assez factuelle, même les cinéastes de gauche peuvent faire de la propagande. Tel fut le cas de la réalisatrice Petra Costa, qui a rendu le film très personnel à travers le prisme de ses propres motivations politiques.

The Edge of Democracy a défendu le processus démocratique, même si la population électorale du Brésil ne l'a pas fait

En temps de crise économique extrême, la politique d’extrême droite et le néofascisme retrouvent souvent leur popularité. Mais dans le cas du Brésil (un peu comme lors de l’arrivée au pouvoir du président Trump), les électeurs ont peut-être eux-mêmes voulu se débarrasser de certains éléments de la démocratie.

Mais après quatre ans de mandat de Bolsonaro, le pays semble avoir compris qu’un gouvernement petit et puissant a également supprimé certaines libertés, ce qui a conduit à un coup d’État qui a ramené le président Lula au pouvoir. Si le film de Costa a peut-être préfiguré cette éventualité, il n’a pas réussi à séduire les électeurs conservateurs aux idéaux différents, ni à expliquer les inconvénients d’un gouvernement de gauche. Regardez The Edge of Democracy sur Netflix

7 Démineurs

Démineurs est le fruit d'une collaboration entre la réalisatrice Kathryn Bigelow et le journaliste devenu scénariste Mark Boal. Le film soulève de nombreuses questions sur la nature de la guerre, et la guerre en Irak en particulier. Ce film d'action militaire hyper tendu semble, à première vue, quelque peu anti-guerre, mais en même temps, Bigelow et Boal exploitent complètement la vie des soldats chargés de neutraliser les explosifs et les troubles de stress post-traumatique qui en résultent.

Démineurs a remporté des Oscars majeurs pour Bigelow, mais dans quel but ?

Comme beaucoup de réalisateurs qui réalisent des films de guerre, Bigelow ne semble pas avoir pris de position ferme sur la présence militaire américaine en Irak. Certes, elle a donné l'impression que les hauts gradés n'avaient pas à cœur l'intérêt de leurs soldats, mais à aucun moment elle n'a pris une position ferme contre l'invasion.

Considérant à quel point cela semble mal avisé aujourd'hui, alors qu'aucune arme de destruction massive n'a été trouvée en Irak et que la guerre a profité aux intérêts pétroliers américains au Moyen-Orient, Bigelow a raté une occasion en or d'envoyer un message politique, réduisant son film à une propagande essentiellement pro-militaire. Louez Démineurs sur AppleTV+

6 Titanic (1943)

Si vous pensiez que James Cameron avait une approche un peu fasciste dans sa façon de réaliser la version de 1999 de Titanic, pensez aux réalisateurs de la version de 1943, qui étaient littéralement des nazis. Le ministre nazi de la propagande Joseph Goebbels avait commandé le film, et disons simplement qu'il n'était pas tout à fait exact historiquement.

Les nazis ont utilisé le Titanic pour montrer l'infériorité britannique

Le film était un exercice de propagande, même s'il tentait de présenter son contenu comme purement factuel, en ajoutant même un personnage allemand héroïque à l'équipage du navire. Le réalisateur original du film, Herbert Selpin, était peut-être le seul véritable héros associé à ce film, car après avoir fait des remarques désobligeantes sur les nazis au début du tournage du film, il a été arrêté par la Gestapo et retrouvé pendu en prison. Ouah !

5 Les Bérets Verts

Les Bérets verts devait à l'origine être une adaptation d'un roman du même nom paru en 1965, mais une fois que John Wayne a été choisi, l'acteur conservateur a pris les rênes de la réalisation du film, afin de faire un film pro-gouvernemental américain. Alors que la guerre du Vietnam faisait toujours rage, le film donnait une version simplifiée des événements, dépeignant les soldats américains comme des sauveurs et les Nord-Vietnamiens comme des êtres maléfiques.

Comment les bérets verts ont influencé la guerre

La conscription n'ayant été instaurée qu'en 1968, le gouvernement américain avait toujours besoin de soldats volontaires. Le « Duc » a peut-être aidé, compte tenu de la popularité de l'acteur à l'époque. Malgré la haine des critiques et des vétérans de guerre pour le film, ce fut un succès commercial, qui a probablement incité de nombreux soldats à rejoindre l'effort de guerre. Louez Les Bérets verts sur AppleTV+

4 La chute du faucon noir

La Chute du faucon noir ne remet pas en cause le caractère catastrophique de la bataille de Mogadiscio en 1993, mais le réalisateur Ridley Scott a clairement montré qui étaient les « bons » et les « méchants ». Malgré les intérêts impérialistes discutables de l'armée américaine dans la région et ses tentatives malavisées de rétablir la démocratie dans la région, la bataille contre les soldats de la guérilla somalienne a rappelé brutalement les tentatives précédentes de l'armée américaine de semer les graines de la démocratie, comme la guerre du Vietnam.

Le film aurait pu servir à recruter des soldats irakiens

Bien que le film ait parfois semblé être contre la guerre, sa représentation des soldats comme courageux et héroïques a inévitablement servi d'outil de recrutement pour l'armée américaine. S'exprimant sur le sujet, le chroniqueur de Newsweek Evan Thomas a déclaré : « L'effet global [of the film] « C'était émouvant, même si légèrement pornographique, et cela semblait renforcer le désir des Américains de mener une guerre acharnée pour venger le 11 septembre. »

Il est difficile de dire dans quelle mesure Ridley Scott a été complice de cette affaire, mais la teneur du film est restée inchangée après les attentats du World Trade Center, quelques mois seulement avant la sortie de Black Hawk Down. Regardez Black Hawk Down sur AMC+

3 Zéro Sombre Trente

Zero Dark Thirty est un autre film de Kathryn Bigelow dont le point de vue est discutable. Si Démineurs est quelque peu ambigu dans ses intentions politiques, Zero Dark Thirty défend sans équivoque l'utilisation de la torture par la CIA comme un mal nécessaire dans la soi-disant guerre contre le terrorisme. En fait, il trace une ligne directe entre ces tactiques et la capture d'Oussama Ben Laden.

La représentation de la torture dans Zero Dark Thirty pourrait lui avoir coûté des Oscars

La représentation des causes et des conséquences de la torture dans Zero Dark Thirty, qui a mené à la fameuse opération de rapt qui a conduit à la mort de Ben Laden, a suscité une vive réaction de la part des critiques. Richard Lawson, de The Atlantic, a expliqué dans un éditorial qu'en raison de cette controverse, le film était « devenu quelque chose de vaguement tabou » lorsque le moment est venu pour les votants de l'Académie de récompenser le film.

Apparemment, Hollywood en avait assez des représentations chauvines de la CIA et de l'armée américaine depuis les précédentes victoires aux Oscars de Bigelow pour Démineurs – et ils l'ont fait savoir. Regardez Zero Dark Thirty sur Fubo

2 Bowling pour Columbine

bowling pour columbine

Date de sortie 9 octobre 2002

Acteurs Jacobo Arbenz, Mike Bradley, Arthur A. Busch, George Bush, George W. Bush, Michael Caldwell

Durée d'exécution 120

Bowling for Columbine a été un documentaire à bien des égards, mais il ne s'agit pas d'un film impartial. Michael Moore, un réalisateur ultra-libéral et très politique, a utilisé le film pour examiner les causes de la fusillade de l'école Columbine.

Comment le documentaire n'a exprimé qu'un seul point de vue sur la question des armes à feu

Bien que le film ait été réalisé au début de la crise des fusillades de masse aux États-Unis et qu'il ait été noble dans ses tentatives de promouvoir le contrôle des armes à feu, il n'a pas fait grand-chose pour montrer l'autre côté du problème, notamment les droits du deuxième amendement et le fait qu'il serait presque impossible de réacquérir des armes auprès des citoyens américains si les armes devenaient soudainement illégales. Certaines des têtes pensantes du film, comme Marilyn Manson, n'ont pas particulièrement bien vieilli non plus. Louez Bowling for Columbine sur AppleTV+

1 Top Gun : Maverick

Top Gun : Maverick

Tom Cruise revient dans le rôle de Pete « Maverick » Mitchell et continue de repousser les limites en tant qu'aviateur chevronné de la Marine dans cette suite du film original Top Gun.

Date de sortie 27 mai 2022

Réalisateur Joseph Kosinski

Durée 2h26

Top Gun: Maverick a été salué pour avoir sauvé le film sorti en salles de l'obscurité créée par la pandémie de Covid-19, et des sommités du cinéma comme Steven Spielberg ont félicité Tom Cruise pour son travail inlassable pour rendre le film exceptionnel. Même si Top Gun n'est peut-être pas le seul responsable, rétrospectivement, du sauvetage de l'industrie cinématographique, il a certainement été complètement pro-militaire – dépeignant une fois de plus la marine américaine comme une force du bien dans le monde.

Le premier Top Gun avait un ennemi évident, tandis que le deuxième a laissé des questions

Dans le premier Top Gun, l'Amérique était encore au plus fort de la guerre froide, avec les « croque-mitaines » russes constituant un ennemi redoutable, idéologiquement opposé aux États-Unis. Dans le deuxième film, bien qu'il soit clair que l'Iran était le pays cible de Maverick et de ses ailiers, les cinéastes ont contourné le sujet, ne désignant jamais l'Iran comme pays cible.

Ajoutez à cela le fait que le film était essentiellement une vidéo de recrutement pour l'armée de l'air, et il est difficile de décrire le film comme autre chose qu'une propagande à peine voilée. Regardez Top Gun: Maverick sur Prime Video

Publications similaires