10 dures réalités du visionnage du premier film de Jason Statham, 26 ans après…

Bien qu'il soit aujourd'hui l'une des plus grandes stars du cinéma d'action de la planète, la carrière d'acteur de Jason Statham a connu des débuts plutôt modestes, il y a 26 ans. Avant de devenir le visage de franchises comme Le Transporteur et Expendables, Statham a fait ses débuts aux côtés d'une flopée d'autres stars montantes dans le film de gangsters de Guy Ritchie, Lock, Stock, and Two Smoking Barrels. À l'époque, le film a été salué comme un moment révolutionnaire du cinéma britannique, la narration, la cinématographie et la direction cinétique de Ritchie ayant été saluées. Cependant, les temps ont changé.

Lock, Stock, and Two Smoking Barrels est disponible à la location sur Apple TV+.

Depuis la sortie de Lock, Stock en 1998, les carrières de tous les acteurs impliqués – ainsi que l’industrie dans son ensemble – ont évolué. Des choses qui semblaient nouvelles et progressistes semblent désormais dépassées – dans certains cas, à cause de la surexposition de Guy Ritchie lui-même. S’il ne fait aucun doute que certains aspects de Lock, Stock ont ​​mal vieilli, le film reste une étape importante. Cela dit, revoir le film en 2024 révèle certaines vérités dérangeantes sur une production que beaucoup considèrent comme un classique culte.

10 Lock, Stock est l'une des meilleures performances de Jason Statham

Il contient plus de variété que la plupart des rôles

Pour la plupart des fans, Jason Statham est avant tout connu comme une star de l'action. Ses performances dans des films à succès comme The Beekeeper, la franchise Fast and Furious et The Meg ont contribué à faire de lui l'un des noms les plus rentables du secteur, les films de Statham ayant rapporté plus de 2 milliards de dollars dans le monde. Cependant, bien que ses rôles dans ces projets aient une certaine cohérence, beaucoup d'entre eux manquent sans doute de la variété dont il fait preuve dans Lock, Stock, and Two Smoking Barrels.

Lorsque le groupe dévalise la bande de voleurs de Dog, Statham se montre véritablement menaçant, faisant preuve d'une polyvalence qui explique le succès ultérieur de sa carrière.

Dans le rôle de Bacon, Statham donne le ton du film. Membre du quatuor central d'amis qui lancent l'histoire avec leur plan pour tirer profit d'un jeu de cartes criminel, il fait preuve d'un excellent sens de l'humour et respire le charme. Cependant, le film contient également des allusions à la menace qu'il représentera dans ses rôles ultérieurs. Lorsque le groupe dévalise la bande de voleurs de Dog, Statham se montre véritablement menaçant, faisant preuve d'une polyvalence qui explique le succès ultérieur de sa carrière.

9. Guy Ritchie n'a jamais vraiment dépassé le stade du lock-out et du stock

Il revient sans cesse sur les mêmes thèmes

Le succès de Lock, Stock s'explique en partie par le fait que son utilisation d'histoires qui se chevauchent, de chronologies déformées et d'un casting élargi semblait audacieuse et originale. Cela a également consolidé la place de Guy Ritchie comme un acteur à surveiller dans l'industrie. Cependant, aussi innovant que le film ait pu paraître à sa sortie, la dure vérité est que Ritchie a eu du mal à s'éloigner de l'histoire et de la structure du film au fur et à mesure que sa propre carrière évoluait.

Non seulement son film suivant, Snatch, sorti en 2000, reflète Lock, Stock à presque tous les égards (des membres du casting communs aux similitudes d'histoire), mais les projets ultérieurs de Guy Ritchie n'ont pas non plus réussi à échapper à l'ombre de Lock, Stock. Des projets peu réussis comme Revolver et RocknRolla ont tous deux été critiqués pour être dérivés de ses premiers travaux, tandis que même des succès ultérieurs comme The Gentlemen partagent des similitudes évidentes. D'une certaine manière, Lock, Stock continue de le définir, plus de deux décennies plus tard.

8 Jason Statham a besoin de plus de rôles non liés à l'action

Lock, Stock affiche sa gamme potentielle

Du point de vue de Jason Statham, l'une des choses les plus surprenantes dans Lock, Stock est l'absence relative d'action. Bien que la violence ne manque pas, le film manque des scènes spectaculaires qui définiront les collaborations ultérieures entre Guy Ritchie et Jason Statham, comme Wrath of Man. Bien que cela puisse décevoir certains fans du genre, cela souligne que Statham est un interprète bien plus polyvalent que ses rôles les plus réussis ne le suggèrent.

En tant qu'escroc au débit rapide, Statham dégage un charisme à l'écran, sans avoir recours à des prouesses physiques improbables. Au-delà de cela, il est également très drôle, délivrant des répliques avec un sens de l'humour ironique qui n'est pas sans rappeler son travail dans Spy, le film le mieux noté de Jason Statham à ce jour. Si son insistance sur l'action a clairement porté ses fruits, il est évident, avec Lock, Stock, qu'il a bien d'autres cordes à son arc.

7 Il y a bien plus de camées que vous ne vous en souvenez

Des visages célèbres dans des lieux surprenants

L'une des caractéristiques marquantes de Lock, Stock est son casting très fourni. Même si vous n'avez pas vu le film depuis un certain temps, il est probable que votre souvenir le plus marquant soit celui de plusieurs intrigues qui se chevauchent et impliquent une multitude d'acteurs principaux. Cependant, revoir le film en 2024 révèle qu'au-delà des principaux protagonistes, il existe une multitude de visages célèbres qui passent sous le radar.

Parmi les meilleurs caméos de Lock, Stock et Two Smoking Barrels, on trouve Sting (qui joue le père d'Eddie, JD), le comédien Rob Brydon (le contrôleur de la circulation) et Alan Ford (qui a joué de manière mémorable le principal antagoniste dans Snatch). Au-delà de ces performances, on retrouve également des rôles de personnages réels du monde souterrain, comme le boxeur et videur Lenny McLean. Tout cela fait de Lock, Stock une série incroyablement riche en caméos, en plus de son casting étendu.

6 Il y a trop de personnages dans Lock, Stock

Il est difficile de s'investir à outrance dans une seule histoire

Même en faisant abstraction du nombre de caméos, Lock, Stock possède sans doute l'un des castings principaux les plus étoffés de l'histoire. Au-delà des quatre amis qui forment ostensiblement le cœur de l'histoire, on retrouve « Hatchet » Harry Lonsdale et ses associés, Winston et son équipe de trafiquants de marijuana, Dog et la bande de voleurs, Rory Breaker et son équipe, ainsi que des acteurs indépendants comme Big Chris et Nick the Greek.

La diversité des personnages permet à Lock, Stock de dresser un portrait coloré du milieu criminel londonien. Cependant, elle a également un effet négatif sur l'histoire. Il devient difficile de s'identifier à un seul scénario, car la caractérisation est inévitablement interrompue par des priorités concurrentes. Même si c'est une caractéristique du film, la triste vérité est que beaucoup de ces personnages gagneraient à être davantage mis en avant.

5 Lock, Stock glorifie le crime

C'est une représentation inconfortable du style de vie des gangsters

Trouver le juste équilibre entre divertissement et exaltation est un défi difficile à relever pour tout film de gangsters. Certains chefs-d'œuvre du genre, comme Les Affranchis de Martin Scorsese, font un travail fantastique en soulignant à quel point une vie de crime peut être à la fois séduisante et destructrice. Malheureusement, 26 ans plus tard, Lock, Stock ne parvient pas à poser les questions difficiles sur la vie qu'il dépeint.

Il y a très peu de conséquences graves pour les protagonistes, et même les méchants sont joués pour faire rire plutôt que pour être véritablement menaçants.

Le film présente systématiquement le crime – qu’il soit associé au trafic de drogue, au jeu ou à la violence – non seulement comme une solution potentielle aux problèmes personnels, mais aussi comme une expérience incroyablement amusante. Il y a très peu de conséquences graves pour les protagonistes, et même les méchants sont présentés comme des plaisanteries plutôt que comme quelque chose de véritablement menaçant. L’histoire entière est présentée comme une aventure plutôt qu’une mésaventure impliquant des personnes dangereuses et extrêmement désagréables – une réalité inconfortable à accepter pour les fans.

4 L'humour de Lock et Stock a mal vieilli

De nombreuses blagues ne plaisent pas au public moderne

La violence est glorifiée par l'humour puéril et parfois offensant qui imprègne l'histoire. Comme le prouvent les films policiers comme In Bruges, les dialogues scabreux peuvent être à la fois divertissants et instructifs. Dans Lock, Stock, en revanche, de nombreuses blagues semblent, à bien y réfléchir, légèrement infantiles.

Par exemple, la manière homophobe avec laquelle la plupart des personnages se réfèrent à l'opération de Winston apparaît désormais grossière plutôt que pleine d'esprit. Dans le même temps, le meurtre d'un subordonné par « Hatchet » Harry avec un jouet sexuel noir géant et le meurtre d'un autre personnage par son propre pistolet-mitrailleur Bren font de l'accent comique de Brad Pitt dans Snatch une leçon magistrale de comédie subtile et discrète. Ainsi, de nombreux aspects plus explicitement comiques de Lock, Stock ne fonctionnent plus.

3 L'histoire de Lock, Stock n'est pas aussi intelligente que vous vous en souvenez

Les histoires qui se chevauchent ne sont pas particulièrement originales

À sa sortie, Lock, Stock se démarquait du genre gangster par son mélange de récits entrelacés et d'un décor londonien. La prétendue complexité de son récit lui a valu des éloges particuliers, de nombreux critiques soulignant la manière satisfaisante dont tous les différents fils de l'intrigue s'articulaient enfin. Cependant, même si l'on ressent une certaine satisfaction à comprendre comment les nombreuses couches s'imbriquent, Lock, Stock n'est peut-être pas aussi révolutionnaire que beaucoup le pensaient.

Le point négatif le plus évident est peut-être la similitude du film avec Pulp Fiction de Quentin Tarantino. Comme Lock, Stock, Pulp Fiction mélange plusieurs histoires en un seul récit assez cohérent (bien qu'avec sans doute encore plus de finesse que le film de Ritchie). Étant donné que Pulp Fiction, et d'autres prédécesseurs similaires, ont ouvert la voie à Lock, Stock, son approche narrative semble nettement moins impressionnante.

2 Jason Statham a eu la plus grande carrière post-lock, boursière

Le reste du casting n'a pas capitalisé de la même manière

Premier film de Jason Statham, Lock, Stock, and Two Smoking Barrels occupera toujours une place importante dans l'histoire du cinéma. Cependant, si Statham a utilisé ce film pour se propulser vers le succès international, il est peut-être surprenant que d'autres co-stars n'aient pas su en tirer parti.

Si Vinnie Jones, Dexter Fletcher, Jason Flemyng et Steven Mackintosh ont tous connu des carrières d’acteur impressionnantes, aucun d’entre eux n’a connu le même succès que Statham. En fait, Statham est sans conteste le plus grand nom à avoir joué dans Lock, Stock, même si d’autres membres du casting étaient, à ce moment-là, plus connus. Au contraire, cela montre à quel point Statham est bien plus talentueux que beaucoup ne le pensent.

1 autres films de gangsters britanniques sont bien meilleurs que Lock, Stock

Il existe de meilleurs exemples du genre

Grâce à la performance de Statham, au style caractéristique de Ritchie et à l'impact qu'a eu le film à sa sortie, Lock, Stock, and Two Smoking Barrels reste apprécié par beaucoup. Cependant, même s'il s'agit d'un film très divertissant qui a eu un impact énorme sur le cinéma britannique du début des années 2000, il n'est pas le meilleur exemple de film de gangsters britannique.

Avant Lock, Stock, des succès critiques comme The Long Good Friday offrent un aperçu beaucoup plus complet des complexités du monde criminel. Après Lock, Stock, des films comme Layer Cake parviennent à mélanger comédie et crime d'une manière plus subtile et convaincante. Même le propre Snatch de Guy Ritchie offre sans doute une version plus soignée de la même formule. Lock, Stock, and Two Smoking Barrels est peut-être un film de Jason Statham par excellence, mais il n'est pas sans défaut.