10 dures réalités de revoir Big Brother

Big Brother a terminé sa 24e saison plus tôt cette année et a récemment ajouté deux saisons à Netflix, en plus de l’ensemble du catalogue disponible sur Paramount +. Les fans dévoués aiment souvent revoir leurs saisons préférées, mais plonger dans certaines époques de Big Brother présente des inconvénients qui peuvent être difficiles à affronter.

Certains de ces inconvénients tournent autour du casting tandis que d’autres sont des changements de format qui ont bouleversé le jeu – pas toujours pour le mieux. La plupart des nombreuses saisons de Big Brother résistent bien, mais il y a des aspects étranges de certaines saisons que les fans doivent accepter.

Le spectacle a utilisé des caméras de mauvaise qualité

Lorsque les fans regarderont leurs premières saisons préférées de la série, ils devront faire face à une image de moindre qualité.

Big Brother n’a pas introduit les caméras HD avant la saison 16, donc chaque saison avant cela aura une image légèrement floue. Cela peut déranger certains fans au début, mais après quelques épisodes, il est facile de s’immerger tellement que la qualité médiocre n’a pas d’importance.

Certains joueurs ont utilisé des termes offensants

Une grande différence entre les saisons précédentes de Big Brother par rapport à maintenant est l’utilisation de certains termes qui ne seraient pas diffusés à la télévision de nos jours.

Il y a eu de nombreux cas au début des saisons où les joueurs faisaient des remarques insensibles. Par exemple, Adam, le vainqueur de la saison 9 et l’un des joueurs les plus controversés de Big Brother, a fait référence aux enfants autistes avec lesquels il a travaillé en utilisant à plusieurs reprises des insultes désobligeantes. Tout cela a atteint son paroxysme lors de la saison 15 lorsque des commentaires racistes et homophobes ont été tenus par plusieurs joueurs. Revoir ces moments des saisons précédentes fera certainement grincer des dents aux téléspectateurs.

Le casting comprenait principalement des joueurs blancs

Pendant un certain temps, le casting de chaque saison de Big Brother était composé principalement de joueurs blancs. Chaque saison comportait généralement un nombre écrasant d’invités blancs avec seulement quelques membres de la distribution qui sont POC.

Ce problème a tourmenté Big Brother pendant la majeure partie de son existence. La saison 23 a été une saison historique car elle a présenté le plus grand nombre de joueurs POC de tous les temps ainsi que le premier vainqueur noir, Xavier. Avant cette saison, cependant, il n’y avait généralement qu’un ou deux concurrents qui étaient POC.

Les anciennes saisons avaient de meilleures compétitions

Les compétitions sont une partie très importante du jeu et sont en constante évolution. Cependant, il semble que Big Brother n’aime ramener que certains défis.

Il y a des défis classiques qui se déroulent à peu près à chaque saison, comme la compétition de mur ou Otev. Mais certaines compétitions des premières saisons n’ont été disputées qu’une seule fois et ne sont jamais revenues. Par exemple, le concours d’autocuiseurs de Big Brother 6 est celui que les fans aimeraient revoir. Les défis des saisons récentes sont pâles par rapport à certaines compétitions des saisons précédentes.

Devoir regarder Julie parler avec le HOH

Il n’y a pas eu beaucoup de changements dans le format de Big Brother au fil des ans. Cependant, un changement clé a été la suppression des discussions de Julie avec le HOH actuel.

Les fans qui revoient certaines saisons devront endurer ces conversations maladroites qui constituaient souvent la partie la moins intéressante de la série. Chaque semaine, avant le vote, Julie parlait avec le HOH pour avoir leur avis sur la façon dont leur règne HOH s’était déroulé. Ces discussions étaient inutiles car le HOH a à peu près simplement réitéré ce qu’il avait déjà dit dans la salle du journal plus tôt dans l’épisode. C’était une bonne idée de les emmener et de donner le temps d’écran à des discussions plus stratégiques.

Il n’y avait pas de pouvoir de veto

Si les fans remontent assez loin et regardent les deux premières saisons de Big Brother, ils réaliseront une différence majeure : The Power of Veto n’était pas dans le jeu à sa création.

Big Brother 3 a été la première saison à présenter le pouvoir de veto. Sans veto, le jeu était très prévisible une fois les nominations faites. L’ajout du veto donne aux nominés une bouée de sauvetage et ajoute un agent de chaos au jeu, qui attire automatiquement plus de téléspectateurs. Si les fans aiment les deux premières saisons, ils devront supporter le fait qu’il n’y aura pas de compétition Veto. La cérémonie Power of Veto a également donné aux fans des moments Veto très mémorables et chaotiques.

L’ancienne cérémonie de nomination était meilleure

Dans la saison 16, la cérémonie de nomination a changé et au lieu de retirer les clés de tous les invités du coffre-fort, le HOH n’a retiré les clés que des invités qui ont été nommés.

L’ancienne version de la cérémonie de nomination était tellement meilleure. Cela a ajouté un niveau de suspense aux nominations que les fans ne voient pas maintenant avec seulement deux clés impliquées. Le spectacle l’a probablement changé puisque le nouveau est beaucoup plus rapide et permet plus de temps d’écran pour parler de jeu, mais c’était un incontournable du jeu qui a ajouté un peu de lumière. Revoir les saisons qui présentent ce format permet aux fans de réaliser à quel point la nouvelle structure est ennuyeuse.

Le jury était plus petit

Un changement dans l’émission que les fans comprendront facilement lorsqu’ils reverront les saisons précédentes est la taille réduite du jury. À partir de la saison 4, le jury n’était composé que de 7 invités et a finalement été porté à 9.

Avec un jury plus petit, cela leur a permis de faire un vote plus éclairé plutôt que d’inclure des invités qui ont raté la moitié du match. Par exemple, Jack dans Big Brother 21 est arrivé à la 11e place, mais faisait toujours partie du jury et a pu voter pour qui a remporté sa saison. Le jury plus petit était globalement meilleur pour le jeu et fait que le jury désormais plus grand semble peu pratique.

Le jury avait l’habitude de pouvoir regarder le spectacle

Les fans qui revoient les premières saisons reconnaissent facilement un gros pau de la série qui a été rapidement reniflé. Ce problème a entraîné un changement dans la façon dont ils traitaient les invités expulsés.

Il n’y avait pas de jury sur Big Brother 2 & 3 et les invités expulsés ont regardé l’émission avant de voter pour le gagnant. Les fans qui revoient ces saisons doivent faire face au fait que les personnes qui ont voté pour le gagnant ont regardé toutes les confessions de la salle de journal intime, ce qui a finalement influencé pour qui ils ont voté. Les fans, à ce jour, croient toujours que c’est la raison pour laquelle Danielle Reyes a perdu la saison 3, car les électeurs pensaient qu’elle était trop arrogante dans les aveux de sa salle de journal.

La délibération du jury était meilleure sans le Dr Will

Les fans de Big Brother adorent le Dr Will, car il est l’un des joueurs les meilleurs et les plus divertissants de tous les temps. Mais, son ajout à la délibération du jury aurait pu être une erreur.

Lors des révisions des saisons précédentes, les fans se rendront compte que le jury discutant du vote par lui-même vaut mieux que d’avoir une conversation avec le Dr Will. Il n’ajoute vraiment rien et n’est vraiment là que comme une tête parlante qui semble ne dire que des choses qui lui sont données par les producteurs. Le forum ouvert sans le Dr Will semble plus naturel et beaucoup moins répété.