Woody Woodpecker va au camp est techniquement une suite

Résumé

• Woody Woodpecker Goes to Camp est une suite autonome avec peu de liens narratifs avec le film de 2017, ce qui le rend regardable seul.
• Différents cinéastes, acteurs et personnages de la suite contribuent à la confusion des téléspectateurs en la reconnaissant comme une suite à l'original.
• Le changement de distributeurs entre les deux films, la suite étant exclusivement sur Netflix, déconnecte encore davantage les deux films, créant une confusion parmi les téléspectateurs.

Présenté en première sur la plateforme le 12 avril 2024, Woody Woodpecker Goes to Camp est un film Netflix Original dont la plupart des fans ignorent qu'il est une suite de Woody Woodpecker de 2017. Il y a plusieurs raisons à cette confusion, mais d’abord, un résumé s’impose. Réalisé par Jonathan A. Rosenbaum, Woody Woodpecker Goes To Camp trouve Woody expulsé de son habitat forestier naturel. En arrivant au Camp Woo Hoo, Woody se lie d'amitié avec un groupe d'enfants et les aide à sauver leur camp d'été bien-aimé de la fermeture par un inspecteur curieux.

Bien qu'il soit apparu dans plus de 200 courts métrages d'animation, trois séries d'animation et cinq jeux vidéo depuis les débuts du personnage en 1940, il n'y a eu à ce jour que deux longs métrages officiels de Woody Woodpecker. Bien que cela soit difficile à comprendre, la plupart des abonnés de Netflix ignorent que la nouvelle incursion dans un camp d'été de Woody est une suite officielle autonome du film Woody Woodpecker de 2017, critiqué par la critique. En tant que tel, il est temps d’amplifier le lien canonique entre les deux films, le cas échéant, et d’expliquer pourquoi la plupart des gens négligent leur lien.

Woody Woodpecker Goes to Camp est une suite autonome

Netflix

La principale raison pour laquelle la plupart des gens ne réalisent pas que Woody Woodpecker Goes to Camp est lié à Woody Woodpecker est qu'il est conçu comme une suite autonome. Bien que le film et le personnage central se déroulent dans le même univers global que l'original, l'histoire n'a que peu ou pas de conséquences narratives sur son prédécesseur. Par conséquent, le film peut être autonome sans nécessiter de connaissance préalable de ce qui s’est passé dans l’original.

Dans Woody Woodpecker de 2017, l'oiseau titulaire s'implique dans une bataille territoriale avec un avocat métropolitain avide intéressé à détruire la forêt naturelle de Woody pour réaliser un profit immobilier. Mis à part le thème du protectionnisme environnemental, l'intrigue n'a presque rien à voir avec l'aventure de Woody au Camp Woo Hoo dans la suite autonome.

Dans le premier film, Woody interagit presque entièrement avec les humains, tandis que dans la suite de Netflix de 2024, il participe à des Wilderness Games amusants de style olympique avec d'autres animaux anthropomorphes. Woody Woodpecker Goes to Camp ressemble délibérément très peu au film de 2017, et peu importe que les utilisateurs de Netflix aient vu l'original pour comprendre ce qui se passe dans la suite.

Différents acteurs, personnages et cinéastes

Netflix

Une autre raison pour laquelle la plupart des téléspectateurs ne réalisent pas que le film a une suite est liée au talent impliqué. Bien qu'Eric Bauza interprète Woody dans les deux films, chacun est écrit et réalisé par des personnes différentes. Woody Woodpecker a été co-écrit et réalisé par Alex Zamm, tandis que Woody Woodpecker Goes to Camp a été réalisé par Jonathan A. Rosenbaum à partir d'un scénario de Cory Edwards, Jim Martin et Stephen Mazur. En raison du remaniement du casting et de l'équipe combiné à la connexion narrative lâche, il est facile de négliger le film en tant que suite.

En plus du talent cinématographique impliqué, les personnages secondaires de Woody Woodpecker Goes to Camp sont très différents de ceux de l'original. En incluant des personnages emblématiques du passé de dessin animé de Woody comme Buzz Buzzard et Wally Walrus, la suite a des liens plus étroits avec les courts métrages de bonne humeur du personnage. En revanche, Woody Pecker (2017) a remplacé la plupart des personnages de dessins animés classiques par des humains sans lien de parenté, comme le meilleur ami de Woody, Tommy (Graham Verchere). La déconnexion entre les deux films ressort le plus à travers ses personnages disparates et son équipe créative.

Différents distributeurs et manque de marketing

Netflix

Le plus souvent, les suites de films sont distribuées par la même société qui a sorti l’original. Les deux films de Woody Woodpecker ont été produits par Universal Animation Studios mais distribués par différentes sociétés. Woody Woodpecker a été distribué en salles par Universal Pictures. Woody Woodpecker Goes to Camp a été distribué exclusivement par Netflix pour le streaming uniquement.

Avec le premier film sorti en salles par un grand studio hollywoodien et le deuxième film sorti en ligne via une application de streaming, il est facile de comprendre comment les téléspectateurs n'ont pas réussi à se connecter aux deux. Ajoutez à cela l'histoire autonome et les différents acteurs et équipes associés à Woody Woodpecker Goes to Camp, et il devient plus facile de voir ce qui a conduit à la confusion massive concernant le lien entre l'original et la suite du film d'animation.

Les personnages Looney Tunes les plus populaires, classés Looney Tunes a été diffusé pour la première fois pour les enfants dans les années 1930 et 1940, et pourtant, 80 ans plus tard, le dessin animé est toujours populaire parmi les enfants.

De plus, Netflix mène une campagne marketing très différente pour promouvoir ses produits de celle d'Universal Studios, qui adopte une approche plus traditionnelle basée sur la publicité. Netflix commercialise beaucoup moins à la télévision qu'en utilisant un microciblage basé sur les données et des recommandations algorithmiques. En tant que tel, il est probable que les utilisateurs de Netflix n’aient jamais entendu parler de Woody Woodpecker Goes to Camp jusqu’à ce qu’il soit soudainement ajouté à la plate-forme. Cela pourrait également expliquer pourquoi la plupart des utilisateurs de Netflix n’ont aucune idée que le film est techniquement une suite.

Sept ans de malchance

Netflix

Il est difficile de gagner du terrain pour une suite à un bon film sorti sept ans après l'original. Il est beaucoup plus difficile de faire connaître la suite d'un film terrible sept ans plus tard. En plus d'avoir une faible note IMDb de 4,2, le film original de Woody Woodpecker a été détruit par les critiques. Le film détient actuellement un score de 13 % pour les tomates pourries (35 % de score d'audience), la plupart insistant sur le fait que l'humour dégoûtant des toilettes n'est pas le meilleur moyen de se faire aimer des enfants avec le grand personnage de dessin animé de tous les temps. Faire une suite autonome à un film mal évalué sept ans plus tard avec une distribution, une équipe et un distributeur différents ne signifie qu'une catastrophe.

En rapport Le film Looney Tunes de Brendan Fraser n'attire pas assez d'attention Quelques années après Space Jam, il y a eu un autre film Looney Tunes d'action réelle/d'animation mettant en vedette Brendan Fraser. Pourquoi n'y a-t-il pas plus d'amour aujourd'hui ?

Compte tenu du mauvais accueil réservé au film, même ceux qui ont vu Woody Woodpecker en 2017 l'oublieront forcément d'ici 2024. Même s'ils se souviennent de cette affaire terne, la mémoire est probablement si entachée que regarder une suite reviendrait à arracher des dents. Heureusement, Woody Woodpecker Goes to Camp s’en sort légèrement mieux que son prédécesseur. Le film détient une note IMDb de 4,6 et un score Rotten Tomatoes de 20 % (score d'audience de 66 %). Bien qu’il ne s’agisse pas d’une approbation élogieuse, ceux qui sont prêts à voir Woody Woodpecker Goes to Camp comme la suite autonome et amusante qu’il s’agit apprécieront certainement plus le mashup animé idiot en direct que l’original.