Wonder Woman 1984 est essentiellement Superman II

CS Soapbox: Wonder Woman 1984 est fondamentalement Superman II AVERTISSEMENT: les principaux spoilers à venir pour Wonder Woman 1984! Si vous ne souhaitez pas être gâté, veuillez d’abord regarder le film sur HBO Max! Ce fut un privilège de pouvoir visiter le tournage de Wonder Woman 1984 Warner Bros Studios, Leavesden en Angleterre en août 2018, où j’ai été témoin de la objectif des Jeux olympiques d’Amazon ainsi que de la séquence de fusillade dans le couloir de la Maison Blanche, et a pu faire une promenade décontractée dans l’appartement de Diana. Encore plus chanceux a été la chance d’être récemment parmi les premiers à voir le film lui-même, puis à parler au réalisateur Patty Jenkins et à la star Gal Gadot. Après que le film ait été retardé de novembre 2019 à l’été 2020 (pré-COVID), puis a finalement décroché une sortie en double cinéma / HBO Max post-COVID le 25 décembre 2020, j’avais supposé le pire. Aucun studio ne retarde un grand mât de tente attendu parce que c’est tellement génial, non? CONNEXES: CS visite le London Set of Wonder Woman 1984! Heureusement, mes hypothèses étaient mal placées, car Wonder Woman 1984 n’est pas le naufrage que beaucoup supposent. En fait, c’est une suite tout à fait digne dans le meilleur sens du terme, principalement parce que Jenkins a choisi intelligemment de ne pas refaire son premier film phénoménal de Wonder Woman de 2017. Il y avait probablement beaucoup de voix lui disant de simplement refaire le premier mais de régler cela pendant la Seconde Guerre mondiale ou au Vietnam ou même en Irak. Au lieu de cela, elle a choisi de raconter une histoire plus d’actualité de Maxwell Lord, un escroc d’affaires secrètement brisé qui utilise son influence pour s’attaquer aux pires instincts de tout le monde amplifiés par une tempête médiatique. Cette influence est alimentée par un artefact magique qui permet à Diana de retrouver son amour perdu depuis longtemps Steve Trevor (Chris Pine) tout en donnant simultanément à la souris Barbara Minerva (Kristen Wiig) un avant-goût de la force que Diana possède… aux dépens de Diana. aime vraiment faire des choses pour la première fois », m’a dit Jenkins lors de notre discussion. «Il y a quelque chose de si frais dans la découverte et c’est tellement électrique de ne pas savoir comment faire quelque chose. Alors que nous terminions le premier film, il est devenu clair pour moi, j’ai dit: «Nous ne faisons jamais plus de cela. J’ai fait beaucoup de bruit dans la presse pour dire que nous ne faisons pas de suite, nous faisons un tout nouveau film. C’est un tout nouveau film, alors faites le tour de votre tête. Wonder Woman est la même personne, Steve est la même personne. Je pensais que c’était un tel voyage de créer Wonder Woman dans le premier film, alors ce que je voulais faire cette fois, c’était faire un film Wonder Woman. Que représente Wonder Woman dans ce monde? Elle représente quelque chose de si unique en ce qu’elle représente l’amour et qu’elle est divine dans le fait qu’elle essaie vraiment d’être la meilleure pour les gens. »Le film est délicieusement décalé et ne suit pas vraiment le modèle d’un film DCEU précédent ou même une formule Marvel-esque, comme Jenkins l’a promis lors de notre visite. Au lieu de cela, cela va dans une direction très fidèle au personnage lui-même en ce sens qu’elle (et de même le film) reste éternellement optimiste même face au désespoir total, et il n’y a pas UNE SEULE MORT À L’ÉCRAN. En d’autres termes, c’est le film anti-Zack Snyder. « C’est en partie la raison pour laquelle nous avons décidé qu’elle ne devrait pas avoir d’épée ou de bouclier: Diana n’est pas agressive », nous a dit Gadot après notre projection. «Elle n’est pas là pour se battre. Elle est un artisan de la paix. Elle comprend aussi mieux que les gens ne sont pas mauvais en soi. Nous sommes tous pareils, nous avons tous nos moments où nous ne faisons pas la bonne chose pour combler ce trou. Elle suppose le meilleur des gens, donc son défaut est toujours de les protéger. Elle prêche par l’exemple. L’humanité finira par l’obtenir, mais elle donnera toujours tout ce qu’elle a pour apporter la bonté à l’humanité. «  » Pas une personne ne meurt dans tout le film, ce que vous remarquerez peut-être ou non, mais nous avons fait tout notre possible,  » Jenkins a ajouté. «Les gens sont sous le pouvoir de quelque chose d’autre, donc ce n’est pas leur faute. Les gens sont assez blessés, probablement! »Alors que Wonder Woman 1984 mérite certainement sa place en tant que valeur aberrante des premiers tarifs sombres du DCEU comme Batman v Superman ou The Suicide Squad, et même la fin de slugfest mandatée par le studio de la première Wonder Woman, il y a Un film classique de DC avec lequel il partage en fait une parenté profonde: Superman II des années 1980 Réalisé par Richard Lester (qui a succédé au réalisateur original Richard Donner), Superman II implique le héros du titre (Christopher Reeve) face à Zod (Terence Stamp) – un adversaire de force égale – tout en essayant de déjouer les machinations machiavéliques de l’homme d’affaires corrompu Lex Luthor (Gene Hackman). En chemin, Zod et Luthor font équipe. Il comprend également une sous-intrigue sur Superman décidant de se débarrasser égoïstement de ses devoirs de défense du monde afin d’être avec son véritable amour Lois Lane (Margot Kidder), au détriment de ses super pouvoirs.Par contraste, Wonder Woman 1984 est sur… le titre héros tentant de déjouer les machinations machiavéliques de l’homme d’affaires corrompu Maxwell Lord (Pedro Pascal) tout en affrontant simultanément Cheetah / Minerva (Kristin Wiig)… un adversaire de force égale. En chemin, Lord et Cheetah font équipe. Il comprend également une sous-intrigue sur Wonder Woman décidant de se débarrasser égoïstement de ses devoirs de défense du monde afin d’être avec son véritable amour Steve Trevor, au détriment de ses superpuissances, tout comme Superman souhaitant simplement être Clark Kent mais réalisant finalement que non avoir ses pouvoirs aura des conséquences désastreuses pour le monde, Diana se dispute verbalement avec Steve sur le fait de vouloir avoir quelque chose (lui) pour elle-même, Steve finissant par la convaincre qu’elle doit renoncer à son souhait de le retrouver pour retrouver ses forces et arrêtez les dégâts que le Seigneur fait. La plus grande différence est que les intrigues sont inversées: Lord est le principal méchant. Cheetah est plus un méchant latéral, ne s’affrontant que deux fois au cours du film, une fois avec Diana dans un état affaibli à la Maison Blanche, puis à nouveau à la station de diffusion une fois que Minerva a été complètement transformée par la puissance de la Dreamstone. . Incidemment, la pierre de rêve créée par le dieu de la trahison et de la méchanceté est un rocher vert brillant qui affaiblit Diana de la même manière que la Kryptonite affaiblit Superman.RELATED: La série Wonder Woman de Lynda Carter est maintenant disponible sur HBO Max! Une fois que vous réalisez la similitude entre les deux films, ce n’est pas du tout surprenant, car Jenkins a déclaré à plusieurs reprises que Superman original de Richard Donner de 1978 était la plus grande influence sur la première Wonder Woman, en disant: «C’était ma guerre des étoiles. Cela se résume à une scène de capture de balle dans une ruelle en hommage à la même scène dans la photo de Donner. Il semble juste qu’elle s’approprie le noyau essentiel de Superman II pour accrocher la deuxième histoire de Wonder Woman. Cependant, souligner la similitude n’est pas une critique mais plutôt un point fort. Jenkins et ses co-auteurs Geoff Johns et David Callaham se donnent beaucoup de mal pour en faire une histoire de style WONDER WOMAN par opposition à une histoire de Superman parce que Diana fait vraiment de grands efforts pour ne pas détruire ses ennemis, en faisant en fait de Lord le moteur de Ce n’est pas une petite différence, car les deux versions de Superman II (y compris la coupe Donner 2006) représentent Supes envoyant allègrement Zod, Ursa et Non dans la bataille de la Forteresse de la Solitude, alors qu’ils sont de -puissant pas moins. Les morts sont jouées presque pour rire, mais n’ont suscité nulle part la controverse de l’homme d’acier 2013 de Zack Snyder où Supes claque gravement le cou de Zod dans un moment viscéral de conflit intérieur. La première sortie de Snyder avec Superman est également essentiellement un remake de Superman I & II dans une traînée terne et moderne: intro de la trame de fond kryptonienne, trucs d’origine infantile avec Ma & Pa Kent, puis rencontre Lois et se battre dans une ville avec Zod. La différence entre Man of Steel et Wonder Woman 1984 est que ce dernier porte l’espoir du Superman original de Donner tandis que le premier, euh, suit son propre chemin.Même le cadre de la suite de Jenkins se sent éloigné du deuxième Superman, car même si Superman II est sorti en 1980, une grande partie de celui-ci a été tourné en 1977 en même temps que l’original, il a donc toujours le sentiment d’un film des années 70. Les années 80 de l’ère Reagan ont été une période d’égoïsme et de cupidité, où les Gordon Gekko du monde ont prospéré et le mythe de l’économie de ruissellement a laissé les Américains dans un déficit financier et spirituel. C’est le moment idéal pour Diana d’intervenir et d’essayer de ramener un sens de l’humanité à l’humanité, comme elle le fait vaillamment dans son dernier appel aux habitants de la terre. Sans même se révéler au monde, elle parvient à être son sauveur… en nous aidant à nous sauver. De cette façon, elle est encore plus grande que Superman, et finalement pourquoi Wonder Woman 1984 est le film dont nous avons tant besoin en ce moment.