Voici à quoi allait ressembler la suite de Godzilla (1998)

Cela a peut-être ébouriffé les plumes des critiques et des fans de G, mais la version de Roland Emmerich de la licence Godzilla a finalement gagné un grand groupe de fans dévoués. Et, grâce à son excellente sortie Blu-ray 4K relativement récente, cette base de fans n’a que le potentiel d’augmenter.

Est-ce vraiment un bon film Godzilla ? En aucun cas. Mais est-ce un film divertissant ? Sans aucun doute, et que Dieu vous aide si vous êtes né dans les années 90, car vous n’aurez pas d’autre choix que de devenir accro (personne ne peut dire à un enfant des années 90 que la bande originale de Godzilla est tout sauf parfaite).

Dans l’ensemble, il y a toujours un air de déception autour du film d’Emmerich, mais maintenant que le MonsterVerse a donné aux fans de G leur première véritable version américanisée du monstre, le film de 1998 peut être accepté pour ses propres mérites. Et le Godzilla de 1998 présente de nombreux mérites, suffisamment pour justifier une suite si le film très attendu avait été réalisé comme il était prévu.

dixIl y aurait eu une autre révélation lente, mais pas pour Godzilla

Comme dans les premiers opus de l’ère Shōwa, le film d’Emmerich s’amuse à construire la révélation de Godzilla, et même lorsqu’il frise le trop ridicule (comme la scène de la jetée), c’est une construction efficace. Pour Godzilla 2, cela aurait été reproduit, mais pas pour Zilla Jr.

Spécificités de la construction

Son adversaire, un gros insecte, aurait d’abord vu sa présence renforcée, par un bateau de croisière qui s’échouait en Australie avec des entailles partout. Ensuite, un village entier serait éradiqué sans que l’on sache pourquoi. Ensuite, un œuf géant est trouvé… bien qu’à l’intérieur il ne s’agisse pas d’un autre Zilla, mais plutôt d’un monstre insecte à croissance rapide.

Flux Godzilla (1998) sur Hulu

9Zilla Jr. aurait été davantage un héros

L’une des choses qui fait que le film de 1998 se classe si bas dans le classement des fans de G est le fait que le personnage principal n’est qu’un animal essayant de survivre, totalement ambivalent à moins qu’un hélicoptère ne tire des miniguns sur sa peau. Ce n’est même pas le monstre vu dans Gojira ou Le Retour de Godzilla, avec des instincts naturels mais aussi une apparente envie de tout détruire autour de lui.

Pourquoi ce changement d’attitude ?

Dans le deuxième film, le lien du monstre avec Nick Tatopoulos aurait été un élément central du récit. C’est comme si Zilla Jr. réalisait qu’il peut se lier à quelque chose en dehors de sa propre mère/père, puis ne cesse de le défendre (donc, en gros, Nick, au lieu de l’humanité dans son ensemble, mais l’esprit gardien reste le même. ).

8 Un voyage à Monster Island

Comme la plupart des films Godzilla où il est le méchant principal, le film d’Emmerich n’a que Godzilla, sans antagoniste secondaire (comme la façon dont Rodan de 1956 avait le Meganulon). Mais une grande partie de la propriété intellectuelle de Godzilla réside dans les autres monstres en jeu… sans parler de l’île où ils résident tous (du moins dans des films comme Destroy All Monsters). Et pourtant, la seule île du film de 1998 était Manhattan.

Qui d’autre aurait été là ? Ou plutôt quoi d’autre ?

Monster Island aurait été introduit dans le deuxième acte de Godzilla 2. Depuis son apparition à New York, l’armée parcourt l’île à la recherche d’autres anomalies génétiques. Apparemment, ils n’ont pas cherché assez fort, car Nick et ses amis rencontrent une énorme baleine rayonnée.

Puis, sur l’île, ils trouvent des insectes et des animaux sauvages mutés, mais rien qui puisse détruire une ville. Autrement dit, jusqu’à ce que l’essaim massif d’insectes kaiju (et leur maman) fonde avec des captifs humains dans leurs pinces.

7 Un morceau important aurait eu lieu en Australie

Après environ 15 minutes pendant lesquelles Nick a sauvé le bébé Zilla, le récit se déplace en Australie. Pourquoi? Pour le signe susmentionné d’un gros vieux monstre bug.

Alors plus de New York ?

Plus précisément, le général Hicks du premier film (le voleur de scène Kevin Dunn) recrute à nouveau Nick pour enquêter sur les signes étranges d’une menace, un peu comme il l’avait fait dans le premier acte du film de 1998 (notez que les similitudes entre les deux films s’arrêtent essentiellement là). ). Et, à partir de là, le récit ne revient pas à New York, certainement pas dans la mesure où le premier film, entièrement destiné à New York, l’a fait.

6 Zilla Jr. aurait imprimé sur Nick Tatopoulos

Le MonsterVerse n’a pas encore inclus de progéniture de la taille de Kaiju, mais Godzilla contre Kong et sa dynamique entre le jeune Jia et ce dernier Titan est assez proche de ce que Godzilla 2 allait rechercher. La suite se serait ouverte sur une séquence allongée où Nick sauve Zilla Jr., se faisant presque attraper par un sans-abri dans le processus.

Nick était celui qui s’est lié avec le bébé monstre

Lorsque Nick a regardé dans les yeux de Zilla mourant dans le film de 1998, il a clairement eu une meilleure idée de l’humanité de l’animal. Ainsi, en faisant preuve de gentillesse à Zilla Jr., le bébé monstre est capable de voir la même chose en lui, développant même le type de confiance qui le ferait mettre sa vie en jeu pour un membre d’une espèce différente.

5Audrey aurait été dans une seule scène

Certains des défauts souvent cités de Godzilla ont du sens, mais pas suffisamment pour être véritablement des affronts. D’autres sont tout à fait logiques, comme la performance de Maria Pitillo dans le rôle d’Audrey Timmonds, une journaliste prometteuse.

Au moment où Godzilla est sorti, Pitillo avait déjà joué de petits rôles de soutien dans plusieurs projets de studio, mais il ne fait aucun doute que le film d’Emmerich était censé être sa percée. Cela n’a pas fonctionné (elle a « gagné » le Golden Raspberry Award de la pire actrice dans un second rôle).

Pourquoi juste celui-là ?

Fondamentalement à cause de la réaction au premier. Il est assez révélateur qu’un personnage principal d’un film soit réduit à une seule scène dans le suivant. Cela n’arrive que lorsque le public n’a pas du tout apprécié le personnage. Et, étant donné que Nick aurait reçu une lettre d’annulation à mi-chemin de Godzilla 2, il semble raisonnable de supposer qu’Audrey n’aurait pas été du tout dans Godzilla 3.

4 L’animal n’y aurait pas été du tout

Hank Azaria, l’une des trois stars des Simpsons à figurer dans le film de 1998, a joué un rôle majeur dans le récit de Godzilla. Mais son personnage de vidéaste, Animal, était rarement chargé de faire avancer le récit. Et dans la suite, il n’aurait pas fait avancer les choses du tout, car il ne serait présent à aucun égard.

Découper l’animal au nom ironique

Aucune raison officielle n’a été donnée pour expliquer pourquoi Animal n’apparaîtrait pas dans Godzilla 2. Après tout, Philippe Roaché ​​de Jean Reno serait à la fois revenu et ferait partie intégrante du récit de la suite. Mais Azaria n’a pas passé un bon moment sur Godzilla et n’a pas été engagée pour les deux suites, il n’est donc pas surprenant que les choses ne se soient pas déroulées de cette façon.

3Zilla Jr. aurait combattu un termite géant

La plupart des meilleurs films japonais de Godzilla le montrent en train de combattre un autre kaiju et, comme mentionné, Godzilla 2 allait le confronter à un gros monstre insecte. Cela aurait été une belle façon de différencier la suite du premier film, tout comme le changement de décor.

Zilla Jr. aurait-il gagné ?

Zilla Jr. aurait gagné le combat contre la soi-disant « Queen B*tch ». Mais il aurait failli perdre son enfant dans la foulée. Et, comme le révélerait le troisième acte de Godzilla 2, le « Runt » survit à la piqûre de l’insecte géant et émerge de l’océan pour s’occuper de son parent blessé avant que le générique ne passe sur le duo qui retourne dans la sécurité de l’océan.

deuxZilla Jr. aurait son propre Zilla Jr.

Après que Nick ait sauvé le bébé Zilla du premier film, il le relâche dans la nature. Et, tout comme le premier Zilla, le monstre du deuxième film se reproduit de manière asexuée. Puis, à mi-chemin, le « Runt » (comme on l’appelle) est apparemment tué par « The Queen B*tch » (comme devait être appelée la mère insecte monstre).

L’avorton a-t-il l’air différent ?

Le résumé publié de Godzilla 2 ne fait aucune mention du fait que le petit-bébé Zilla est différent de son parent ou de la bête qui a déchiré Manhattan. Il en va de même pour sa capacité à utiliser le souffle atomique. Mais il va de soi que le troisième film avait quelque chose en réserve pour le petit gars pour l’aider à se différencier davantage (ainsi que le film lui-même) des deux précédents.

1Il y en aurait eu un troisième aussi

Godzilla était toujours censé lancer une trilogie. Et, étant donné que TriStar a signé un accord qui leur a permis d’utiliser non seulement Godzilla mais aussi ses alliés et adversaires des 15 premiers films de Toho, il va de soi que Godzilla 3 aurait été le premier des trois à vraiment rendre hommage à ce qui s’est passé. avant. Tout dépendait du déroulement du premier film.

Une trilogie non réalisée

Alors que Godzilla Minus One de 2023 a grimpé en flèche à la surprise de beaucoup, le film d’Emmerich est tombé à plat après ses premiers jours. Les critiques étaient contre dès le premier instant, et la réponse collective des fans a été encore moins indulgente. Donc, il n’y aurait pas de Godzilla 3, tout comme il n’y avait pas de Godzilla 2. Mais il suffit de dire que les plans étant ce qu’ils étaient, cela se serait arrêté à Godzilla 3.