Vidéo de clôture : nous débattons de ce que les Oscars sur YouTube pourraient signifier pour le co-diffusion et le public plus jeune
Steve Pond et Jeremy Fuster de Jolie Bobine expliquent comment YouTube pourrait attirer un public plus diversifié pour la remise de prix centenaire
Hollywood a été secoué cette semaine par l'annonce que les Oscars seraient transférés sur YouTube à partir de 2029 après 50 ans de diffusion télévisée, mais Steve Pond et Jeremy Fuster de Jolie Bobine pensent que cette décision pourrait en fait être un changement positif pour la cérémonie de remise des prix après des années de baisse des audiences.
« Si cela est bien fait, cela pourrait peut-être signifier quelque chose de bon pour les Oscars », a déclaré Fuster, journaliste au box-office et travail de Jolie Bobine, lors d'une conversation avec Pond à propos du remaniement.
Bien qu’il ait soutenu que le passage à une plateforme numérique est « un signe de la disparition continue de la télévision par over-the-top », Fuster a soutenu que le remaniement de la cérémonie de remise des prix pourrait être ce dont les Oscars, vieux de 100 ans, ont besoin pour attirer un public plus jeune et plus diversifié.
L’audience des Oscars a considérablement diminué au cours de la seule dernière décennie. En 2015, la cérémonie de remise des prix a attiré 37,3 millions de téléspectateurs. Cette année, l’émission n’a attiré que 19,7 millions de téléspectateurs pour l’émission de 2025. Face à la baisse des audiences, ABC a exhorté l'Académie à apporter des changements susceptibles d'augmenter l'audience, comme raccourcir l'émission, réduire les catégories et annuler la décision d'ajouter l'Oscar du « Meilleur film populaire ».
« L'Académie se bat avec ABC depuis des décennies, en fait, car ABC a fait pression pour accélérer la série », a déclaré Pond. « 'Supprimons certaines catégories de la série principale. Proposons davantage de grands films.' Presque tout ce qu'ils ont fait pour apaiser la pression d'ABC leur a donné une mauvaise image.»
« Ma question est la suivante : YouTube dépense beaucoup d'argent pour les Oscars, pas autant qu'ABC, mais beaucoup. Que veulent-ils pour leur argent ? » » demanda Pond. « Veuvent-ils que la série des Oscars telle qu'elle existe actuellement, qu'ils puissent ensuite diffuser des choses ? Ou veulent-ils que les Oscars changent, c'est là que vous rencontrez vraiment des problèmes, et que les Oscars risquent de paraître plus stupides et hors de propos. »
La suggestion de Fuster alors que les Oscars se dirigent vers YouTube est de tirer parti des talents numériques déjà présents sur la plateforme. Plusieurs programmes, dont les Game Awards, les Jeux olympiques de 2024 et même la NFL, ont permis aux streamers de co-diffuser et de commenter en direct leur programmation pour toucher un public plus large.
« YouTube pourrait procéder de deux manières. Ils pourraient le rendre exclusif à YouTubeTV pour essayer d'attirer des abonnés. Je pense que c'est un mauvais choix », a déclaré Fuster. « Ou vous pouvez le diffuser et établir des partenariats avec toutes sortes de streamers, et faire des co-diffusions officielles des Oscars et faire venir des gens qui ne le regarderaient pas autrement. »
Les Game Awards ont établi un nouveau record d'audience avec environ 171 millions de diffusions en direct dans le monde lors de l'émission de cette année sur plusieurs réseaux numériques, notamment YouTube, Twitch, Steam, TikTok Live, X, Kick, Facebook et Instagram Live. Ces chiffres incluent uniquement les flux de la diffusion complète, sans compter les clips ou bandes-annonces associés.
Une grande partie de cette audience provenait de streamers populaires encourageant les fans à regarder, ou diffusant parallèlement au flux de récompenses afin d'augmenter l'engagement. Avec le transfert des Oscars sur YouTube en 2029, cette stratégie pourrait attirer de nouveaux téléspectateurs qui ne participeraient généralement pas aux Oscars.
« Je pense que YouTube permet à l'Académie de former une nouvelle génération de personnes capables de regarder des choses qu'ABC ne leur proposait pas », a déclaré Fuster.
« L'une des choses les plus intéressantes est que nous n'avons aucune idée de ce à quoi ressembleront les Oscars en 2029 », a déclaré Pond. « C'est l'occasion de se remettre à zéro et de se dire : 'Très bien, à quoi voulons-nous que ressemblent les 100 prochaines années des Oscars ?' »
Le rédacteur en chef de Awards a ajouté que trois ans après la cérémonie de remise des prix, le terrain de jeu est « grand ouvert » pour que YouTube puisse repartir de zéro ou rester fidèle aux Oscars qui sont en place depuis près de 100 ans.
« Pour YouTube, je pense que la meilleure façon d'y parvenir est de ne pas encore procéder à de grands changements avec la série elle-même. Faites simplement en sorte que le grand changement soit la plate-forme », a déclaré Fuster. « Voyez ce qui se passe si vous établissez ces partenariats avec des streamers de renom et voyez si cela suscite de l'intérêt. »
Les Oscars resteront sur ABC jusqu'à la 100e cérémonie annuelle des Oscars en 2028. YouTube accueillera ensuite la remise des prix en 2029 avec la 101e cérémonie des Oscars et se poursuivra jusqu'en 2033.
