« Very Odd »: Kiefer Sutherland est totalement dans le noir à propos du renouvellement de son nouveau spectacle

Kiefer Sutherland est dans l’ignorance de la saison 2 de Rabbit Hole, discutant franchement du peu qu’il sait sur l’avenir de la série. Créé par John Requa et Glenn Ficarra, Rabbit Hole a été créé sur Paramount + en mars. Composée de huit épisodes et mettant en vedette un casting de soutien qui comprend Meta Golding, Rob Yang et Charles Dance, la série plonge John Weir (Sutherland) dans une conspiration propulsive avec de nombreux rebondissements.

Après la fin de la grande saison 1 de Rabbit Hole, Sutherland a demandé à TV Insider si le thriller pourrait être renouvelé par Paramount +. Sutherland a déclaré qu’il espère revenir en tant que Weir. Cependant, dans la citation ci-dessous, la star de la télévision vétéran parle franchement de la façon dont il est étrange « de ne pas savoir où ils en sont » et compare son expérience actuelle à son travail précédent dans des drames diffusés tels que 24 et Designated Survivor concernant le manque de transparence dans le streaming :

« C’était un groupe de personnes extraordinaires, et nous nous sommes beaucoup amusés à travailler, et oui, j’espère que nous pourrons le refaire. C’est tellement bizarre maintenant parce que j’ai fait dix ans sur 24, et j’ai fait trois ans de Designated Survivor, deux ans de Touch, et ce sont toutes des émissions basées sur le réseau – au moins Designated Survivor jusqu’à la dernière année, puis c’était Netflix.

«Avec les réseaux, il y avait une relation qui se développait assez rapidement et vous le sauriez. Vous auriez l’impression que cela pencherait d’une manière ou d’une autre, et vous sauriez à peu près ce qui allait se passer à la fin de votre saison. Avec les services de streaming – avec Paramount + et mon expérience avec Netflix, et je dois croire avec eux tous parce que j’ai également entendu cela d’autres acteurs et écrivains – il y a une sorte de mur entre le groupe qui fait quelle que soit la programmation est et les gens qui le programment, et je ne sais pas pourquoi, mais Nielsen ne publie pas les classements de ces émissions en particulier. Et donc il y a beaucoup de calculs et de calculs qui se passent dans lesquels vous n’êtes vraiment pas impliqué du tout. C’est juste changé. Il est donc très étrange de ne pas savoir où ils en sont. »

Kiefer Sutherland est le dernier à discuter du manque de transparence du streaming

Les services de streaming révèlent rarement des chiffres concrets d’audience. Cela a conduit à une certaine frustration au sein de l’industrie, car les créatifs ont du mal à comprendre si leurs projets réussissent. Plus récemment, Seth Rogen, qui est l’un des producteurs de The Boys de Prime Video et jouera dans l’émission Apple TV + Platonic, a parlé du manque de transparence du streaming et a admis qu’il se sentait mal à l’aise.

Alors que la WGA fait grève pour des salaires équitables, l’un de ses objectifs est également d’obtenir des notes et des données transparentes pour ses émissions. Il n’est pas rare, même dans les cas où une émission est renouvelée pour la saison 2, que les producteurs et les showrunners ne sachent toujours pas à quel point une émission donnée est un succès. C’est moins le cas avec des hits en streaming très populaires comme Wednesday ou The Night Agent. Cependant, pour les émissions juste en dessous de cela, ou les émissions qui se situent au niveau intermédiaire, cela semble être une supposition.

Au moins dans un sens anecdotique, Sutherland dit dans la même interview qu’il a rencontré des fans qui ont parlé de leur plaisir de l’évolution de Rabbit Hole. Cela pourrait être un bon signe pour la saison 2. Pourtant, on est loin de l’époque où une émission comme 24 était un succès connu avec les chiffres et les indicateurs sociaux pour l’étayer.