Une suite psychopathe était une recette pour un désastre, mais elle a réellement fonctionné

Compte tenu de la fréquence des séquelles aujourd’hui, il peut être difficile de croire qu’il fut un temps où elles étaient rares. Ce n’est qu’au début des années 80 qu’ils sont devenus plus courants, et les studios s’inquiétaient encore de leur réalisation, en particulier pour certains de leurs films classiques. Un film qui semblait complètement hors du domaine d'avoir une suite était le classique d'horreur des années 1960 d'Alfred Hitchcock, Psycho.

Largement considéré comme l’un des meilleurs films de tous les temps, l’idée de faire une suite était un peu un casse-tête lorsqu’elle est apparue en 1982 comme une possibilité. Hitchcock était décédé en 1980, et sécuriser Norman Bates lui-même, Anthony Perkins, n'était pas non plus une tâche facile, ce qui a presque fait du projet une production conçue pour le câble avec une refonte si Perkins n'était pas intéressé. Malgré toutes les difficultés, Psycho II est sorti en salles en juin 1983 et, même s'il n'a pas atteint les sommets critiques de son prédécesseur, il a été considéré comme une suite digne d'intérêt et qui n'a fait que recevoir plus d'éloges dans le ans depuis sa sortie originale.

Psycho II explore la vie de Norman Bate 22 ans après le film original

Au lieu de compliquer l'histoire de la suite, il explorerait la notion simple de la façon dont quelqu'un qui était autrefois profondément troublé et avait commis des crimes horribles pourrait être réhabilité au point d'être réinséré dans la société ordinaire. Serait-ce possible ? C'est là que les choses commencent dans la suite, car cela fait 22 ans que Norman Bates (Perkins) est devenu fou au Bates Motel, laissant des corps dans son sillage, et maintenant il est libéré d'un établissement psychiatrique et est autorisé à rentrer chez lui. au Bates Motel pour essayer de vivre une vie normale. Cependant, son passé hante presque immédiatement Norman, et à mesure que les meurtres recommencent, la question se pose de savoir si Norman redevient fou ou si quelqu'un d'autre commet les meurtres pour le piéger.

Psycho II était initialement destiné à être un film conçu pour le câble car, même si Universal avait choisi de le faire, il y avait encore un peu de malaise quant à son potentiel, surtout s'ils ne parvenaient pas à obtenir la star du film original. Une histoire sur la réhabilitation de Norman ne pourrait fonctionner que si Perkins était disposé à revenir, mais l'acteur a initialement refusé le projet. Bien que le rôle de Norman Bates ait fait de grandes choses pour Perkins, il a également étouffé sa carrière dans un sens, car il est devenu tellement défini par le rôle qu'il a été catalogué et ne s'est pas vu proposer des rôles qui n'étaient ni décalés ni étranges.

Il a fallu beaucoup de temps à l’acteur pour accepter le rôle et la manière dont il le définissait. Si Perkins ne changeait pas d'avis, Christopher Walken était envisagé pour le remplacer, mais après avoir lu le scénario de Holland, Perkins a accepté de revenir parce que l'histoire de Norman était au premier plan. Désormais, la production conçue pour le câble serait un film majeur, ce qui permettrait aux autres pièces de se mettre en place beaucoup plus facilement.

Pourquoi la franchise Psycho est l'une des meilleures de l'horreur

Psycho d'Alfred Hitchcock a cédé la place à un certain nombre de suites sous-estimées qui sont plus que à la hauteur de son nom sacré.

Travailler en faveur de Psycho II pourrait être l’idée de faibles attentes. Bien qu'Universal ait avancé avec le film, il n'y avait aucune raison fondamentale pour que le film existe. Personne n'a explicitement demandé une suite à Psycho, ils devaient donc convaincre le public que même si vous ne l'aviez pas demandé, une autre couche de cette histoire pouvait être racontée. Cela aide également que Franklin et son équipe créative n'aient pas essayé d'imiter Hitchcock, ce qui aurait été presque impossible.

Il y a des hommages dans certains plans, en particulier lorsque l'on peut voir la silhouette d'Hitchcock dans une scène ou le plan final qui deviendra l'affiche du film alors que Norman se tient dehors dans le noir sur les marches menant à la maison de « mère », mais le Le film a des sensibilités plus slasher qui émergeaient à l'époque, bien qu'avec un peu plus de profondeur. Le film est bien plus sanglant que son prédécesseur, bien qu'il soit considéré comme apprivoisé par la plupart des standards des années 80, et il a un sens de l'humour sombre et drôle, qui était largement absent dans le classique d'Hitchcock. Essayez de ne pas rire lorsque Norman utilise le plus grand des couteaux de boucher simplement pour ajouter de la mayonnaise à un sandwich ou lorsque l'appareil photo n'est pas si subtil pour mettre au point des objets courts chaque fois que Norman pourrait le perdre.

Les rebondissements de Psycho II le font ressortir

Ce sont les rebondissements qui élèvent Psycho II à un niveau bien supérieur. Bien que le film soit sorti en 1983 et que les spoilers puissent être trouvés partout, ils ne seront pas révélés ici car la moitié du plaisir est de les regarder jouer pour la première fois. Le film fait du bon travail en faisant croire à Norman et au public qu'il régresse vers ses anciennes habitudes alors que de plus en plus de violence commence à l'entourer, mais la performance de Perkins donne également envie au public de croire en lui. Il apporte une vulnérabilité au rôle, similaire à ce qu'il a fait la première fois, le rendant étrangement sympathique et simplement victime des événements qui l'entourent. C'est une ligne fine à parcourir, et Perkins le fait magistralement.

Norman fait de son mieux pour vivre une vie normale, et cette sincérité vous fait remettre en question tout ce qui se passe. Vous voyez des craquements de quelqu'un qui pourrait redevenir fou, mais quelque chose se produira qui fera que le spectateur repoussera le sentiment de malaise. Cela est particulièrement vrai dans ses scènes avec Tilly's Mary, une relation qui offre sa propre tournure mais qui semble souvent très authentique. Quelles que soient ses motivations initiales pour s'impliquer dans sa vie, elle devient très attachée à Norman, ce qui rend les circonstances plus compliquées alors que le film atteint son point culminant à la fois chaotique et amusant.

La rumeur veut que Perkins et Tilly ne s'entendent pas pendant le tournage, mais cela passe inaperçu dans leurs scènes ensemble car ce sont quelques-uns des meilleurs moments du film. Quant à la révélation finale à la fin du film, c'est un travail intelligent, et c'est un moment qui aurait sûrement été amusant à vivre en salles lors de la sortie du film.

La réception et la billetterie de Psycho II

Psycho II est sorti le 3 juin 1983 et est devenu un succès au box-office, se classant deuxième lors de son week-end d'ouverture au Retour du Jedi avec un solide démarrage de 8,3 millions de dollars. En fin de compte, le film a rapporté 34 millions de dollars sur un budget de 5 millions de dollars. Un important facteur de curiosité a probablement conduit à son succès, mais étant donné l'incertitude du studio quant à sa réalisation, le résultat final devait ressembler à une victoire pour Universal Pictures. À une époque où Michael Myers et Jason Voorhees parvenaient à dominer les slashers, Norman Bates a pu revenir et s'asseoir un peu sur ce trône.

Les critiques au moment de sa sortie étaient mitigées, et c'est quelque chose que l'équipe de réalisation s'attendait à ce que ce soit le cas. Une suite de Psycho devait forcément les mettre dans une ligne de mire critique, et c'est exactement ce qui s'est passé. Cependant, le plus grand sceau d'approbation est venu du réalisateur Quentin Tarantino, qui a déclaré qu'il préférait la suite à l'original, ce qui peut surprendre certains mais pourrait être tout à fait conforme à la marque de quelqu'un comme Tarantino. En parlant de la suite en 2005, le réalisateur a déclaré : « J'ai toujours été un grand fan de Psycho II et un grand fan du réalisateur, Richard Franklin, qui a déjà réalisé Road Games et Patrick. Ces films sont la raison pour laquelle Universal l'a amené pour faire Psycho II, ce qui était très important. » Tarantino a également salué la performance d'Anthony Perkins, affirmant que c'était sa meilleure.

Meilleures performances d'Anthony Perkins, classées

Un bref aperçu de la carrière énigmatique de l'une des figures les plus obscures d'Hollywood.

« De plus, je pense que Psycho II a la meilleure performance d'Anthony Perkins de tous les temps. Je me soucie complètement de Norman Bates dans ce truc, et c'est foutu. »

D'autres critiques récentes ont attribué au film le mérite de son humour noir et de ses rebondissements, Kim Newman d'Empire déclarant : « La blague la plus spirituelle et la plus sombre est que le monde entier veut que Norman soit fou, et que la « normalité » ne peut être rétablie que s'il a une mère momifiée. dans la fenêtre et il est prêt à tuer à nouveau. » Le spécialiste du cinéma John Kenneth Muir a souligné les aspects les plus humains de l'histoire et la façon dont elle dépeint Norman avec sincérité, ajoutant ensuite qu'il s'agit d'un « grand film en soi ».

Psycho II était une suite héritée avant d'être cool et normale. Il a pris le risque de suivre un véritable classique et savait que la meilleure chose à faire n'était pas de le reproduire mais de tracer sa propre voie. Sur le papier, Psycho II ne devrait pas fonctionner du tout, mais le résultat est bien meilleur qu'il n'a le droit de l'être, ce qui en fait une suite digne qui devrait attirer votre attention en cette saison effrayante. Psycho II est maintenant diffusé sur Netflix.