Une revue de House of Dynamite – une revue habile et opportune…
De temps en temps, je me rends compte que l’avenir de mon existence, ainsi que celui du reste de la population mondiale, est entre les mains de parfaits inconnus. Des gens que je ne rencontrerai jamais – encore moins de connaître leurs valeurs, leur tempérament ou leurs motivations. Nos destins communs au lendemain de la guerre, notamment en ce qui concerne les armes nucléaires, oscillent dans l’équilibre de la stratégie et du protocole. En tant que vétéran du genre du thriller politique, il n'est pas surprenant que Kathryn Bigelow ait connu un certain degré d'intérêt pour le même sujet, illustré par les événements qui se déroulent dans son dernier projet émouvant et palpitant, A House of Dynamite.
Dans ce qui semble par ailleurs une matinée tout à fait normale, le radar américain détecte un singulier missile aéroporté. Sans pouvoir identifier un site de lancement définitif, la responsabilité de l'arme en vol (et l'intention derrière celle-ci) reste un mystère, laissant plusieurs équipes de responsables gouvernementaux se démener pour obtenir des certitudes et des réponses. Une fois qu'un rayon d'explosion devient concis, ciblant l'une des villes les plus densément peuplées des États-Unis, un compte à rebours de 19 minutes commence. À la suite de l’impact prévu, le président (Idris Elba) se trouve confronté à deux options tout aussi complexes : attendre la fin de la détonation et risquer de perdre des millions de personnes, et devenir une cible vulnérable si l’ogive est de bonne foi, ou riposter aveuglément et parier que le monde soit plongé dans une guerre nucléaire.
Obtenez plus de petits mensonges blancs
La structure du film fonctionne à la manière d’une cocotte minute. Il s'agit d'une chaîne d'événements préliminaires qui est reprise plusieurs fois depuis le début du compte à rebours, détaillant les perspectives plus personnelles des différents membres hiérarchiques de la chaîne de commandement. Au fur et à mesure que chaque sous-section gagne en vapeur, le film atteint sa pleine intensité avant de laisser la pression se réguler, et ainsi de suite le cycle. L’élan non conventionnel garde les choses fraîches sans surcharger le récit avec trop de pièces mobiles à un moment donné.
Les films centrés sur les crises menaçant la sécurité nationale ont l’habitude de dépeindre les individus chargés d’aider au processus de prise de décision comme étant monotones et largement antipathiques, ce qui comporte généralement un certain niveau de vérité. Cependant, les forces combinées de la mise en scène réaliste et réaliste de Kathryn Bigelow et du scénario savamment superposé d'Oppenheim donnent une perspective qui prend ces hauts fonctionnaires et les rend égaux aux personnes qu'ils sont obligés de protéger. Des lueurs de compassion et d’inquiétude font surface alors que les circonstances deviennent de plus en plus désastreuses. Dans des performances à la fois parfois charmantes et toujours imposantes, Rebecca Ferguson et Idris Elba sont à la tête d'un ensemble impressionnant.
Pour la plupart, les masses restent parfaitement inconscientes de l'événement potentiellement mortel qui se déroule à huis clos pendant toute la durée parfaitement jugée du film. Tacitement, l’histoire s’interroge sur les limites de l’oubli du citoyen ordinaire et sur la manière dont notre monde pourrait être bouleversé en quelques minutes par des décisions prises par une poignée de personnes. A House of Dynamite mérite véritablement le bouleversement émotionnel qu’il évoque grâce à la rigueur, à des recherches tangibles et à une profonde compréhension du fait que l’équilibre de la paix relative de notre planète est d’une fragilité alarmante.
