Une maison de dynamite – Premier examen
De temps en temps, il me semble que l'avenir de mon existence même, ainsi que celui du reste de notre population mondiale, réside entre les mains d'étrangers complets. Les gens que je ne rencontrerai jamais – sans parler de leurs valeurs, de leur tempérament ou de leur justification. Nos sorts combinés dans le sillage de la guerre, en particulier en ce qui concerne les armes nucléaires, en basant dans l'équilibre de la stratégie et du protocole. En tant que vétéran du genre thriller politique, il n'est pas surprenant que Kathryn Bigelow ait connu un certain degré de captivation dans la même affaire, illustré par les événements qui se déroulent dans son dernier projet inducteur de remuant et de palpitation, une maison de dynamite.
Sur ce qui semble autrement un matin parfaitement normal, le radar américain reprend un missile aéroporté singulier. Sans être en mesure d'identifier un site de lancement définitif, la responsabilité de l'arme en vol (et l'intention derrière) reste un mystère, laissant plusieurs équipes de responsables gouvernementaux se précipiter pour la certitude et les réponses. Une fois qu'un rayon de souffle devient concis, ciblant l'une des villes les plus densément peuplées des États-Unis, un compte à rebours de 19 minutes commence à cocher. Dans le sillage de l'impact prévu, le président (Idris Elba) est présenté avec deux options tout aussi complexes: attendez la détonation et risque de perdre des millions de personnes, ainsi que de devenir une cible vulnérable si l'ogive est de bonne foi, ou de rediriger et de jouer aveuglé et de jouer le monde en train d'être plongé dans la guerre nucléaire.
Obtenez plus de petits mensonges blancs
La structure du film fonctionne à la manière d'un autocuiseur. Jouant une chaîne d'événements préliminaire qui est repris plusieurs fois à partir du début du compte à rebours, détaillant des perspectives plus personnelles de divers membres de classement dans la chaîne de commandement. Alors que chaque sous-section gagne de la vapeur, le film atteint une intensité complète avant de laisser la pression se réguler, et va donc le cycle. L'élan non conventionnel maintient les choses fraîches sans surmonter le récit avec trop de pièces mobiles à une seule fois.
Les films qui se concentrent sur les crises menaçant la sécurité nationale ont l'habitude de dépeindre les individus responsables de l'aide au processus de prise de décision comme monotone et largement antipathique, qui aura généralement un certain niveau de vérité. Cependant, les forces combinées de la direction réaliste de Kathryn Bigelow et du script habilement en couches d'Oppenheim donnent une perspective qui emmène ces hauts fonctionnaires et les rend égaux aux personnes qu'ils sont obligés de protéger. Glimmers de la compassion et de la trépidation bubble à la surface à mesure que les circonstances deviennent de plus en plus désastreuses. Dans des performances qui sont parfois charmantes et toujours commandantes, Rebecca Ferguson et Idris Elba me dirigent un ensemble impressionnant.
Pour la plupart, les masses restent parfaitement inconscients de l'événement potentiellement mortel qui se déroule à huis clos pour l'intégralité du runtime parfaitement jugé du film. Tacitly, l'histoire réfléchit aux limites de la façon dont le citoyen de tous les jours est rendu et comment notre monde pourrait être bouleversé au cours des minutes par des décisions prises par une poignée de personnes. Une maison de dynamite gagne vraiment la turbulence émotionnelle qu'elle évoque en raison de la minutie, de la recherche tangible et d'une profonde compréhension que l'équilibre de la paix relative de notre planète est alarmante fragile.
