Une histoire de Noël : 10 opinions impopulaires sur les films, selon Reddit

Alors que la saison des fêtes approche à grands pas, la suite de A Christmas Story, A Christmas Story Christmas, vient de sortir sur HBO Max. Le film a surpris de nombreux fans, car il est hilarant, bien écrit, bien joué, profondément sincère et ne repose pas sur le service des fans. C’est aussi parfait d’une suite qu’un suivi de Christmas Story pourrait être, mais il a toujours ses critiques de fauteuil.

De nombreux Redditors ont rapidement noté les défauts de la suite, et certains ont même expliqué que le film original n’était pas le classique de Noël que la plupart des gens appellent. Entre détester la narration de Peter Billingsley, penser que le bâillon de Leg Lamp est « bizarre » et critiquer le format de la vignette, certains Redditors manquent de joie de Noël.

La lampe de jambe est un bâillon étrange

Comme le film est fait de vignettes, l’une des plus mémorables est le débat continuellement houleux entre M. et Mme Parker au sujet d’une lampe de table, qui se trouve avoir la forme d’une jambe de femme. M. Parker est fou de joie après l’avoir remporté à un concours, mais Mme Parker pense que c’est horrible et veut s’en débarrasser.

Cela fait partie de ce qui fait de la sortie de 1983 l’un des films de Noël les plus drôles, mais l’utilisateur de Reddit FlyMeToSaturn ne voit pas ce qu’il y a de si drôle à ce sujet. Le Redditor commente: « Le truc de la lampe à pied est une blague courante tellement bizarre. » C’est un exemple parfait des querelles des familles du Midwest des années 80, et le fait qu’il s’agisse d’un article de nouveauté étrange que seule une personne sans goût aimerait est ce qui le rend si hilarant.

Le format Vignette ne fonctionne pas

Bien que A Christmas Story ait été à l’origine considéré comme un raté, le format de la vignette du film de 1983 est ce qui le rend si unique dans la liste des films de Noël emblématiques. Cependant, PeachyTwizzler77 pense que le format est la raison même pour laquelle le film ne fonctionne pas à leurs yeux.

Le Redditor soutient: « Toutes les scènes semblent être enchaînées et seules quelques-unes d’entre elles ont même un sens pour l’intrigue, on a l’impression qu’il n’y a pas d’intrigue du tout comme si vous regardiez simplement la vie quotidienne de ces enfants.  » Bien qu’il soit facile de comprendre pourquoi un film avec peu de développement d’intrigue ne plaît pas à tout le monde, le style quotidien est exactement ce qu’il faut, et le film parle des événements aléatoires menant à Noël.

L’original est pour les baby-boomers

Il ne fait aucun doute qu’une histoire de Noël est intemporelle, et malgré son cadre de 1940, elle est toujours relatable maintenant, qu’il s’agisse des enfants concernant l’espoir de Ralphie pour le meilleur cadeau de Noël ou des parents concernant la lutte pour rendre Noël parfait pour leurs enfants. Cependant, Mb9981 estime que personne en dehors des « boomers » nostalgiques des années 40 ne pourrait apprécier le film.

Le Redditor postule: « Ce film ne survit que parce qu’il se nourrit de la nostalgie de la fausse mémoire pour les personnes nées entre 1940 et 1960 qui souhaitent que la vie soit plus simple. » Mais étant donné que le film compte aussi de nombreux fans plus jeunes, c’est la comédie et les personnages bien écrits, ainsi que le décor nostalgique que les fans regardent chaque année.

L’original est trop grincheux

QueasyMachine pense que A Christmas Story est bien trop grincheux pour en profiter. Le Redditor note: « C’est plus grincer des dents que de la comédie pour moi, et cela me rend physiquement inconfortable à regarder. Personnellement, je préfère me cogner la tête contre un rocher plutôt que de m’asseoir volontairement et de le regarder. » Mais dans le grand schéma du genre de film de Noël et compte tenu des innombrables films sentimentaux de vacances, Une histoire de Noël est loin d’être grognon.

La plupart des films de Noël ont généralement le même récit, qu’il s’agisse de perdre confiance dans le Père Noël ou de personnages trop matérialistes, et l’acte final voit ces personnages apprendre le vrai sens de Noël de la manière la plus schmaltziest possible. Alors qu’une histoire de Noël a un élément de personnages surmontant leurs habitudes matérialistes, les personnages du film ne sont pas complètement sympathiques, et ils ont de mauvaises habitudes et des imperfections qui rendent le film différent de ses pairs.

Julie Haggerty était un mauvais choix de casting

Pour une suite héritée de près de 40 ans après l’original, c’est une telle réussite logistique que Warner Bros. a réussi à récupérer tout le monde. Cependant, il y a une refonte flagrante, puisque Julie Haggerty a remplacé Melinda Dillon dans le rôle de Mme Parker parce que Dillon a pris sa retraite en 2007. Haggerty est connue pour ses rôles comiques dans des classiques comme Airplane et What About Bob ?, et elle s’intègre parfaitement dans A Christmas. Story Christmas et rend même le personnage plus tridimensionnel.

Mais Nobodycares2022 n’était pas aussi ravi de la performance de Haggerty que tout le monde. Le Redditor soutient: « Ils ont dépeint la mère dans l’original comme aimante, drôle, intelligente et raisonnable de la famille moins quelques scènes. Le personnage de la mère dans ce film était tout simplement mauvais à mon avis. » Cependant, Haggerty a parfaitement joué Mme Parker en tant que femme qui venait de perdre son mari mais devait encore garder les apparences pour sa famille.

Ils ne se soucient pas de la mort de leur père

Dans la nouvelle suite de Noël, tout le catalyseur pour que Ralphie passe Noël dans l’Indiana est que son père décède et, pour la plupart, cela affecte l’arc de chaque personnage. Mais cet utilisateur ne le fait pas de cette façon, postulant : « Le père meurt et c’est comme si c’était juste un autre jour normal. »

Le Redditor aurait pu le voir de cette façon parce que Ralphie tergiversait constamment et reportait l’écriture de la nécrologie de son père, mais Noël et l’écriture de son roman n’étaient qu’un mécanisme d’adaptation. Le fait que le père de Ralphie soit décédé est ce qui affecte presque toutes les décisions importantes prises par chaque personnage, sans parler de la scène finale étonnamment émouvante.

La scène des Carollers est mauvaise

L’un des nouveaux gags de la série est la façon dont Mme Parker déteste les chanteurs avec passion et les évitera à tout prix. C’est une scène formidable qui montre parfaitement à quel point Haggerty est parfait pour le rôle, mais Cmdrdredd ne ressent pas la même chose. Le Redditor soutient: « Il y a aussi des moments étranges qu’ils essaient de jouer comme une tradition familiale comme détester les chanteurs, et ils passent 10 bonnes minutes sur une scène qui remplit le temps et n’a aucun lien avec le premier film du tout . »

L’utilisateur a raison de dire qu’il est étrange que la peur des chanteurs de Mme Parker n’ait pas été mentionnée dans le film original, mais cela n’enlève rien au fait que la scène est hilarante. Non seulement cela, mais l’idée que les gens aiment ou détestent les chanteurs est si vraie, et elle n’a jamais été évoquée dans un film de Noël jusqu’à présent.

Les rappels ont été forcés

Avec une petite poche de téléspectateurs, il semble que le film ne puisse pas gagner de toute façon. Qu’il s’agisse de proposer des idées originales comme la scène des chants ou de faire référence au film original, quelqu’un va être contrarié. Dans ce cas, RobPlaysThatGame pense qu’il y a eu trop de rappels et qu’ils n’ont pas atterri correctement.

Le Redditor mentionne: « Beaucoup de rappels se sont sentis forcés et n’ont pas atterri pour moi, mais tous les moments entre lesquels le film essayait d’être original étaient amusants (la scène des chants me vient particulièrement à l’esprit.) » Cependant, dans réalité, il n’y avait pas beaucoup de rappels. Le film a évité les rires faciles, car la lampe à pied et le Red Ryder BB Gun étaient à peine mentionnés. Et de toutes les citations emblématiques de A Christmas Story, seules quelques-unes ont été répétées.

La suite est pire que mon histoire d’été

Beaucoup de gens ne le savent peut-être pas, mais A Christmas Story Christmas n’est pas la première suite de A Christmas Story. Alors que la plupart des fans ne savaient pas qu’il existait, My Summer Story de 1994 sert de suite au film original de 1983. Il y avait aussi une autre suite, A Christmas Story 2 de 2012, qui ignore le fait que My Summer Story existe.

En fin de compte, aucun d’eux n’est canon, et A Christmas Story Christmas ignore le fait qu’aucun d’eux n’existe, et à juste titre, car les suites oubliées ont été critiquées et détestées par les fans. Cependant, cet utilisateur affirme que My Summer Story est meilleur que le film HBO Max. Le Redditor note: « Ce n’était pas horrible. Ce n’était pas aussi mauvais que Christmas Story 2 et pas aussi bon que The Summer Story mais il manquait de nombreux éléments. »

La narration de Billingsley était mauvaise

Dans A Christmas Story, Jean Shephard, qui a co-écrit le scénario, raconte l’histoire en tant que Ralphie adulte, mais dans A Christmas Story Christmas, Peter Billingsley, qui joue Ralphie, raconte le film. Mannymoes2k est le plus critique de la narration, commentant: « Quelque chose dans la façon dont il a énoncé certains mots et a trop essayé de sonner Barry-White-smooth à d’autres moments, combiné à la cadence de son discours, n’a tout simplement pas fonctionné. »

Alors que Billingsley n’allait jamais sonner identique à Shephard, c’est assez proche et l’accent mis sur des mots particuliers imite la cadence de Shephard dans le film original. Et il est indéniable que la narration de Billingsley se marie parfaitement avec celle de Shephard à la fin du film lorsqu’elle saigne dans le monologue d’ouverture de A Christmas Story.