Devenir avocat aux États-Unis est un processus épuisant et coûteux, qui est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles les personnes de couleur sont exclues de l’industrie depuis si longtemps maintenant. Environ 5% de tous les avocats, selon les statistiques recueillies en 2020, sont noirs, et les données démographiques qui connaissent la plus forte augmentation de nouveaux avocats sont toujours des hommes blancs. Les femmes viennent sur le terrain en nombre croissant, mais il y a eu peu de changement dans le nombre de personnes de couleur. Pour progresser dans un domaine où non seulement les chiffres sont contre vous en tant que personne de couleur, mais aussi les idéologies, il faut parfois prendre des décisions morales délicates pour gravir les échelons. La dernière version en streaming de Hulu, un drame juridique appelé Reasonable Doubt, présente les luttes d’une femme noire alors qu’elle navigue dans l’industrie en position de tête.

Reasonable Doubt est un produit du nouveau collectif Onyx de Disney, qui se consacre à la présentation des œuvres des créateurs du BIPOC. The Onyx Collective sera organisé sur la plateforme de streaming Hulu, et son premier projet officiel sous la marque était en fait le documentaire oscarisé Summer of Soul (… ou, When the Revolution Could Not Be Televised) de Questlove. Le projet 1619 sera également lancé sous cette marque, mais, jusque-là, des contenus indispensables comme Reasonable Doubt trouveront leur public via le collectif Onyx.

Emayatzy Corinealdi, qui a déjà joué dans The Young and the Restless et The Red Line, a été choisi pour le rôle principal de Jax, qui a été annoncé lorsque la série a été officiellement confirmée par les médias. Peu de temps après l’annonce initiale, Tim Jo (Les voisins), McKinley Freeman et Angela Grovey ont été choisis pour la série. D’autres acteurs notables apparaissant partout incluent Christopher Cassarino, Michael Ealy, Brooke Lyons et Sean Patrick Thomas. Beaucoup de leurs personnages, cependant, ne fournissent qu’un contexte et constituent une toile de fond pratique pour la principale dame.

Un avocat Hotshot prend une nouvelle affaire

Hulu

Reasonable Doubt présente Jax, un avocat qui continue d’évoluer dans la chaîne alimentaire. Elle a la vie parfaite dont on rêve quand on dit qu’elle va devenir avocate : elle est associée dans un cabinet d’avocats bien connu et bien établi, a une belle maison et une famille parfaite à peupler, a déclaré domicile. Les scènes d’ouverture brisent immédiatement cette perception, qui s’établit plus tard, alors qu’on la voit attachée par une corde à une chaise, un chiffon enfoncé dans la bouche, établissant un contact visuel avec le bout d’un pistolet qui se déclenche dans un moment de suspense. Dans l’ensemble, ce n’est pas la situation idéale pour quelqu’un qui a consacré sa vie à la loi, et il y a beaucoup de questions sur la façon dont elle s’est retrouvée dans cette situation, pour commencer. Et, bien sûr, cela vient avec un élément de base du genre et de ce genre de drames juridiques : le rembobinage.

Ce rembobinage n’est pas un trop grand saut dans le temps; cela remonte à six mois lorsque Jax est affecté à une affaire relativement médiatisée avec une affinité pour les détails. Tout d’abord, elle s’occupe d’un client qui est une célèbre star du basket-ball, qui est traduit en justice parce qu’il a fait sentir à une fille qu’elle avait été harcelée sexuellement. Bien que le basketteur soit son client, Jax roule des yeux de manière choquante en décrivant la plaignante, la traitant de « thot » et dit à une autre femme de son bureau qu’on ne peut pas porter plainte pour avoir mis quelqu’un mal à l’aise. C’est dans ces moments que Jax devient un peu moins comme une personne et plus comme une avocate au cœur froid, ce qui la rend encore plus antipathique en tant que personnage, mais c’est étonnamment rafraîchissant dans le sens où c’est probablement à cela que ressemblent les cabinets d’avocats. Même si une femme, en particulier une femme BIPOC, parvient au sommet grâce aux méthodes utilisées par d’autres personnes, les chances qu’elle fasse partie du système sont encore plus élevées.

En même temps, son mari et elle essaient de surmonter le processus de séparation. Cela semblait être l’option la plus probable en raison de son dévouement à son travail et du nombre d’heures qu’elle consacre par semaine, ce qui est son raisonnement – les téléspectateurs apprendront bientôt qu’il s’agit d’une perspective unilatérale. Pendant que la séparation se produit, Jax passe plus de temps avec un de ses anciens clients qui a été condamné et a passé seize ans en prison – bien que les détails de cela soient troubles, car il n’a pas fait ce pour quoi il a été condamné et a été à la place un bouc émissaire pour celui qui l’a réellement fait. Ce n’est pas la seule personne à attirer l’attention de Jax, car elle a immédiatement le béguin pour le garde de sécurité que son mari engage pour se tenir à l’extérieur de sa maison.

Tout commence à dégénérer alors que Jax est ligotée entre trois hommes différents et le riche entrepreneur qui devient son client, qui se présente avec une affaire d’agression sexuelle qui se transforme en une accusation de meurtre. Elle doit maintenant naviguer sur le territoire émotionnel de la prise en charge d’une affaire à enjeux élevés qui s’est soudainement aggravée, ainsi que de ses problèmes. Son mari installe des caméras autour de leur maison pour affirmer qu’il essaie de protéger son ex-femme et ses enfants, mais il y a des nuances plus sinistres et contrôlantes dans ses actions, ce qui donne l’impression que leurs problèmes ne sont pas aussi unilatéraux qu’ils semblent initialement l’être. .

Un protagoniste conflictuel

Hulu

L’une des parties les meilleures et les plus satisfaisantes de Doute raisonnable consiste simplement à regarder Jax être ce que la société contemporaine appellerait une fille patronne. C’est une avocate qui est prête à réduire qui elle considère comme son adversaire, surtout si c’est quelqu’un de la majorité qui a historiquement détenu le pouvoir socialement et légalement. Seule femme noire associée de son cabinet d’avocats, les réalisations de Jax ne doivent pas être oubliées, ainsi qu’un déballage progressif des micro-agressions qui accompagnent le simple fait d’exister en tant qu’individu noir aux États-Unis. Cela ne signifie pas pour autant que Jax est quelqu’un qui a les mains propres, mais un contre-argument à ses actions plus néfastes pourrait être que d’autres personnes, en particulier les Blancs, avec son statut qui font de même seraient considérées comme plus acceptables. Jax, d’autre part, ferait l’objet d’un examen plus approfondi non seulement parce qu’elle est une femme, mais parce qu’elle est spécifiquement une femme noire.

À un moment donné, dans une voix off, Jax admet même qu’elle est attirée par le danger, expliquant pourquoi elle continue de s’impliquer avec des personnes qu’elle ne devrait vraiment pas voir comme elle le fait. Il devient de plus en plus clair que Jax a des sentiments contradictoires à propos de tout ce qu’elle fait, mais peut-être que Reasonable Doubt est un avertissement sur ce qu’il faut pour réussir dans cette industrie. Jax n’est plus un simple avocat commis d’office ; elle est montée dans la cour des grands, devenant la seule femme noire dans un grand cabinet d’avocats. Les sélectionneurs ne peuvent pas être des sélectionneurs lorsqu’il s’agit de gravir les échelons du succès, et cela fait que l’un des points les plus curieux à son sujet en tant que personnage sont ses luttes internes qui ne sont pas aussi évidentes tout au long de la série.

L’un des plus gros défauts de la série est le rythme; même dans le premier épisode, alors que les amis, les clients, la famille et les collègues sont présentés en succession rapide, le rythme n’est pas suffisant. C’est peut-être parce que les personnages appartiennent à certains archétypes et se sentent statiques – le seul personnage qui se sent vraiment étoffé est Jax elle-même. Certains one-liners torrides et brillants n’auraient pas été diffusés à la télévision il y a une vingtaine d’années, mais ils fonctionnent bien avec le contexte. Les fans de Scandal pourraient apprécier celui-ci, bien qu’il ne soit pas à la hauteur du battage médiatique généré par Scandal il y a plus de dix ans.

Doute raisonnable plairait à ceux qui recherchent un drame juridique avec des éléments dramatiques de haute intensité et un ensemble d’événements torrides. Il est juteux, ne cherche pas à retenir son contenu et va plus loin que ce que d’autres émissions grand public du genre pourraient ne pas chercher à faire par peur. Il y a des éléments de formule dans le spectacle, c’est sûr, qui pourraient rappeler à quelqu’un un spectacle de Shonda Rhimes, mais un spectacle de Rhimes ne ferait pas ce que fait Reasonable Doubt. Même si cela rend son protagoniste peu aimable et du côté perdant de certaines questions assez contraires à l’éthique, il devient de plus en plus difficile d’arracher les yeux de l’écran pour voir ce qui se passe ensuite.

Les deux premiers épisodes de Reasonable Doubt sont disponibles en streaming sur Hulu à partir du 27 septembre 2022. Les épisodes restants seront diffusés chaque semaine jusqu’à la sortie des huit épisodes.