Trial 4 Avis critique du film & résumé du film (2020)
Le détective de Boston, John Mulligan, travaillait de nuit dans le parking d'un Walgreen en 1993. Un employé passait devant la voiture de Mulligan quand il a vu quelque chose d'horrible (l'employé parle dans le «Trial 4» du traumatisme qu'il porte toujours): l'agent tiré plusieurs fois, principalement au visage. Ce n'était pas un simple vol. Cela avait l'air brutal et personnel. Et l’arme de l’officier manquait. Les rumeurs ont rapidement commencé que le pantalon de Mulligan avait été retrouvé autour de ses chevilles et que le meurtre ressemblait plus à une exécution qu’à un simple vol d’arme à feu. Cependant, une autre enquête pour meurtre à travers la ville a révélé qu'un adolescent nommé Sean Ellis avait été dans ce Walgreen à l'époque du meurtre avec son copain Terry Patterson. Alors qu'ils n'avaient d'autre motif que de voler une arme à feu, Ellis et Patterson ont été arrêtés et jugés. Les deux premiers procès ont abouti à des jurys dans l'impasse; le troisième a condamné Ellis pour un crime qu’il n’avait manifestement pas commis. «Trial 4» parle de la lutte pour ce quatrième et dernier procès, qui a duré plus de deux décennies.
«Trial 4» est l’une des séries documentaires sur le vrai crime les plus denses jamais réalisées. Il y a des images d'archives de l'affaire, y compris un flic arrivant sur les lieux, et de multiples entretiens avec les principaux acteurs des deux côtés – bien qu'il soit révélateur que chaque épisode se termine par une liste de qui a été contacté mais a refusé de discuter de l'affaire pour s'assurer de le rappeler. téléspectateurs des efforts déployés pour obtenir les deux côtés de cette histoire. La série concentre l'essentiel de son énergie sur Ellis lui-même, le suivant alors qu'il attend son procès pour ce que tout le monde espère être une dernière fois, et travaille avec un avocat inoubliable nommé Rosemary Scapicchio, qui est le genre de personne que toute âme condamnée à tort veut pour leur côté, intrépide et agressif dans ses efforts pour prouver l'innocence de Sean.
Une dissimulation de la corruption est révélée tout au long de «l'essai 4». Les enquêteurs dans l'affaire Ellis étaient indéniablement corrompus, ont fait l'objet d'enquêtes à plusieurs reprises dans la ville de Boston pour avoir volé de l'argent aux personnes qu'ils avaient arrêtées – un jeune homme raconte avoir été attaché à une chaise dans son propre appartement alors qu'ils le volaient essentiellement – et il existe des preuves significatives que ces agents avaient un lien avec Mulligan qui devait rester secret. Mettre Ellis à l'écart signifiait que le réseau corrompu disparaîtrait également. Ces gens ont payé des témoins, volé des criminels et forcé des témoignages, et le «Procès 4» consacre beaucoup de temps à analyser l'ensemble du système qui leur a permis de s'en tirer.
