Top Gun: Maverick – 15 opinions impopulaires, selon Reddit

Avertissement : Cet article contient de légers spoilers pour Top Gun : Maverick

La suite tant attendue de Top Gun est enfin arrivée, et le film a été un énorme succès auprès des fans et des critiques. En plus de ses éloges, Top Gun: Maverick devrait être la meilleure ouverture de boîte de Tom Cruise de toute sa carrière et potentiellement battre le record du Memorial Day au box-office.

Malgré le consensus généralement positif de Top Gun: Maverick, certains cinéphiles se sont tournés vers Reddit pour exprimer des opinions sur le film qui sont assez controversées, compte tenu de l’amour que le grand public a pour le film jusqu’à présent.

Mis à jour le 28 décembre 2022 par David Caballero: Top Gun: Maverick terminera très probablement l’année comme le film le plus rentable de 2022, un record peu attendu de la suite longtemps retardée. Pourtant, Top Gun: Maverick a défié ses détracteurs et est devenu un phénomène culturel auprès des critiques et du public. Cependant, tous les fans ne sont pas à bord du train de battage médiatique Maverick, et de nombreux Redditors croient toujours que le film n’est pas tout cela, exprimant leurs opinions impopulaires à lire dans le monde.

Scènes d’action indulgentes

S’il y a une chose que les critiques et le public ont applaudi de Top Gun : Maverick, ce sont les séquences d’action immersives et réalistes. Décrites comme audacieuses et révolutionnaires, ces scènes ont élevé le film et l’ont séparé des autres offres récentes et conventionnelles de CGI.

Cependant, Redditor Sailorman2300 n’est pas d’accord, qualifiant les scènes de « indulgentes et ennuyeuses » et affirmant que Maverick est « vide de sens ou de sentiment ». Ce sont des mots forts, d’autant plus que les décors d’action étendus et audacieux augmentent considérablement les enjeux du film en le rendant plus réaliste. Pas étonnant que ce soit une opinion impopulaire.

Le scénario est horrible

Les films d’action ne sont pas nécessairement célèbres pour leurs prémisses hallucinantes à moins que Christopher Nolan ne les dirige. En effet, Top Gun : Maverick est un moment amusant et excitant au cinéma, mais son intrigue est assez conventionnelle pour un film d’action. Cela ne veut pas dire que c’est ennuyeux ou décevant, du moins pas pour le grand public.

Pourtant, certains membres du public l’ont trouvé trop sûr et sans intérêt, comme l’utilisateur de Reddit Between3N20Karakters. Ils pensent que le film est « fade et oubliable », et son collègue utilisateur NKredBurn est d’accord, critiquant le scénario comme « ce qu'(ils) imaginent qu’un enfant de cinq ans écrit s’il était chargé d’écrire un film sur les pilotes de chasse ». Personne ne s’attendait à un scénario oscarisé de Maverick, mais l’histoire est loin d’être médiocre. Au contraire, c’est un moment utile et divertissant au cinéma, ce qui est tout ce qu’il aurait dû être.

Noms de code absurdes

Top Gun : Maverick regorge de personnages sympathiques, dont beaucoup ont des noms de code. Étant dans la marine dans un environnement de taquineries et de compétition intenses, il est logique qu’ils se réfèrent les uns aux autres par des surnoms souvent moqueurs.

Cependant, certains utilisateurs les trouvent ridicules et frustrants. Victorious_Wolf, par exemple, dit qu’ils trouvent les noms « ennuyeux », notamment parce que leur origine n’est pas claire. Selon eux, le film n’expliquant pas le raisonnement des noms est « une énorme opportunité manquée pour le développement du personnage ». Les noms d’appel sont plus une référence amusante qu’un point vital, de sorte que la critique de l’utilisateur apparaît comme légèrement tatillonne, en particulier parce que connaître l’origine d’un seul terme ne ferait pas grand-chose pour le développement du personnage.

Jeu d’acteur sans inspiration

Un ensemble d’acteurs talentueux jouant des personnages divertissants fait de Top Gun : Maverick un excellent moment au cinéma. Tom Cruise est la star, mais le film passe beaucoup de temps avec la jeune génération de pilotes, dirigée par Miles Teller’s Rooster.

Le jeu d’acteur dans le film a reçu des éloges considérables de la part des critiques et du public, mais il y a toujours quelqu’un qui pense différemment. Dans ce cas, c’est un utilisateur Reddit maintenant supprimé qui a qualifié le jeu d’acteur de « course au fond d’un ravin apparemment sans fond de performances sans inspiration ». La critique est trop sévère car même si Maverick ne recevra aucune nomination aux Oscars pour son ensemble, chaque acteur fait sa part et élève le matériel.

Ce n’est rien de spécial

Maverick est un personnage intéressant dans Top Gun et sa suite, contribuant à leur succès auprès du public. Cependant, il y a plus dans la série qu’un simple aviateur arrogant pilotant des avions cool, même si certains fans la considèrent vide et ennuyeuse.

Redditor Puzzlehead_Fish_78 appelle Maverick « rien de spécial », se comparant défavorablement à d’autres films qui, selon eux, ont plus de « caractère » et sont « plus mémorables ». Top Gun: Maverick n’est peut-être pas pour tout le monde, mais le rejeter comme un divertissement simplement correct est assez dur, surtout quand il a l’air et sonne mieux que 90% des superproductions modernes. Les visuels sont trop saisissants pour être inoubliables.

Romance inutile

Bien qu’il soit fidèle à son genre d’action, Top Gun: Maverick passe beaucoup de temps à raviver la romance entre Maverick et Penny Benjamin. OkayAllRight a estimé que c’était quelque peu déplacé dans le film, déclarant: « Je ne suis pas sûr que la romance Mav / Penny ait beaucoup ajouté. »

D’une manière qui imite l’original, l’intrigue parallèle sur Maverick et son intérêt amoureux sert à rendre le super pilote plus accessible, donne au public la possibilité de s’investir plus émotionnellement dans Maverick et finit également par lui donner l’heureux fin qu’il mérite.

Surfait

Comme chaque film a sa juste part de contraires, Top Gun: Maverick ne semble pas pouvoir échapper à ses ennemis, comme u / nopester24 affirmant que le film est « un film de filles surestimé et un film faible en général ». Alors que tout le monde a le droit de voir un film comme bon lui semble, cette opinion est très impopulaire, surtout compte tenu du score d’audience de 99% que le film a sur Rotten Tomatoes.

Avec autant de personnages sympathiques, une histoire émouvante et des scènes d’action absolument passionnantes, il est très difficile de voir comment ce film pourrait être considéré comme « faible », et il est possible qu’avec l’énorme quantité d’éloges que le film a reçu, certains cyniques peuvent juger le film « surestimé ».

L’original est meilleur

Les suites sont toujours comparées à leurs originaux, et alors que beaucoup considèrent Top Gun : Maverick comme une amélioration de son prédécesseur, u/Riley_James08 affirme que « l’original est meilleur ». Quelque chose que l’on ne voit pas couramment dans la plupart des franchises de films, le débat original contre la suite de Top Gun est quelque chose que la plupart des fans pensent être en faveur de la suite.

Bien qu’il soit indéniable que l’original Top Gun est un classique qui était énorme à sa sortie, sa suite a pu prendre ce qui a fait fonctionner le premier film et ajouter une toute nouvelle couche de charisme, d’émotion et d’enjeux qui ont donné plus de récompense pour les fans.

Personnages sans vie

Fun-Anteater-6658 a peut-être émis l’opinion la plus abrasive de cette liste, affirmant que « les personnages de [Top Gun: Maverick] sont plats et sans vie à mon avis. » La plupart adopteraient la position exactement opposée sur cette question, car la dynamique des personnages est l’un des aspects les plus divertissants du film.

Compte tenu de tous les moments tels que la scène du football de plage, la scène du bar où la plupart des personnages sont présentés ou les différentes réactions des pilotes en voyant le talent et le style de pilotage ridicules de Maverick, les personnages de Top Gun : Maverick sont tout sauf « sans vie ». . »

Bande-son horrible

Bien que « Danger Zone » n’ait été joué qu’une seule fois dans le film, le maçon a déclaré: « La bande originale est assez horrible. » Quoi qu’il en soit, il semble presque impossible qu’une bande originale composée par des poids lourds de l’industrie tels que Hans Zimmer et Lady Gaga déçoive.

En utilisant « Hold My Hand » de Lady Gaga combiné avec de beaux instrumentaux de la chanson Top Gun : Maverick utilise une ballade émotionnelle combinée avec les chansons nostalgiques du passé. Surtout compte tenu de l’héritage de Hans Zimmer en matière de musique de film, la bande originale de Top Gun: Maverick est loin d’être horrible.

Aucun intérêt pour la suite

Alors que l’original Top Gun est sorti il ​​y a plus de 35 ans, en 1986, de nombreux fans sont devenus super excités à l’annonce d’une suite en 2017. Cependant, galad2003 dit : « Ça ne m’intéresse pas. Il y a peut-être 20 ans », affirmant que la suite est arrivée trop tard.

Trente-six ans peuvent être un écart assez important entre un film original et sa suite, mais cela n’a apparemment pas affecté le succès de Top Gun: Maverick, car il s’annonce comme le plus grand film de Tom Cruise de tous les temps. Comment est-ce pour l’intérêt public?

Flashbacks ringards

Bien que les références à l’original soient courantes dans la plupart des suites, golden_aus a fait valoir que dans Top Gun: Maverick, « Les flashbacks étaient ringards. » Le film ne comportait pas trop de scènes de flashback; ceux inclus mélangeaient la quantité parfaite de nostalgie, de timing et d’émotion.

Qu’ils montrent les moments déchirants de la mort de Goose ou des rappels de la dynamique relationnelle entre les personnages, les flashbacks de Top Gun : Maverick permettent au public de vivre les émotions du film précédent sous un nouveau jour.

Les funérailles d’Iceman n’étaient pas nécessaires

L’un des moments les plus choquants de Top Gun : Maverick est venu de la mort de l’amiral Tom « Iceman » Kazansky. Moerkemann a estimé que la scène des funérailles d’Iceman était « étrange et inutile », mais voir Maverick frapper les Naval Wings dans le cercueil d’Iceman a marqué un changement dans les enjeux et le ton émotionnel du film.

En permettant également aux fans d’avoir un bon départ avec l’un des personnages les plus aimés et les plus emblématiques de la franchise, la scène funéraire d’Iceman se démarque comme l’un des moments les plus émouvants et les plus déchirants du film.

Trop de nostalgie

Dans une suite qui trouve de nombreuses façons de rendre hommage à son original, certains téléspectateurs, comme Redditor Georgy_K_Zhukov, ont trouvé que la carte de la nostalgie était un peu trop jouée, affirmant : « La nostalgie devait être réduite d’environ 10 %. »

Bien que l’introduction d’ouverture soit presque une copie exacte du Top Gun original et comporte de nombreuses citations et thèmes similaires, la sentimentalité ne semble jamais déplacée et offre aux fans (en particulier ceux qui ont vu l’original dans les salles) une autre façon amusante de profiter de Top Gun : Maverick.

Avoir un pays sans nom alors que le méchant ramène le film

Bien que le film aille au-delà de la description du défi presque impossible que représenterait le fait de bombarder l’installation d’amélioration nucléaire d’un pays développé, le public (et les personnages eux-mêmes, d’ailleurs) ne sont jamais informés de ce qu’est réellement le pays ennemi.

Cela a fait reculer le film pour certaines personnes, comme l’utilisateur nofork77, qui affirme que « le film tâtonne avec une motivation terrible », mais la plupart des spectateurs ne se souciaient pas de savoir qui était le pays car il ne soustrayait rien des enjeux de la mission.