Tom Holland peut-il trouver le succès en dehors de Spider-Man ?

La bonne foi d’acteur de Tom Holland est difficile à reprocher. Star de certains des films de super-héros les plus bancables de la dernière décennie, Holland a sans doute habité le personnage de Peter Parker / Spider-Man comme aucun autre acteur n’a dominé un rôle de super-héros depuis Christopher Reeve il y a quarante ans. Non seulement cela, Holland n’a pas encore trente ans, mais l’acteur britannique est déjà récipiendaire d’un BAFTA pour ses talents d’acteur.

Tout cela rend décidément étrange que Holland ait trouvé si difficile de réussir sa carrière au-delà du MCU. Au cours des deux dernières années, Uncharted, Cherry et Chaos Walking ont tous été publiés avec des critiques médiocres, tandis que The Crowded Room d’Apple TV + du mois dernier, dans lequel Holland jouait le rôle principal, a flatté de tromper, avec une note des critiques de seulement 31 % sur Rotten Tomatoes au moment de la rédaction. Holland aurait été dérangé par les critiques négatives.

Donc, qu’est-ce qui ne va pas? Et que peut faire la Hollande pour arrêter la pourriture ? Voici quelques idées.

Spider-Man : un rôle déterminant ?

Sortie de Sony Pictures

Une partie du problème est peut-être qu’après avoir passé si longtemps à la place de Spidey, Holland pourrait avoir du mal à s’échapper du rôle – non pas en termes de choix d’acteur, mais en termes de perception du public à son égard.

Pas tout à fait la même chose que d’être typé, ce phénomène a conduit des acteurs de toutes sortes d’horizons à poursuivre des réinventions radicales : l’ancien James Bond Timothy Dalton est passé avec succès d’un homme de premier plan suave à un méchant virevoltant à moustache dans Hot Fuzz (2007) et Doctor Who.

En fait, toute une génération de fans le connaît désormais mieux en tant que Seigneur du Temps malveillant ou directeur de supermarché meurtrier qu’en tant qu’agent secret le plus célèbre du monde. Holland est sans doute conscient de cette possibilité, comme en témoignent ses choix de rôles ces dernières années. Alors pourquoi le succès est-il si mince sur le terrain en ce moment ?

bons mouvements ; Mauvais projets ?

Il serait trop facile pour Holland de passer à un autre rôle de super-héros – et les acteurs le font généralement. Au lieu de cela, il a poussé fort dans d’autres genres, y compris le crime et la SF dure.

Cependant, malgré le pedigree de l’émission – le showrunner de The Crowded Room de cet été est Akiva Goldsman, dont les succès incluent Star Trek: Discovery et Star Trek: Picard – y a-t-il un argument à défendre selon lequel la Hollande a simplement eu le pas de chance pour des projets qui sont presque, mais pas tout à fait, de belles histoires ?

Une grande partie des critiques de films tels que Chaos Walking ne se concentraient pas sur le jeu d’acteur (qui était généralement considéré comme décent, même si Holland et sa co-vedette Daisy Ridley manquaient de chimie), mais sur le scénario lourd. Personne n’aime être associé à des bombes au box-office, mais dans ce cas, peu de blâme revient à la Hollande.

Apprendre d’un ancien pro

A24

Ce qui précède montre que Holland a déjà commencé à se diversifier un peu au niveau de ses rôles. Cherry, par exemple, était un drame policier qui racontait l’histoire d’un ancien combattant qui devient accro aux médicaments sur ordonnance et se tourne vers le vol pour alimenter son habitude.

Au dire de tous, Holland a bien tenu le rôle principal de Cherry, avec un soutien compétent sous les traits de Ciara Bravo (NCIS, Agents Of SHIELD) en tant que petite amie de Cherry; mais ce n’était pas facile à regarder, et certains rythmes dramatiques formels ont laissé les critiques froids. Chaos Walking, quant à lui, a également vu Holland réaliser une performance honorable, mais était peut-être tout simplement trop proche du genre des super-héros pour lui permettre de mettre de l’eau claire entre lui et son apparence Spider-Man, malgré le personnage très différent qu’il y joue.

Il existe cependant un précédent très évident à la situation difficile de Holland, sous la forme de son compatriote britannique, Harry Potter lui-même, Daniel Radcliffe. Comme Holland, Radcliffe était très étroitement associé à son rôle le plus célèbre, et plus de quelques critiques ont émis l’hypothèse que la star de la franchise Harry Potter aurait du mal une fois le générique du dernier film de la saga originale de JK Rowling.

Au lieu de cela, et peut-être avec un œil sur la possibilité de transtypage, Radcliffe s’est complètement outré, assumant une variété de rôles décalés. L’horreur à budget moyen The Woman in Black (2012) a été suivie de Swiss Army Man (2016), une comédie dramatique extrêmement décalée dans laquelle Hank (Paul Dano) se lie d’amitié avec un cadavre, joué magnifiquement par Radcliffe, qui sauve la vie de Hank à travers un combinaison de flatulences et de rétention d’eau. Entre les deux, une multitude de comédies romantiques, de films policiers et de drames de guerre.

Cela a peut-être semblé dispersé, mais la stratégie a porté ses fruits. Radcliffe a maintenant la trentaine et est un acteur respecté qui joue de grands rôles. En effet, sa performance dans Weird: The Al Yankovic Story a entraîné une multitude de nominations et pourrait encore lui rapporter son premier Emmy plus tard cette année.

Alors peut-être que ce que Holland doit faire n’est pas de chasser les gros succès au box-office; peut-être, juste peut-être, s’il suit son nez, ils viendront à lui.