The Justice of Bunny King Avis critique du film (2022)

Actualités > The Justice of Bunny King Avis critique du film (2022)

Une narration efficace est généralement ancrée dans les détails. « The Justice of Bunny King », un incroyable premier film de Gaysorn Thavat, regorge de détails comme le soutien-gorge. Les détails contournent la condescendance, et tant de films sur ce qu’on appelle « la classe ouvrière » puent la condescendance. Le récent « Holler » était une exception notable, tout comme les films d’Eliza Hittman. C’est rafraîchissant de ne pas sentir que les acteurs ne sont sur place que pendant six semaines, avec Los Angeles en numérotation abrégée juste hors écran. Tout dans « The Justice of Bunny King » – les vêtements, la voiture, le décor, le crayon pour les yeux aiguisé de Bunny, la boîte à gâteaux en plastique, le soutien-gorge usé – n’a pas été soigneusement placé dans le cadre. Ils étaient là avant que la caméra ne commence à tourner, et ils le seront par la suite.

Les enfants de Bunny, Ruben (Angus Stevens) et Shannon (Amelie Baynes), lui ont été enlevés, pour des raisons qui n’ont été révélées en détail que vers la fin du film. Les enfants sont en famille d’accueil et Bunny a droit à de courtes visites, pendant qu’un travailleur social reste à l’écart. Ruben est un adolescent et se méfie de sa mère. Shannon est une petite enfant handicapée, accrochée à Bunny, mais assez jeune pour appeler sa mère adoptive « Maman » aussi. Bunny ne peut pas récupérer la garde de ses enfants tant qu’elle n’a pas un travail et un logement convenable, mais comment peut-elle trouver un logement convenable avec juste un pot de pièces de monnaie ? En attendant, elle tombe en panne avec sa sœur Sylvia (Darien Takle), le mari de Sylvia Bevan (Erroll Shand) et la nièce de Bunny, Tonya (Thomasin McKenzie). Il y a des tensions. Bunny cuisine et nettoie, se sentant imposante à la famille. Il y a une limite à la générosité de sa sœur. Puis, un jour, Bunny est témoin de quelque chose, quelque chose de terrible. Elle l’interpelle, brisant la dynamique familiale déjà fragile. Bunny est jetée hors de la maison, ses affaires (à l’exception du pot à pièces) jetées par la fenêtre.

Il est évident d’après le visage de Bunny qu’elle court sur les vapeurs : il y a de l’hystérie en jeu, une énergie urgente et rebutante. Les gens reculent devant elle. Elle peut être un peu effrayante, surtout quand elle est en colère ou désespérée. Mais sa vie est désespéré. Même avoir le temps de réfléchir est un luxe. L’assistante sociale la met en relation avec une conseillère « dress for success », indispensable pour faire bonne impression lors de la recherche d’un appartement ou d’un emploi. Bunny titube sur le trottoir dans des sandales à plateforme blanches et un costume bleu sur mesure, essayant une personnalité compétente et confiante. Mais les gens finissent par voir à travers cela le besoin brut en dessous. Lorsqu’elle est acculée ou frustrée, Bunny fait de grands choix audacieux, et nombre de ces choix sont hors de propos, la mettant dans un état dont elle ne peut pas se retirer. Finalement, Tonya s’enfuit de chez elle pour rejoindre sa tante hors-la-loi, traînant pendant que Bunny fait irruption dans les bureaux des travailleurs sociaux, remplissant des formulaires avec une impatience proche de la fureur. Tonya a son propre traumatisme mais être avec Bunny est mieux que d’être à la maison.

★★★★★

A lire également