Ted Lieu, Emil Michael et d'autres se prononcent sur le nouvel accord d'OpenAI avec le ministère de la Guerre

Ted Lieu, Emil Michael et d'autres se prononcent sur le nouvel accord d'OpenAI avec le ministère de la Guerre

Par

« Le (DoW) vient d'accepter avec OpenAI les deux mêmes conditions qu'Anthropic demandait… Je ne comprends vraiment pas », écrit le membre du Congrès californien.

Le représentant Ted Lieu (Démocrate-CA), Christopher Hale et d'autres ont exprimé leur frustration après que le ministère de la Guerre ait conclu un nouvel accord avec OpenAI, semblant adopter les conditions précédemment recherchées par Anthropic, désormais interdit.

« Le ministère de la Défense vient d'accepter avec OpenAI les deux mêmes conditions demandées par Anthropic », a écrit le membre du Congrès californien sur X. « Quelqu'un peut-il expliquer ? Je ne comprends vraiment pas. »

Hale, homme politique et délégué du DNC, a déclaré qu'il « vient d'annuler ChatGPT et d'acheter Claude Pro Max » en réponse à la nouvelle. Il a ajouté : « L'un défend les droits du peuple américain donnés par Dieu. L'autre se plie aux tyrans. »

Lieu et Hale n'étaient pas seuls dans leur confusion et leur indignation, cependant, Emil Michael, le sous-secrétaire à la guerre pour la recherche et l'ingénierie, s'est imposé comme un fervent partisan de l'accord.

« Quand il s'agit de questions de vie ou de mort pour nos combattants, avoir un partenaire fiable et stable qui s'engage de bonne foi fait toute la différence alors que nous entrons dans l'ère de l'IA », a écrit Michael sur X. « En avant (Sam Altman). »

Ces commentaires sont intervenus peu de temps après que le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a confirmé vendredi X que la société avait conclu un accord « avec le ministère de la Guerre pour déployer nos modèles dans leur réseau classifié ».

« Dans toutes nos interactions, le DoW a fait preuve d'un profond respect pour la sécurité et d'un désir de collaborer pour obtenir le meilleur résultat possible », a poursuivi Altman. « La sécurité de l'IA et la large répartition des bénéfices sont au cœur de notre mission. Deux de nos principes de sécurité les plus importants sont l'interdiction de la surveillance de masse nationale et la responsabilité humaine dans le recours à la force, y compris pour les systèmes d'armes autonomes. Le DoW est d'accord avec ces principes, les reflète dans la loi et la politique, et nous les inscrivons dans notre accord. »

Altman a également noté qu'OpenAI « construira des garanties techniques pour garantir que nos modèles se comportent comme ils le devraient, ce que le DoW souhaitait également ».

Cependant, il n'a pas fallu longtemps pour que les leaders d'opinion susmentionnés et d'autres se prononcent sur la mise à jour, étant donné qu'Altman avait déclaré vendredi matin qu'il partageait les « lignes rouges » d'Anthropic sur la restriction de l'utilisation militaire de l'IA. (Pour ceux qui se posent la question, la position d'Anthropic a incité le président Donald Trump à qualifier Anthropic de « boulots de cinglés de gauche » sur Truth Social, ajoutant : « Par conséquent, j'ordonne à CHAQUE agence fédérale du gouvernement des États-Unis de CESSER IMMÉDIATEMENT toute utilisation de la technologie d'Anthropic. Nous n'en avons pas besoin, nous n'en voulons pas et ne ferons plus affaire avec eux ! »)

Pour un aperçu des réactions à l’actualité, continuez à lire.

Publications similaires