Sommes-nous prêts pour un redémarrage de Harry Potter ?

Avec plus de 7,5 milliards de dollars gagnés au box-office mondial, la franchise Harry Potter est l’une des franchises cinématographiques les plus réussies de l’histoire du cinéma. Il n’est donc pas surprenant que Warner Brothers Discovery continue de faire tout son possible pour traire cette vache à lait. L’annonce en avril 2023 d’une adaptation en série télévisée de la populaire série pour enfants semblait donc inévitable. Cependant, cela ne veut pas dire que c’est une bonne idée pour l’IP ou pour le fandom qui l’a adopté.

La culture pop est cyclique. La mode inspirée des années 80, 90 et 2000 domine les podiums, et la nostalgie peuple nos écrans de cinéma et de télévision avec des remakes, des redémarrages et des reprises de franchises telles que Star Trek, le Seigneur des Anneaux, Star Wars et même Ghostbusters. Un redémarrage de Harry Potter était toujours inévitable, mais avec le film final n’étant sorti qu’en 2011, une pièce qui fait toujours son chemin à travers le monde et la récente franchise décevante des Animaux Fantastiques qui n’a pas réussi à livrer les 4ème et 5ème films promis, est-ce aussi le cas ? tu vas bientôt retourner à Poudlard ? De plus, la plus grande menace pour la série réside-t-elle désormais dans la créatrice elle-même et l’implication de JK Rowling tue-t-elle l’excitation qu’un redémarrage pourrait susciter ?

Mise à jour du 20 janvier 2024 : Cet article a été mis à jour par Valérie Parker suite aux récentes mises à jour sur l’état du redémarrage de la série Harry Potter chez Warner Bros Discovery.

L’argument en faveur d’une adaptation télévisuelle

Warner Bros.

Si vous êtes fan des livres d’Harry Potter, force est de constater que les adaptations cinématographiques laissaient à désirer. Bien qu’ils aient capturé une grande partie de la magie et de l’imagination qui ont captivé une génération, le format du film s’est avéré un format limitant qui a nécessité de laisser de nombreux détails bien-aimés dans la salle de montage. Les personnages et les intrigues ont été écartés simplement parce qu’ils étaient accessoires à l’intrigue principale.

Dans ces circonstances, une adaptation télévisée pourrait paraître souhaitable. Après tout, une série théorique de 10 heures annuelles pourrait contenir bien plus de contenu des livres que ne le ferait un film de 2,5 à 3 heures. Des personnages bien-aimés comme Peeves le Poltergeist pourraient être inclus, tandis que des personnages tels que Ginny Weasley et Nymphadora Tonks pourraient être étoffés pour se sentir plus fidèles à leurs représentations dans la série de livres. Les intrigues présentées dans les films mais manquant des détails majeurs de l’intrigue nécessaires pour qu’elles soient cohérentes pour un public peu familier avec le matériel source, comme l’histoire des Maraudeurs ou l’histoire personnelle de Voldemort, pourraient recevoir plus de temps et de détails.

Adapter n’importe quel livre en film est un défi, car une grande partie de l’histoire doit atteindre la salle de montage, en particulier dans un monde fantastique aussi riche que celui créé dans la série de livres Harry Potter. La récente adaptation réussie de la trilogie À la croisée des chemins de Philip Pullman, par la BBC et HBO, contrairement à la tentative précédemment infructueuse d’une série de films de trilogie qui n’a abouti qu’à un seul film mal reçu, The Golden Compass, en est un excellent exemple. La série de 3 saisons de 7 à 8 épisodes chacune a permis aux créateurs de construire un monde plus riche qui s’étendait sur des univers et a permis au public de se connecter d’une manière que le film avec sa durée d’1 heure et 53 minutes ne pouvait tout simplement pas permettre.

On peut donc supposer que, même si les adaptations cinématographiques de Harry Potter ont été bien accueillies, on ne peut que rêver de la richesse que ce même monde pourrait inclure si on lui donnait plus de temps pour adapter davantage la série de livres en 7 parties. Cependant, il existe une grande différence entre La Boussole d’Or et Harry Potter : Harry Potter a terminé son histoire et les films ont été appréciés par les gens du monde entier.

Une ponction flagrante d’argent

Warner Brothers Photos

Bien qu’il existe des moyens par lesquels une adaptation télévisée pourrait mieux servir la série de livres que la série de films, cela ne semble pas être vraiment nécessaire. Même si les fans des livres seraient, à certains égards, ravis de voir l’adaptation plus fidèle des livres promise par Warner Bros. Discovery, la vérité est que la série de films en 8 parties a été largement acclamée par les fans comme ayant capturé les détails les plus importants. des livres, la magie du monde sorcier, la représentation des personnages principaux, et cela a été démontré par le fait que tous ont connu un large succès au box-office. Les films continuent d’être vénérés, et ceux qui souhaitent retrouver les détails manquants peuvent simplement se procurer eux-mêmes les livres ou les livres audio.

Par conséquent, les fans semblent considérer cette décision de redémarrer la franchise comme rien de plus qu’une ponction flagrante d’argent de la part d’un studio peu disposé à laisser un centime par terre de l’une de ses IP les plus réussies. La promesse du studio d’une « adaptation fidèle » se lit simplement comme un simple récit d’une histoire que la plupart connaissent déjà et sans rien ajouter de nouveau. En effet, le teaser publié pour annoncer le projet utilise le thème familier de la franchise cinématographique Harry Potter composé par John Williams, la même police pour le titre et le célèbre parc du château de Poudlard créé pour cette série originale. Il semble que les seuls nouveaux aspects auxquels le public peut s’attendre sont ses acteurs, qui seront placés dans la position intenable d’être comparés aux originaux tant appréciés.

Un aspect où une adaptation pourrait apporter des améliorations à la fois aux livres et aux films et justifier son existence au-delà des simples espoirs de manne financière serait d’aborder les questions d’inclusion et de représentation qui ont été mises au premier plan depuis leur sortie. Aborder les stéréotypes négatifs inclus dans le matériel source dans la représentation de personnages non blancs, le codage des gobelins, la vilainisation des personnages en surpoids et l’absence de toute représentation LGBTQ+ au-delà de la reconstitution ultérieure de la sexualité de Dumbledore par l’auteur serait tout cela. mesures positives qui pourraient être prises dans une série télévisée.

Cependant, il est peu probable que ces améliorations soient apportées puisque JK Rowling a été confirmée comme productrice exécutive. Contrairement à Star Wars, où de nouvelles voix créatives peuvent désormais contribuer à façonner la franchise, Harry Potter est toujours fermement sous la coupe de JK Rowling, et elle devrait être fortement impliquée dans le projet, ce qui crée un gros problème.

Pourquoi nous ne pouvons pas séparer l’art de l’artiste

Warner Bros.

Il fut un temps où Potterheads aurait volontiers soutenu une série télévisée qui promettait d’être une adaptation fidèle se concentrant sur un livre chaque saison, et qui promettait de ménager de l’espace pour chaque détail bien-aimé du matériel original. Cependant, au cours des dernières années, l’auteur a révélé son sectarisme sans vergogne et a fait beaucoup pour entacher son œuvre autrefois bien-aimée. Cela a amené beaucoup de gens à reconsidérer la série Harry Potter, ses aspects problématiques et leur soutien à la propriété.

Plusieurs acteurs associés à ses œuvres se sont également ouvertement distanciés de sa position sur les droits des trans, notamment les stars de la série Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint. Radcliffe a même souligné : « À toutes les personnes qui ont maintenant le sentiment que leur expérience des livres a été ternie ou diminuée. Je suis profondément désolé pour la douleur que ces commentaires vous ont causée. J’espère vraiment que vous ne perdrez pas entièrement ce qui était précieux pour vous dans ces histoires…. Et à mon avis, personne ne peut y toucher. Cela signifie pour vous ce que cela signifie pour vous et j’espère que ces commentaires n’entacheront pas trop cela.

Il existe de nombreux artistes, anciens ou encore en création, dont les points de vue ont été discutés dans le contexte de leurs créations et sur la question de savoir si ces projets peuvent ou non continuer à être soutenus. Le refus de Rowling de s’éloigner de sa rhétorique transphobe et l’utilisation des bénéfices substantiels de la série rendent impossible la séparation de l’art de l’artiste. Elle utilise activement l’argent qu’elle gagne grâce à une franchise qui était autrefois célébrée comme un symbole d’espoir et un refuge pour les enfants marginalisés et traumatisés du monde entier pour soutenir et faire des dons à des causes d’exclusion trans.

Il n’en reste pas moins que tout argent dépensé pour la franchise sous forme de licence est de l’argent investi dans des causes contraires aux droits de l’homme. En continuant à produire du contenu dans le monde sorcier, Warner Bros. Discovery contribue activement aux causes haineuses de Rowling. Ce redémarrage est donc considéré à juste titre comme une tentative cynique de profiter de la popularité de la série tout en ignorant les inquiétudes des fans qui estiment que les opinions de Rowling sont nuisibles.

La franchise de films Harry Potter est actuellement diffusée sur Max