Sly Avis critique du film & résumé du film (2023)

Ailleurs, « Sly » est une œuvre frustrante et non réalisée, toujours à la limite de la véritable perspicacité mais s’y plongeant rarement. Il était intelligent de la part de Zimny ​​de mettre Stallone au premier plan et de le laisser essentiellement tenir la cour, guidant le public tout au long de sa vie avec la même énergie affable, éloquente et d’homme du peuple qu’il a apportée à tant d’apparitions dans des talk-shows au cours de la années. Mais l’inconvénient de cet accès est un film qui semble souvent poncer les aspérités de Stallone et de ses films. Stallone était une punchline grossière et palooka pour l’héritage hollywoodien et les parties les plus sarcastiques du journalisme, ce qui a dû faire mal (et semble encore plus injuste aujourd’hui qu’à l’époque), mais « Sly » aborde à peine cela, sauf pour laisser Stallone et d’autres les personnes interrogées le qualifient d’étranger sans approfondir ce que le mot signifie dans le contexte d’un New-Yorkais italo-américain avec un trouble de la parole qui est soudainement devenu riche et célèbre sans avoir d’abord appris à être doux et élégant. Il n’y a pas non plus grand-chose ici sur les mariages de Stallone (à l’exception de son troisième, qui est en cours) et pas grand-chose sur ses enfants, à l’exception de Sage Stallone, décédé tragiquement et de manière inattendue en 2012.

Malheureusement, vous ne pouvez pas non plus appeler « Sly » une plongée profonde dans le travail. Il passe une grande partie de sa première moitié à se consacrer au « Rocky » original et à parcourir la majeure partie du reste, avec des pauses pour des moments forts comme les films « Rambo » et « Copland ». Et cela élude certains aspects de ce que la carrière de Stallone, dans un sens plus large, signifiait pour l’Amérique du XXe siècle. Il était l’exemple même de certains états d’esprit. Il semble difficile d’imaginer aujourd’hui que Rocky soit défini pour les jeunes générations comme « Unc », le vieux mentor croustillant de Donnie Creed dans la série « Creed », et le personnage plaisant Barney Ross dans la franchise « Expendables », mais les films « Rocky » dans les années 70 et 80, il y avait des « problèmes » aussi bien que des films, discutés pour leur politique raciale ainsi que pour leurs réalisations dramatiques. La série « Rambo », quant à elle, a commencé comme un conte de survie en pleine nature avec un vétéran traumatisé du Vietnam comme héros et des flics de l’arrière-pays détestant les hippies et des gardes nationaux comme antagonistes, puis a pris un virage réactionnaire à droite en 1985 avec la deuxième entrée dans la série. série, un fantasme de sauvetage de prisonniers de guerre dans lequel Rambo a tué des boisseaux de Vietnamiens et des dizaines de Russes. La série « Rocky » a rejoint Rambo au pays de Reagan cette année-là avec « Rocky IV », qui opposait Rocky à un gigantesque Soviétique blond renfrogné qui semblait sortir d’un film de James Bond.

Pendant la majeure partie des 15 années suivantes, Stallone est devenu l’anti-Springsteen, incarnant les griefs ethniques blancs et la ferveur réactionnaire et rejoignant Schwarzenegger, Clint Eastwood et Bruce Willis dans la lutte pour les politiciens de droite. Un 1985 Semaine d’actualités L’article de couverture intitulé « Montrer le drapeau : Rocky, Rambo et le retour du héros américain » l’a consacré comme successeur de John Wayne. Il aurait été fascinant d’entendre Stallone parler de tout cela avec son éloquence, son humour et son autodérision habituels, mais « Sly » n’évite pas tant la politique qu’il l’esquive, comme Rocky évite un foin. (Je parierais beaucoup d’argent que deux des principales personnes interviewées par Zimny, New York Times l’écrivain culturel Wesley Morris et le scénariste/réalisateur Quentin Tarantino avaient beaucoup à dire sur tous ces sujets, que Zimny ​​leur ait demandé ou non leur avis.)